ETC är ungefär lika oberoende som SvD, DN, Expressen, Aftonbladet eller för den delen t.ex. Östgötacorren.M mickef skrev:
Alla tidningarna har en politisk färg/följer en ideologisk idé på sin ledarredaktion, och även ämnesval i analyserande artiklar eller i kulturartiklar, styrs mer eller mindre av den ideologiska idé som tidningsägaren satt för respektive tidning.
Alla stora svenska tidningar brukar återrapportera fakta om nyhetshändelser på ett rimligt korrekt sätt. T.ex. resultatet i en fotbollsmatch, eller var en bilolycka ägde rum, eller för den delen återrapportera officiell statistik, samt ange källor till statistik.
Om du inte gillar feminism, allmänna vänsteråsikter som minskade klyftor, att få bort "marknadsskolan, eller att man vill fokusera på klimatfrågor, så gillar du inte den tidning som framför sådana åsikter.
Upp till 30år=dåligt.BirgitS skrev:
Från och med 31 år=bra.
Är det så du uppfattar det? Varför skulle jag riskera något även om jag är äldre än 30år? Det är inte värt det, speciellt med tanke att jag haft Covid. Hur tänker du egentligen?
Enda anledningen är att du försöker dra ner mig i skiten så det känns lättare för dig, eller hur?
Statistiken visar att risken för hjärtmuskel- och hjärtsäcksinflammation efter vaccination med vissa vaccinsorter är åldersberoende. Vad är det för konstigt med det?B B-coy skrev:
Finns ju liknande när det gäller andra vacciner som gör att vissa vaccinsorter rekommenderas till barn och vissa till vuxna.
Det var du som påstod att du inte hade något emot andra vaccintyper än mRNA-baserade. Men nu har det ju visat sig vara en lögn.
Jag har inte alls någon lust att dra dig ner i någon skit eftersom jag inte anser att vaccination är skit utan tvärtom väldigt bra. Däremot upplever jag att du försöker dra mig ner i något skithål med konspirationsteorier, faktaignorans etc. Enda anledningen till att du försöker dra ner mig i skiten är att det känns lättare för dig då, eller hur?
Min kära papegoja, det är bra att du repeterar mina ord, de kanske tränger igenom dimman (också biverkning) i ditt huvud. Det finns ingen som helst anledning att jag vaccinerar mig nu när jag haft Covid.
Det är sådan personlighet du har, har du det jävligt då ska alla runt dig ha lika jävligt, då mår du bra. Det är inget du kan påverka, det är din natur.
Jag försöker inte dra dig in i något, du är redan indragen i masspsykos så hälften vore nog. Rädslan har totalt erövrat förståndet. Lev med det nu, självförvållat.
Jag väljer att fortsätta vara biverkningsfri och frisk.
Det är egentligen det som svider, att jag har klarat mig galant utan "allsmäktiga vaccin".
Sen, när du blir sjuk igen i Covid, stanna hemma då det är det enda som hindrar smittspridningen. Inte vaccin. Även Pfizer kom ut med det.
Peace out.❤️
Här slår du huvudet på spiken.B B-coy skrev:
Det var försök att få dig att fatta hur meningslösa personangrepp är eftersom de lätt kan vändas tillbaka mot den som kom med dem. Förutom att personangrepp visar att man saknar sakargument. Men det var tydligen för svårt för dig att förstå det eftersom du fortsätter.B B-coy skrev:
Samma personangrepp som du nu kör med kan ju lika gärna sägas till dig. Så du ställer ju bara dig själv i dålig dager genom att hålla på så.
Det var väl ett år sen du hade covid (deltavariant) och därmed har dina antikroppshalter sjunkit och är dåliga att skydda dig mot att få covid (omikronvariant) igen. Så vaccin är bra för att höja halterna så att du minskar risken att bli sjuk igen. Men du kanske gillar att vara sjuk.
Brittisk statistik visar att vaccin förhindrar att en del blir sjuka av delta och omikron, och jag har länkat och visat diagram från den otaliga gånger i tråden. Men vissa har uppenbarligen svårt att förstå statistik. Blir man inte infekterad så smittar man inte så vaccinering får ner smittspridningen.
Skrämmande!Blodsoppen skrev:
Egentligen har det ju ingen betydelse om man har gått och vaccinerat sig eller inte, gjort är gjort och förhoppningsvis så minskar risken att åka på nåt skit på grund av innehållet i sprutorna med tiden.
Det viktigaste är ju att man inte går och tar några nya påfyllnadsdoser men å andra sidan så är ju pandemin över nu så det löser sig väl av sig själv kan man väl hoppas.
Frågan är bara vad som kommer här näst om man ska tro på de lite mer konspiratoriska delarna av filmen.
Alla funna biverkningar har uppstått inom ett par veckor, precis som efter alla andra sorters vaccinationer.Så det är bara tramsigt att hålla på och tro något annat.E EPG skrev:
Tack för att du tog dig tid att titta på filmen. Oavsett om du håller med i det som framförs eller ej.E EPG skrev:
Det kan du ju inte tro på ens själv.
Berätta då hur det biologiskt går till när biverkningar uppstår efter lång tid och på vilket sätt mRNA-vaccin skulle skilja sig från andra sorters vaccin i det avseendet eller länka till forskningsrapporter som visar att biverkningar har uppstått efter lång tid med något vaccin1
Jag har ställt de frågorna flera gånger i tråden men aldrig fått något svar så varför ska jag tro något annat än vad jag skrev förut.
Finns ingen anledning att tro på påhittade teorier som det inte finns någon verklighetsförankring i.Tack för att du tog dig tid att titta på filmen. Oavsett om du håller med i det som framförs eller ej.
Den här pandemin har verkligen visat att vissa människor tror på precis vad som helst om det finns på nätet…
Så länge det inte är en seriös forskningsrapport förstås.Nissens skrev:
Det räcker inte med en enda i regel, även de har en viss spridning - men väger förstås mycket tyngre än annat.R RoAd skrev:
Min poäng var att all form av källkritik är som bortblåst för vissa om det publicerats på nätet. Det blir sanningar direkt…