296 861 läst · 8 036 svar
297k läst
8,0k svar
Vad väntar oss bilister?
Den kan med modern teknik vara dyrare i städer och ersätta vägtullar. Finns redan färdiga lösningar. Gps och telematikH Huzzbutt skrev:
Medlem
· Sverige
· 5 291 inlägg
Har du läst vad det handlar om för subventioner vad gäller Sverige? Bara att klicka sig vidare: https://www.investigate-europe.eu/en/2020/data-sources-subsidies/D djac skrev:Roligt, en tidigare inhoppare bad någon specificera "uträkningarna" för den globala uppvärmingen för att kunna acceptera denna. På samma sätt kan jag naturligtvis inte bedömma tex de lokala skadorna, i kronor, där man pumpar upp och mycket annat, nä jag får acceptera andra okontroversiella källor.
Ta tex denna, inom EU subeventioneras fossilt med €137 miljarder per år, de som använder en elbilspremie på några kronor, eller kabel till ett vindkraftverk för att vinna pöbelns stöd, lurar er bara och vill att folket ser åt andra hållet.
[länk]
Inga av dessa subventioner - eller rättare sagt skattelättnader - berör vanliga privatbilister mer än möjligen de som kan göra avdrag för resor till och från jobbet, och här är det inget krav att använda bensin/diesel för att få ta del av dessa.
Allvetare
· Östergötland
· 4 154 inlägg
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 174 inlägg
Sen kan man ju också diskutera om att fossilt bränsle inte behöver stå för sina utsläpp är en form av subvention.
Vad kostar förbränningen av dem i direkta skador, och mer indirekta som global uppvärmning?
Vad skulle det kosta per liter soppa om koldioxiden skulle fångas in igen? Och hur mycket el skulle det dra?
Vad kostar förbränningen av dem i direkta skador, och mer indirekta som global uppvärmning?
Vad skulle det kosta per liter soppa om koldioxiden skulle fångas in igen? Och hur mycket el skulle det dra?
Om havsnivån stiger, som många hävdar och som jag tror är rätt vedertaget att det är en trolig effekt av temperaturhöjning. Vad kommer det att kosta? Troligen är det FÖR billigt att bränna fossilt om man räknar de samhällseffekter som uppstår. Vem ska stå för de kostnader och skador som uppstår? Var och en för sig själv, bad luck om du drabbas? Eller samhället?13th Marine skrev:Sen kan man ju också diskutera om att fossilt bränsle inte behöver stå för sina utsläpp är en form av subvention.
Vad kostar förbränningen av dem i direkta skador, och mer indirekta som global uppvärmning?
Vad skulle det kosta per liter soppa om koldioxiden skulle fångas in igen? Och hur mycket el skulle det dra?
Sjuk-"försäkringen" omfattar alla och är inte inkomstprövad eller har andra villkor. Det du räknar upp har villkor för utnyttjande.J JohanLun skrev:Det har vi väl? Socialbidrag eller i värsta fall matcheckar. För flyktingar, fängelsekunder och hospitaliserade ingår väl lagad bricklunch? Eller kanske vinlunch ? Har aldrig tillbringat en natt på någon av dem... Eller... Jo. På BB, där var det finfin lunch, men kanske kom en faktura på den efteråt?
Allvetare
· Östergötland
· 4 154 inlägg
Knappast representativt för någon större del av befolkningen. Vi kan väl kontra med att energilager hemma lär bli vanligare, särskilt i kombination med solceller på taketskoge skrev:
Men majoriteten kommer inte inom en nära framtid ha det heller…
Sjävklart, för att kunna ha en rimlig diskussion så utgår jag alltid från någon sorts normal. Det är dock alltid någon som kommer med inlägg om att något är omöjligt beroende på ett udda use case här och där men det får man ignorera.P pmd skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 376 inlägg
Jojo, men det är ändå inte repetitivt på det sättet ni tror som inte jobbar med det. Helt olika attackvinklar beroende på kundens domän.P pmd skrev:
Edit: kodapor kanske har det lite mer repetitivt men techlead/systemarkitekt som jag är så är det helt annorlunda.