Miljövänsterns nyfunna försök att samhällsomstörta med galna idéer i grön mantel riskerar leda till att likaledes gröna uniformer blir det viktigaste plagget inom en inte för avlägsen framtid. Förhoppningsvis lyckas de inte lura en alltför stor del av befolkningen, så att det kan undvikas.J JohanLun skrev:
Lite typ utsläppsrätter, menar du?D djac skrev:
Alltså att man har sin andel, sen kan man sälja överblivet, eller bli tvungen att köpa om man vill ha mer ...?
Allvetare
· Östergötland
· 4 155 inlägg
Ja den där har jag sett ett par gånger och som jag skrev så är bara lön en del av motivationen. Den ska vara så bra att du i viss mån inte behöver oroa dig för pengar. Utöver det finns det som sagt ofta bättre morötter.D djac skrev:
Men samtidigt har vi ett samhälle där boendekostnader i flera år har galopperat. D.v.s. omkostnaderna för något så basalt som boende ökar konstant kraftigt. Löner ökar inte alls i samma omfattning så nivå när du inte behöver oroa dig för pengar blir för många ganska svår att uppnå. Speciellt när över hälften försvinner i skatt.
Det är nog bara mina fördomar.MultiMan skrev:
Att Rumänien kanske ligger långt bakom Sverige och övriga länder i västra Europa, i välfärd av olika slag t.ex.
Jag har för mig att jag ser Rumänska tiggare utanför var och vartannat varuhus här i Sverige, hur många Svenska tiggare sitter det i Rumänien?
Du har kanske svaret.
Det verkar helt enkelt som att typ alla civiliserade länder vi kan tänka oss har en bolagsskatt å någonstans runt 20-28% typ. Det är nog där någonstans sweet spot ligger nuförtiden.AndersMalmgren skrev:
Israel har 23 procent, det trodde jag inte. Judarna som är företagare hela bunten
En del ligger lite lägre, andra lite högre, och de har säkert sina tankar och goda skäl till sina val, ett land har ju ett helt skattesystem, inte endast bolagsskatt, så de individuella valen tar nog ett tag att sätta sig in i.
Sen finns det ju förstås "skatteparadisen", de har nog en agenda att locka till sig företagsetableringar, kosta vad det kosta vill. Och självklart kostar det något för landet ifråga.
Sen finns det en massa länder med namn som vi vare sig minns eller kan uttala, och vi är nog som regel inte så sugna på att flytta dit heller, en del av dessa kan säkert ha enormt låga skatter på ditten och datten, men då saknas det rätt garanterat en massa annat i landet, som vi tar för självklart.
Rumänien har väl inte samma sociala försäkringar som vi i Sverige har...Mikael_L skrev:
få svenskar måste tigga för att överleva i Sverige även om jag kan anse att de som håller på att hamna illa i samhället får sen hjälp istället för att de kan bli uppfångade i tid..
skoge skrev:
Renault tycker att Rumäninen har blivit ett höglöneland och har flyttat Dacia-tillverkningen till Marocko.
https://www.just-auto.com/news/renault-shifts-production-of-cheap-dacia-from-romania-to-morocco/
Japp, jag tycker det hade varit en bra modell, att bara reglera med bränslepriserna blir inte träffsäkert.
"I Schweiz tas företagsskatter ut på två nivåer: federal nivå och kantonal / kommunal nivå;
- Federal skatt debiteras 8,5% av resultatet efter skatt.
- På kantonnivå beskattas vinsten i varierande skattesatser mellan 6% och 21%, beroende på enskilda kantoner.
- Följaktligen är den effektiva företagsskatten vanligtvis mellan 12% och 24% ;"
och
- Schweiziska holdingbolag åtnjuter skattebefrielser på kanton / kommunal nivå och betalar en skatt på endast 7,8%.
Om det stämmer vet jag inte. Har ingen aning om vad för slags hemsida det där är ...
Skatter är ett område med total avsaknad av magi, verkar det för bra för att vara sant, - då är det inte sant, aldrig slagit fel hittills.
Jag tycker den är utmärkt. Låt folk tjäna pengar på lönearbete med minimalt med skatt, men när man använder pengarna så betalar man för den "skada" man gör på det gemensamma samhället, en kompensation till sina medmänniskor. Det som man köper som inte är skadligt ska därav inte kosta mer även om det är dyrare. Det är även rimligt att ha högre skatt på sådant som skadar männiksor (som alkohol och cigaretter) eftersom det driver sjukvårdskostnader för oss alla.D djac skrev:
Det är egentligen inget vänstersnack alls utan fullkomligt logiskt och rättvist.
Det enda som skulle vara vänster är om alla får X antal utsläpptsrätter gratis.
Jag håller med här. Att bara ha en bränsleslukande bil är det egentligen inget fel med om man inte kör den. Däremot att producera och sälja en helt ny bränsleslukande bil kan jag tycka ska kosta mera som ett styrmedel. Men när den väl är tillverkad så bör det vara 100% vad den släpper ut eller nöter på vägen som avgör. Dvs bränsle eller kilometerskatt är det bästa. Helst bara kilometerskatt, då kan man ta bort alla tullar mm och bara ha en dynamisk kilometerskatt beroende på vad man kör och hur man kör.S Styrman_jansson skrev:
Fast att ge folk noll som utgångspunkt innebär ju i princip att de inte kan överleva, allt du gör skapar ett utsläpp och har du ingen grundläggande utsläppsrätt så kan du inte äta en skorpa ens.J JohanLun skrev:
Men att du får en rimlig pott till bilkörning hade skapat enorma förändringar. Jag har läst böcker med intressant idéer av Friedman och Chicago boys.
Det självklara är ju, större bil kräver mer krediter, kallstarter kräver också mer, osv, det styr användet i önskad riktning. Så de som vill köra monstertruckar till kiosken får inte många turer, medan de med mer modesta bilar som cyklar eller går de korta turerna förmodligen inte märker av regleringen.
Jag tycker det är intressanta tankar som kanske kunde vara bättre än att bara höja bensinpriserna till 100kr litern tex.
Svårimplementerat känns det som.D djac skrev:
Men väldigt spännande tankar.
J JohanLun skrev:
Kilometerskatt blir väl ändå rätt snabbt regressiv och tillför därtill ökad belastning på de mest belastade platserna i landet. I praktiken innebär det de allra onödigaste bilresorna premieras: stadstrafiken, emedan resor där bil är mer motiverade bestraffas.
Renoverare
· Stockholm
· 18 376 inlägg
Titta här i stället bättre data https://www.ekonomifakta.se/fakta/skatter/skatt-pa-foretagande-och-kapital/bolagsskatt/
Sverige har 20,6 inte 20,4. UK har 19. 20,6 är inte på något sätt dåligt. Finns viktigare skatter att döda. Som löneskatte och moms.