295 832 läst · 8 036 svar
296k läst
8,0k svar
Vad väntar oss bilister?
Fyraårsplaner i Nazityskland …AndersMalmgren skrev:
Det fanns mycket gemensamt mellan nazismen och kommunismen i Europa, speciellt under 1930- och 1940-talen, men den ekonomiska politiken var inte en av de större likheterna. I Tyskland fick kapitalisterna behålla sitt kapital.
F.ö brukar planekonomi ofta vara ett ganska stort inslag i de flesta krigsekonomier.
"Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov", är dock sällan ledstjärnan i stora företag …D djac skrev:
Hit var det et konsekvent resonemang, även om det finns fler nyanser som man bör ta hänsyn till vid klassificeringenK Nils Andersson1 skrev:
Den här slutsatsen följer dock inte alls av resonemanget.
Facket kan vara bra att ha när företaget har kollektivavtal men inte följer detta.Mikael_L skrev:Tja ...
Det jag nu undrar lite över, varför ger nästan alla arbetsgivare lön över kollektivavtalsnivå?
Varför har de flesta arbetsgivare julfester, julgåvor, kick-offer osv osv, som de egentligen alls är tvingade att ha, inte tvingade av vare sig lag eller avtal.
Varför betalar en majoritet av arbetsgivarna in för extra pension, som de inte är tvungna till?
Varför har många arbetsgivare olika förmåner som företagshälsovård, friskvårdspeng och en massa annat som de inte är tvungna till?
Om du kan sammafoga din åsikt som jag citerade med den verklighet som åtminstone arbetstagare i Sverige lever i, så skulle jag vara intresserad, och imponerad.
Jag är av en annan åsikt, arbetsgivare, de flesta, ser sina anställda som en resurs, som de helst inte får förlora.
Däremot så ogillar jag skarpt att facket ska påtvinga företag kollektivavtal. Tecknar de inte blir det blockad. Vet en elfirma som kommer att gå detta öde till mötes bara för att facket anser att i Sverige ska man följa den svenska modellen.
Det går ju att utforma politiken så att både staten och den enskilde blir vinnare.Maskintok skrev:Japp.
Sedan kan man fundera..
Är faktan baserad på vad som är bäst för oss eller för en stat?
varje gång vi tankar oavsett drivmedel... Så är det alltid en vinnare... staten..
Men den som ska överleva i ekorrhjulet får inga godsaker... någon nöt med borgliga regering och piska med en sosse regering...
Inga problem!Mikael_L skrev:Jag är alltid lite förundrad.
Det verkar finnas så mycket folk med självhävdelsebehov och avsaknad av argument som alltså måste gå på personangrepp, och kommer ofta från en viss åsiktsriktning.
Jag hör typ aldrig sånt här raljant om Kristersson, Busch, Åkesson och Sabuni. OK Busch och Åkesson får ibland sådana osakligheter kastade på sig, men jämfört med vad företrädare för progressiva och/eller vänsterriktade partier, är det ingenting.
Det är "svetsarn", rödtott, iq fiskmås, batikhäxa, rikshora, rikspucko, och det är en massa osakligheter om person, inte den politik man för
Vad beror det på?
Det känns liksom lite pubertal, som att en del känner hur de kraftigt växer flera mm när det kommer på något fyndigt, eller vågar skriva det. Och några mm är ju inte lite det, när man börjar på en så låg nivå.
Men varför är det såpass envägs?
Är det att ena sidans politiker inte gör något riktigt fel, så man inte kan angripa sakfrågor. Är det att ena sidans anhängarna har högre intellektuell nivå och inte nedlåter sig till gyttjebrottning?
Det är åtminstone trist att hela tiden behöva läsa nedsättande saker om personer, när det ska handla om något annat. Lyft blicken och språket och debatten - för böfvelen ...
edit:
sorry karlmb, att det var just dig jag citerade. Det känns lite dumt, för du är inte speciellt skyldig.
Det var bara att ditt inlägg råkade vara det sista i en kedja av inlägg, sorry. Det är andra som ska ta åt sig.
Jag är av den uppfattningen att samtliga av Sveriges ledande politiker då och då trampar i klaveret.
Men att det utnyttjas olika av resp opposition.
Generellt en löjlig sandlåda.
saker som är lite tabu att nämna men som tyvärr måste till när det gäller statens utgifter är alla onödiga kostnader läggs ut..
ändra migrationen... Och sluta jaga de som bott här och försörjer sig... Det kostar bara skattemedel..
Sedan bör fackens rättigheter stävas så att arbetsgivare och tagare kan förhandla mer själva..
De som har det som sämst ska inte staten jaga för att få tillbaka t, ex soc lån..
Skriv ett avtal och låt tiden ha sin gång..
Kanske klarar denne av att betala tillbaka, annars finns det vägar då att gå..
höj försäkringen för dessa, visst det kostar men det är billigare i slutänden om man slipper soc ansökningar..
myndigheterna i Sverige jobbar för långsamt, admin och byråkrati är enorm...
finn andra vägar..
ändra migrationen... Och sluta jaga de som bott här och försörjer sig... Det kostar bara skattemedel..
Sedan bör fackens rättigheter stävas så att arbetsgivare och tagare kan förhandla mer själva..
De som har det som sämst ska inte staten jaga för att få tillbaka t, ex soc lån..
Skriv ett avtal och låt tiden ha sin gång..
Kanske klarar denne av att betala tillbaka, annars finns det vägar då att gå..
höj försäkringen för dessa, visst det kostar men det är billigare i slutänden om man slipper soc ansökningar..
myndigheterna i Sverige jobbar för långsamt, admin och byråkrati är enorm...
finn andra vägar..
Det behöver nog bli en hälften så stor befolkning om elen ska räcka till fordons drift oxå. Ladda är väl lämpligt att göra hemma med egna solceller, folk som bor i lgh kanske inte ska ha bil? I december lär det väl inte bli så många åkta mil med elbil då solen inte ger nått nu.M maria01 skrev:nåt jag tänkte på idag när körde förbi ett antal stora kontorshus var vart ska alla elbilar laddas i dag har knappt företagen platser alls förutom enstaka myndigheter som har mer plats vett ju flera stora företag i stockholm som inte har några platser alls mer en till ledningen
manga pratar ju om att lada på just företaget
Knappast av att stå på underhållsladdning i Sverige. Mer än 98 % av elektriciteten i Sverige är fossilfri.Marike skrev:
Däremot tar det förstås längre tid innan man når en klimatvinst.