Vad är värst? Juridiskt och moraliskt

[pmd]

Jag lärde mig programmera på 6502 och 8080/Z80 helt på egen hand i assembler långt innan högnivåspråk som C fanns,

C petades ihop cirka 1972-73, men det var väl inte förrän boken om C (författad av språkets designers) kom ut 1978 som C började spridas. 6502 började säljas 1975.
Så innan, ja, men inte jättelångt innan.

Numera är det för det mesta meningslöst att skriva kod i assembler. Kompilatorer för högnivåspråk genererar bättre kod än handskriven assembler för moderna CPUer. Det är lite trist för oss stofiler som lärde oss programmera i assembler.

F.ö. så är jag tveksam till att kalla C för ett högnivåspråk. Det finns språk som ligger på mycket högre nivå, men C har fördelen att det går att programmera maskinnära i språket.

I övrigt har du rätt i mycket. Det är vad man kan som betyder något. Däremot bör man inte avfärda högre utbildning. Den skapar många duktiga forskare och ingenjörer.

 

[Nötegårdsgubben]

Inte ens om Meidners ursprungliga förslag gått igenom hade vi haft nån form av socialism.

Jo.

Löntagarägda företag som verkar i en kapitalistisk ekonomi ger inte socislism.

Inte i sig, men exproprieringen av ägandet gör det. Vi ska vara väldigt tacksamma för de miljoner av människor som gemensamt stoppade detta vansinne för dryga 40 år sedan.

 

[Intet]

faktiskt så betalar rika och höginkomsttagare generellt betydligt lägre andel i skatt av sin inkomst än låginkomsttagare.

Du är rolig, du.
Jag betalar ca: 45% av min totala inkomst i skatt.

 

[Daniel 109]

Kapitalinkomster är lägre beskattade än så. Så om man syftar på dem så kan det stämma. Men för löneinkomster är ju höginkomsttagare klart högre beskattade.

 

[Alfredo]

Och faktiskt så betalar rika och höginkomsttagare generellt betydligt lägre andel i skatt av sin inkomst än låginkomsttagare.

Hur menar du?

 

[tmjreviews]

Vem bryr sig? Status??

Jag har bara 9-årig grundskola som högsta *officiella* merit men trots det har jag varit med att grunda och driva ett av Sveriges största bolag inom logistik.

Alla varor du handlar hos/av ica, coop, volvo cars,volvo ab, HM, KappAhl, skopunkten,, GM,Ford,,SCA,Billerud, Holmen och en uppsjö andra bolag har någonstans i logistikkedjan använt programvara eller hårdvara utvecklad och eller designad av mig.

Jag är född samma år som transistorn fick Nobelpriset, och att gå utbildning i ämnen som knappt behärskades av mer än en handfull individer i världen över var ju i praktiken omöjligt.

Jag lärde mig programmera på 6502 och 8080/Z80 helt på egen hand i assembler långt innan högnivåspråk som C fanns, och har designat dator/logik hårdvarulösningar i TTL/CMOS Sen jag var typ 15..jostykit var min komponent leverantör då.

Autodidakt var relativt vanligt då, och det finns många i min generation som inte har formell utbildning men ändå både vet och kan/kunde mer än senare formellt utbildade.

Som grädde på moset har jag självlärt mig nätverk TCP/IP med Novell master CNE som en "merit" och har utvecklat programvara som används över hela världen för att hantera tillfälliga avbrott i täckning utan att tappa sessionen.

Grundskola "is da shit" resten är bara extra plus.

Kontentan av min "rant" är att utbildning/titel är trams, det är vad du kan och vet ( och vill lära dig) som räknas.

Skulle du vilja få vård och opereras av en person med endast grundskola?

I andra fall är formell utbildning inte så viktig t ex inom sport, musik, konst, språk osv. Även programmering i vissa fall.

 

[fsn]

Då är vi där igen.
Först så ska du fråga dig vilket samhälle du vill ha.
Sedan ska du fråga dig vad du är beredd att avstå ifrån av det som skattesystemet användas till.
Ska vi ha enbart privat sjukvård?
Ska vi ha enbart privat undervisning?
Ska vi låta människor svälta ihjäl?
Ska vi ha ett försvar?
Ska vi ha offentligt finansierad infrastruktur?
Osv osv osv.
När du kommit fram till vad du är beredd på att försaka så fundera på om det finns några pengar i det och hur det ska finansieras.
Och faktiskt så betalar rika och höginkomsttagare generellt betydligt lägre andel i skatt av sin inkomst än låginkomsttagare.
Men som sagt vad är du beredd på att försaka.
Och säg inte spara på onödiga saker för det är bara en myggskit i Sveriges budget.

Kan du redogöra, utan socialistflum, hur du kommer fram till att en höginkomsttagare betalar en BETYDLIGT LÄGRE andel i inkomstskatt+statlig skatt

Att det är samma skatt på bensin, mjölk och att låginkomsttagare i större utstäckning är rökare och på det sättet betalar mer skatt kan du lämna därhän. Det är socialist- och kommunistargument du fått matat dig med på en kurs och på samma nivå som en pingstpastor som skall övertyga sin egen flock. Ingen normalt fungerande människa tar det liksom på allvar för det är FÖR DUMT.

Jag är inte beredd att göra avkall på mycket av det du listar, jag frågar bara efter rättvisa, inte lägre skatterintäkter, bara att alla bidrar med statlig skatt till samma nivå, eller åtminstone på någon nivå.

 

[kortis]

Du är rolig, du.
Jag betalar ca: 45% av min totala inkomst i skatt.

Då har du skatteplanerat fel sa min revisor när jag träffade honom först gången och så gjorde han/vi investeringar som resulterade i betydligt lägre skatt

 

[mnils]

Löntagarägda företag som verkar i en kapitalistisk ekonomi ger inte socislism.

Namnet var löntagarfonder men att de skulle ägas av löntagarna var något nytt! De skulle ägas av staten och administreras av den socialistiska nomenklaturan. Finansieringen skulle ske genom att brandskatta näringslivets vinster så effekten hade blivit dels lägre investeringar och maktkoncentration till staten som rent empiriskt är en usel ägare, dvs ren socialism!

 

[kortis]

Kan du redogöra, utan socialistflum, hur du kommer fram till att en höginkomsttagare betalar en BETYDLIGT LÄGRE andel i inkomstskatt+statlig skatt

Att det är samma skatt på bensin, mjölk och att låginkomsttagare i större utstäckning är rökare och på det sättet betalar mer skatt kan du lämna därhän. Det är socialist- och kommunistargument du fått matat dig med på en kurs och på samma nivå som en pingstpastor som skall övertyga sin egen flock. Ingen normalt fungerande människa tar det liksom på allvar för det är FÖR DUMT.

Jag är inte beredd att göra avkall på mycket av det du listar, jag frågar bara efter rättvisa, inte lägre skatterintäkter, bara att alla bidrar med statlig skatt till samma nivå, eller åtminstone på någon nivå.

Lär av varenda småföretagare och köp fastigheter och jordbruksfastigheter exempelvis och de har ju lärt av de rika och höginkomsttagare. Det lärde mig min revisor som sedan skötte alltihop.

 

[Zodde]

! De skulle ägas av staten och administreras av den socialistiska nomenklaturan.

Det är historieförfalskning. Ingenstans i Meidners förslag nämndes staten som ägare. Att du tror nåt annat gör inte din tro till nån sanning.

 

[fsn]

Då har du skatteplanerat fel sa min revisor när jag träffade honom först gången och så gjorde han/vi investeringar som resulterade i betydligt lägre skatt

Det var ju verkligen socialistiskt. Lever som du lär?

 

[fsn]

Lär av varenda småföretagare och köp fastigheter och jordbruksfastigheter exempelvis och de har ju lärt av de rika och höginkomsttagare. Det lärde mig min revisor som sedan skötte alltihop.

Svara på frågan istället för att komma med dravel. Har man pengar att investera så vet många hur man skall göra det för en moderat och relativt rimligt skatt på avkastning. Nu pratade vi helt vanlig lön.

 

[Zodde]

Inte i sig, men exproprieringen av ägandet gör det

Låter mer som kommunism. Men nån socialistisk ekonomi med planhushållning hade det inte blivit, företagen hade fortfarande verkat och konkurrerat på en internationell, kapitalistisk marknad.
Motståndet var vid tiden för införandet ganska stort inom (s) också. KO Feldt var en av få som ”läckte” detta.

 

[Skopan]

[...] bara att alla bidrar med statlig skatt till samma nivå, eller åtminstone på någon nivå.

Men varför tycker du att det är rättvist att betala samma procentsats skatt? Då får den med hög inkomst ju betala mer. Vore det inte rättvisare om alla betalade samma absoluta belopp, samma antal kronor i skatt?