Det finns en efterbliven underklass, men inte i den utsträckning att det skulle betyda nåt påtagligare än det vi redan har. ”Underklass” som grupp är fö för spretig för att klara av att samla sig, ens inom vänsterblocket och en stor del av ”underklass” är långt ifrån vänsterns värderingar.K kortis skrev:
Jag får känslan att du är lite av en revolutionist och gillar grabbar som Engels, Marx och Lenin?
Absolut socialist. Du vet de där som gjort så du fått reglerad arbetstid, semester, sjukförsäkring, och mycket mycket mer. Det där har högern alltid röstat mot i Sveriges Riksdag.F fsn skrev:
Du kanske inbillar dig att det är något statiskt?
Du överdriver så det osar bränt. Det är ju intressant att det är socialisterna som fixat till det, jag trodde det var fackförbund och kollektivavtal. Om nu socialisterna är ansvariga, förklara då varför jag har bättre betalt, mer semester, bättre villkor generellt. Och att det fackförbundet jag är medlem i troligtvis är totalt befriat från socialister?K kortis skrev:
Eller förresten, gör inte det. Jag är varken intresserad eller orkar lyssna på skiten.
"ett exempel som kanske inte var det bästa" att "alla har CNN ovh Skynews".Z Zodde skrev:
Berätta vad som var bra med ditt påstående!
Jag hävdar att det är totalt felaktigt och visar hur inskränkt Zodde är.
Världen består av så många fler länder än de engelskspråkiga och många av de resterande är alltför fattiga för både internet och satellitutsändningar till "de flesta".
Exemplet rörde inte CNN eller Skynews, det har du också fått om bakfoten.lunnabo skrev:
Exemplet rörde nån som sa att det var 90 grader utomhus.
Då förstår alla att utom lunnabo att det rör sig om F och inte C.
Exemplet handlar om slutledningsförmåga, att inte precis allt måste förklaras explicit/MATAS IN MED SKED
Sen är det oväsentligt HUR detta sades, om det var CNN eller engelsk/amerikansk film, svenska nyheter där en amerikanare intervjuas etc. Finns 1000 settings…
Semesterlagen, arbetstidslagen etc etc etc.F fsn skrev:
Men det är fackförbunden du vet de som brukar vara med i socialdemokraterna som drivit på om bla arbetsmarknadslagar.
Det som högern alltid röstat mot.
Dina villkor och som ditt fackförbund förhandlat fram till har ju som grund det som fackföreningar förhandlat fram i snart hundra år.
Du är väl med i ett tjänstemannaförbund kan tänka och det är ju oberoende av partipolitik iaf i teorin. Där brukar man ju till och med kunna vara med i i hemlighet
Du vill alltså att det inte ska finnas privata produktionsmedel?K kortis skrev:
Och glöm inte…. Det var med en länk som förklarade allt i detalj. Det fanns även tydliga exempel, så enkla att ta till sig att en outbildad diversearbetare rimligtvis skulle förstå det. Ändå käftar ”advokaten”, som att det inte redan är åt helvete för sent att försöka rädda ansiktet här.Z Zodde skrev:
Nej, socialism innebär att produktionsmedlen ska ägas kollektivt. Kommunism innebär ett klasslöst samhälle utan stat.K kortis skrev:
Kommunism implicerar förvisso socialism.
Det är nivån det handlar om, inte själva titeln. Om de fristående kurserna värderas lägre beror det väl på att det är sämre kurser. När jag gick på KAU var det exakt samma kurser, det gick både linjestudenter och fristående studenter på samma kurs. Självklart värderas det exakt lika, och som jag uppfattat det är det så det fungerar nu, de har inte en separat utbildning i samma ämne med samma poäng på pappret men med lite sämre innehåll.J JohanLun skrev:
Har aldrig påstått att jag är en civilingenjör. Jag säger att jag har en tjänst som kräver kunskaper/erfarenheter motsvarande en civilingenjör. Dvs man kan antingen VARA civilingenjör, eller på annat sätt fått kunskaper och erfarenheter som gör att man ändå klarar av tjänsten. När man jobbat inom IT i 30 år är det naturligt att ha lärt sig nya saker hela tiden, så det är inget märkligt alls.T tmjreviews skrev:
Vad är du för nåt då, vad har du för utbildning?Anna_H skrev: