T twallsten skrev:
Kamstrup själva anser dvs inte att den uppfyller kraven utan denna... Jag får se vad Miljöteknik svarar.
Rent praktiskt så antar jag att man till RJ-12 porten vill ansluta en enhet för utläsning av data. Rent prismässigt så kan man köpa en av tredjepartsmodulerna för lite mer än vad en utläsningsenhet kostar.

Även om man har en HAN-modul så kanske man vill ha en annan.
 
pdov
T twallsten skrev:
Kamstrup själva anser dvs inte att den uppfyller kraven utan denna... Jag får se vad Miljöteknik svarar.
Löste det sig för dig med effektvakt?

Jag har också Miljöteknik som nätägare och har löst det genom att skaffa en HAN-P1 modul. Jag måste dock ge P1-mätaren jag använder ström externt då det inte räcker med den som kommer via porten/modulen.
 
Kamstrumps P1-modul levererar ingen ström alls om det är RJ12-varianten, utan du behöver strömförsörja modulen med.

Jag har strulat lite med det, vissa läsare kan backmata modulen, gör den inte det (Ngenic Track och CTEK NGA till exempel) så kan man sätta Homewizards P1-splitter mellan så matar den alla enheter.
 
T twallsten skrev:
Lite smått besviken på Miljöteknik i Ronneby som nu installerar nya elmätare i Blekinge av märket Kamstrup och utan Hanport. De hänvisar till att kunden själv får köpa det. Är det ok?

Enligt vad jag hittat så säger lagen detta typ.

2. Elmätaren ska utrustas med ett kundgränssnitt som stöds av en öppen standard som möjliggör för kunden att ta del av mätuppgifterna i nära realtid.

Det anser inte jag den gör utan han-port och att det är enkelt att köpa och installera köper jag inte riktigt... Elmätaren ska ju tillhandahållas av nätbolaget. Nån som hört om liknande eller har någon juridisk kunskap?
Jo har själv Kamstrupmätaren och fick själv köpa porten inkl utmaningen med en extern spänningsmatning.
Jag tror just den här mätaren starkt kan ifrågasättas men det går inte att klaga förränn 1 Januari 2025.
https://ei.se/bransch/matning-av-el/funktionskrav-elmatare
 
pdov pdov skrev:
Löste det sig för dig med effektvakt?

Jag har också Miljöteknik som nätägare och har löst det genom att skaffa en HAN-P1 modul. Jag måste dock ge P1-mätaren jag använder ström externt då det inte räcker med den som kommer via porten/modulen.
Nej, jag gav upp och köpte en han-modul billigt på blocket. Lagen börjar ju inte gälla förrän 2025 så får se vad de gör då. Fick ganska trevliga svar först men sen när det väl kändes som de insåg att de ev kommer få ett problem så blev det tyst.
 
Samma med Affärsverken i Karlskrona, de vill ha betalt för modulen som sen inte ens fungerar normalt. Vi skall alla skicka in en anmälan till EI om dessa skitmätare. Det behövs ingen advokat, det är EI som beslutar i frågan. Jag skall göra en mall för anmälan som andra kan kopiera och använda.

/M
 
EI skriver så här på frågan;

I vissa nya elmätare med funktionskrav krävs specifika moduler för att få rätt gränssnitt, typ RJ45 eller RJ12. Har elnätsföretaget rätt att debitera kunden kostnaden för denna modul?

Kravet på ett kundgränssnitt på elmätaren gäller från den 1 januari 2025 (funktionskraven). Mer om funktionskraven på elmätare

Enligt reglerna ska en elmätare utrustas med ett kundgränssnitt som stöds av en öppen standard, det vill säga ett standardiserat gränssnitt som används i ett medlemsland i Europeiska unionen och hålls uppdaterat. Ett kundgränssnitt som stöds av en öppen standard ska vara kostnadsfritt för kunden efter 1 januari 2025.

Är mätaren utrustad enligt reglerna och kundens utrustning har en annan typ av port eller anslutning ska kunden kunna köpa en eventuell adapter på marknaden, det vill säga bekosta det själv. Ei kan inte pröva om ett specifikt gränssnitt följer reglerna innan reglerna träder i kraft.

Detta bör innebära att bolaget ej får ta betalt för en modul till ett standardiserat och generellt använt gränssnitt.

Nästa steg är ju att få provat om P1-porten på en Omnipower-modul uppfyller kravet. Jag anser inte det då den inte följer P1-standarden eller svensk BR genom att kräva extern strömmatning.

Man kan dock inte som kund kräva att ett accepterat gränssnitt skall bytas mot ett annat kostnadsfritt. Men även där är ju lydelsen intressant, då det står "i ett medlemsland i EU". Om vi nu relaterar detta till de nätägare som envetas med norsk HAN-NVE, så är Norge inte "ett medlemsland i Europeiska unionen",...


Skall bli intressant att se vad EI beslutar framåt våren.

/M
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Jag har svårt att läsa in ”allmänt använd” i lagtexten.
 
D Daniel 109 skrev:
Jag har svårt att läsa in ”allmänt använd” i lagtexten.
"Generellt använt gränssnitt" skrev jag och det till skillnad från något som är företagsinternt.

Men det är en bedömning EI måste göra, MIN bedömning är att

standardiserat gränssnitt som används i ett medlemsland i Europeiska unionen och hålls uppdaterat

"används i ett medlemsland ... och hålls uppdaterad" syfter på en officiell eller de-facto nationell standard och inte kan uppfyllas av en enstaka tillverkares interna interface.

/M
 
Var hittar du något som liknar ett sådant krav?
 
D Daniel 109 skrev:
Var hittar du något som liknar ett sådant krav?
Vad dillar du om nu? Jag har citerat den kursiverade texten från EIs svar om funktionskraven.

/M
 
Men det kravet finns ju inte i lagstiftningen.
 
D Daniel 109 skrev:
Men det kravet finns ju inte i lagstiftningen.
Det är mycket som inte står i lagar utan bestäms i förordningar och föreskrifter.
 
D Daniel 109 skrev:
Men det kravet finns ju inte i lagstiftningen.
Det är EI som vid en anmälan tolkar lagstiftningen.

/M
 
De kan knappast hitta på egna tolkningar som det inte finns stöd för.
Kravet är en öppen standard. Inget annat.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.