Hade inte klarat mig utan 330 och 376! Följa allvenskan i fotboll och hockey, superettan, cl, pl, bl, la liga, serie a.Lexington skrev:
Mexitegel: lite snabbare med fiber, alltmen var inte bättre förr
Jo, det där vet vi nog alla.BirgitS skrev:
Men har det undgått dig hur ordet "högerpopulistisk" används i nedvärderande, föraktfull ton?
Och det har inte slagit dig att beteckningen "populistisk" aldrig används i sammanställningen "vänsterpopulistisk"?
För mig är det så genomskinligt vilken agenda våra journalister driver.
Visst har jag märkt att ordet används i nedvärderade ton, liksom de andra orden jag nämnde för andra politiska inriktningar. Men en moderat politiker avstår väl inte från att använda moderat om sig själv och sitt parti för att socialister använder ordet nedvärderande, och tvärtom förstås.KnockOnWood skrev:
Har du något alternativt ord som skulle kunna användas för dem som driver en populistiskt agenda som är högerinriktad?
Vilket parti eller organisation tycker du borde betecknas som vänsterpopulistiskt?
Vänsterpopulist har jag hört användas flera gånger, exempelvis i samband med val i Grekland. Här är ett axplock:
DN: "Utgången i söndagens folkomröstning i Grekland är högst oviss. Allt är omgivet av mystik, ty den vänsterpopulistiska Syrizaregeringen har gjort proceduren till en karikatyr. "
Elisabeth Höglund: "som den grekiska vänsterpopulistiska regeringen har haft"
Aftonbladet: "När vänsterpopulistiska partiet Syriza och dess ledare Tsipras blev vald i januari gick en chockvåg genom Berlin och andra av Europas huvudstäder."
SVD: "Inte undra på att spanjorerna redan har röstat fram det vänsterpopulistiska partiet Podemos i det senaste lokalvalet"
Kanske, kanske inte. Ovan har jag gett några exempel på "extremvänstern" pratar om vänsterpopulism. Kanske är det vissa som inte läser annat än vad de vill läsa?
Jag kan även nämna att jag hört "vänsterpopulism" både på SVT och SR: Du brukar ju inte dessa media, så jag förstår om du missat det där.
Tack för påpekandet, det har jag missat. Men nu är vi i Sverige, inte i Grekland.Fairlane skrev:
Och jodå, jag lyssnar på radio, mest SR P1.
Bra för att maskera tinnitusen
Varför skall man över huvud taget klistra sådana etiketter på partierna?
Aldrig hör jag uttrycken "det socialistiska socialdemokraterna" eller "det kommunistiska Vänsterpartiet".
Eller "det ryggradslösa kappvändarpartiet Moderaterna".
Vad skall för övrigt våra folkvalda politiker syssla med, annat än att företräda sina väljare och föra fram folkets röst i de beslutande organen.
Vårt statsskick brukar ju i ljusa stunder kallas "representativ demokrati".
Då skall väl de valda ombuden representera sina väljare, och inte försöka att uppfostra dem till något annat.
Redigerat:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 989 inlägg
Nej, vänsterpartiet var aldrig kommunister. Så det vore fel. Även på den tiden de kallade sig kommunister (VPK) så klassificerades de inte som sådana av CIA (som ju borde veta). På den tiden CIAs "world factbook" listade "antal kommunister i landet" så stod det under Sverige 17500, dvs medlemmar i SKP och vänster om det. (Ja, vilka partier som hette vad under vilken tid är rörigt när det gäller kommunister. Men alltså inte det SKP som blev VPK, utan senare).
Så, inte ens de som kallade sig kommunister ansågs vara kommunister av dem som inte gjorde annat än att göra långa listor på vem som var kommunist eller inte. Lite spännande egentligen.
Ja, var och en kan ju själv bilda sig en uppfattning om hur rätt eller fel det är.
Men skicka in det till Aktuellt-redaktionen och se vad de säger! När du började klaga på ordet "högerpopulistiska" så gällde det Österrike. Hur vore det att vara konsekvent?
https://www.byggahus.se/forum/threads/tv-avgiften-ersaetts-av-skatt.304452/page-4#post-2820249
När det gäller partier i andra länder är det väl ytterst vanligt att man använder begrepp som refererar till typen av politik de för, t.ex. de konservativa Tories när det gäller England och det liberala Venstre när det gäller Danmark. I svensk politik är det mer ovanligt eftersom folk förutsätts veta redan vad för sorts politik de står för.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 407 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 407 inlägg
Jag har i alla fall ett minne av en vänsterpartiledare som klart och tydligt sa att han var kommunist, kommer inte ihåg namnet
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 989 inlägg
Ja. Det var ju det jag påpekade. De sade själva att de var kommunister, de döpte tom partiet till "kommunisterna", men CIAs analysavdelning höll inte med. De ansåg inte att VPK var kommunister.
Bara för att någon kallar sig något, så betyder inte det att alla andra måste hålla med...
”Varför skall jag betala för en samhällstjänst som tv/radio när jag inte har en/använde den/gillar dessa kanaler?”
Argumentet är ju så oinitierat och oövertänkt att man knappt vet var man skall börja. Staten erbjuder ett gemensamt finansierat skyddsnät och samhällstjänster. Vissa grundläggande strukturer erbjuda alla och finansieras av alla. Sällan hör man argumentet ”jag åker aldrig tåg varför skall jag betala för räls?” eller ”jag vill inte ha barn, varför skall jag bekosta förlossningsenheter?”.
Så vill man inte ha en skattefinansierad radio/tv får man ha relevanta argument.
Argumentet är ju så oinitierat och oövertänkt att man knappt vet var man skall börja. Staten erbjuder ett gemensamt finansierat skyddsnät och samhällstjänster. Vissa grundläggande strukturer erbjuda alla och finansieras av alla. Sällan hör man argumentet ”jag åker aldrig tåg varför skall jag betala för räls?” eller ”jag vill inte ha barn, varför skall jag bekosta förlossningsenheter?”.
Så vill man inte ha en skattefinansierad radio/tv får man ha relevanta argument.
Jättekul. Sjukvård är trots alla skatter oerhört dyrt i Sverige. Skatterna må jämna ut kostnaderna mellan sjukvårdstagare på låg och hög nivå men fortfarande dyr, ineffektiv och inskränkt. I Taiwan krävs att varje permanent bosatt är sjukförsäkrad; månadskostnaden var för några år sedan mellan 250 och 400 kr beroende på vissa omständigheter såsom om du var anställd eller egen företagare, ungdom, pensionär osv. Försäkringssystemet omfattade ALLT förutom onödiga vanityoperationer och liknande. En mamma kunde spendera hur lång tid hon önskade på BB; i Sverige skickas du hem efter 6 timmar. Du kunde välja vilken precis läkare du vill, eller byta när du behagar. Synundersökning och bsic glasögon ingår. Så där kan jag hålla på och räkna upp vad jag kallar service och valfrihet. Jag glömde nästan nämna att diagnos och behandling även kan utföras av läkare utbildade inom traditionell kinesisk medicin (du vet, den med 5000 år av dokumenterad vetenskap). En uteliggare kan samla ihop nog med tomburkar för att betala sina 250 kronor per månad om ingen annan finansiering finns (om ett pantsystem nu finns i Taiwan).Kretikos skrev:
