Håller med !GK100 skrev:
Jag håller också med. Du är mycket duktig på att formulera dig.verktygsgurun skrev:
Men jag vidhåller att alla medmänniskor i vårt land bör "Casha upp" för att hålla public service och vår demokrati vid liv.
För mig är det helt orelevant vad som är tvmottagare eller inte. För mig är det relevant att alla samhällsmedborgare bör betala, alldeles för många smiter undan avgiften.
Den relevanta diskussionen som bör föras är hur åstadkommer man en avgift som är rättvis och fri från politisk påverkan. Samt omöjlig att fly ifrån med argumentet "jag ser inte tv eller lyssnar på radio"(som 95% av alla som undviker att betala trots allt gör).
Ps. 95% är min subjektiva uppskattning av alla jag känner/kännt som inte betalar avgiften. De är smitare och lägger över avgiftsbördan på mig mfl.
Vad jag vet är det ingen som anser att avgiften är orättvis. Alla här verkar vara helt för att lägga den på skatten, exempelvis.
Det vore också mer korrekt ur fördelningssynpunkt.
För välbeställda är avgiften en piss i Mississippi, men för den ensamstående mamman med liten inkomst finns det andra avsevärt mer pressande behov än att betala en TV-avgift uppgående till 20% av barnbidraget för datorn.
Det vore också mer korrekt ur fördelningssynpunkt.
För välbeställda är avgiften en piss i Mississippi, men för den ensamstående mamman med liten inkomst finns det andra avsevärt mer pressande behov än att betala en TV-avgift uppgående till 20% av barnbidraget för datorn.
Medlem
· Stockholm
· 4 011 inlägg
"Bör "Casha upp". Om jag inte har en mottagare, varför skulle jag då göra det? Och demokrati har inte med saken att göra alls......linusab skrev:
Varför ska alla betala något de inte använder? (Skola sjukvård etc är något annat) Men TV är inget alla använder.
Avgift som är rättvis och fri? Typ vanlig betalkanal, lugn det finns redan.
Du verkar ha en kriminell bekantskapskrets............
Detta är ingen svår fråga, Har ett hushåll en TV ska dom betala, att det borde reklamfinansieras (vilket det redan gör) är en ide, annars/och lägg det på skatten.
Läste någonstans ( hittar inte länken ) att summan av alla avgifter är runt 7 miljarder per år. Om detta nu är sant!
Låter isåfall helt sjukt i mina öron.
Såldes inte Volvo Pv för den summan?
Ser hellre att hela enheten kopplas bort från staten och får klara sig som vilket företag som helst.
Ser helst inte att skattepengarna som skulle kunna gå till vården täcker upp för sådant slöseri.
Edit:
Länk tv avgift.
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Radiotjänst_i_Kiruna
Rättelse Ang Volvo.
Verkar som Volvo PV såldes för ca 2 års "löner" för Radiotjänst
Låter isåfall helt sjukt i mina öron.
Såldes inte Volvo Pv för den summan?
Ser hellre att hela enheten kopplas bort från staten och får klara sig som vilket företag som helst.
Ser helst inte att skattepengarna som skulle kunna gå till vården täcker upp för sådant slöseri.
Edit:
Länk tv avgift.
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Radiotjänst_i_Kiruna
Rättelse Ang Volvo.
Verkar som Volvo PV såldes för ca 2 års "löner" för Radiotjänst
Redigerat:
...hm,... vill I verkligen ha tillbaka den ursprungliga avgiften?...
På 1930-talet fick man betala en radioavgift för varje radio som man köpte, förvisso enbart en engångssumma men ändå...
Det är ett förlegat sätt, passande den tiden då det infördes, men inte väl passande för nutiden (i mitt tycke)...
Jag hänvisade till BBC och CNN, men kunde lika gärna hänvisat till TVF, RTE, n-TV, osv - internet-sidor motsvarande SVT.
Dessa är "public service" för respektive land, men att titta på innehållet över nätet är inte gratis!
Finns det verkligen ett hållbart skäl för varför SVT's program och sändningar skall vara gratis för alla över nätet då inte ens BBC's är det?
Ett mer rimligt rätt är "pay per view" (...underlig svenska det där iof... ). OM nu SVT's programutbud hade haft en sådan kvallité att man skulle trakta efter att få tillgång till det, så skulle man nog betala... men det skräp som SVT lyckas producera har inte en lockande inverkan på mig, så de skulle inte få mig som kund... jag kanske inte är ensam om att göra ett sådant val? Kan det månne vara så, att SVT är pinsamt medvetna om hur låg nivå det är på deras alster, att det är skälet till hela den här pajas-cirkusen om TV-Radio-Lincenserna?...
Min inställning gällande TV-sändningar över internet:
- "pay per view"
På 1930-talet fick man betala en radioavgift för varje radio som man köpte, förvisso enbart en engångssumma men ändå...
Det är ett förlegat sätt, passande den tiden då det infördes, men inte väl passande för nutiden (i mitt tycke)...
Jag hänvisade till BBC och CNN, men kunde lika gärna hänvisat till TVF, RTE, n-TV, osv - internet-sidor motsvarande SVT.
Dessa är "public service" för respektive land, men att titta på innehållet över nätet är inte gratis!
Finns det verkligen ett hållbart skäl för varför SVT's program och sändningar skall vara gratis för alla över nätet då inte ens BBC's är det?
Ett mer rimligt rätt är "pay per view" (...underlig svenska det där iof... ). OM nu SVT's programutbud hade haft en sådan kvallité att man skulle trakta efter att få tillgång till det, så skulle man nog betala... men det skräp som SVT lyckas producera har inte en lockande inverkan på mig, så de skulle inte få mig som kund... jag kanske inte är ensam om att göra ett sådant val? Kan det månne vara så, att SVT är pinsamt medvetna om hur låg nivå det är på deras alster, att det är skälet till hela den här pajas-cirkusen om TV-Radio-Lincenserna?...
Min inställning gällande TV-sändningar över internet:
- "pay per view"
Redigerat:
Själv tycker jag det är fullt naturligt att ett land som Sverige har en infrastruktur med radio och TV för att kunna informera befolkningen vid samhällskriser.
Sett ur det perspektivet är det naturligtvis bra att göra detta sakattefinansierat för att inte göra avgiften till en tröskel som hindrar folk att skaffa en TV.
Samtidigt tycker jag att radiokanalerna är på tok för många. Har inte SR runt 10 kanaler med bara kiss- och bajshumor.
Samma sak med TV. Ett grundutbud är väl bra att ha, men jag har svårt att se varför SVT ska driva utvecklingen med sportevenemang och melodifestivalen.
Sett ur det perspektivet är det naturligtvis bra att göra detta sakattefinansierat för att inte göra avgiften till en tröskel som hindrar folk att skaffa en TV.
Samtidigt tycker jag att radiokanalerna är på tok för många. Har inte SR runt 10 kanaler med bara kiss- och bajshumor.
Samma sak med TV. Ett grundutbud är väl bra att ha, men jag har svårt att se varför SVT ska driva utvecklingen med sportevenemang och melodifestivalen.
Den var lite kul den..Nyfniken skrev:
SR trycker på som f-n för att skrota FM-nätet. Får se hur dom får ut infon då när miljoner bilradiomottagare inte går att uppgradera till digitalradio och 10-tals miljoner mottagare i hemmet måste bytas.
Det blir dödsstöten för rundradio i Sverige. Tro mej.
Ja nu ligger ju varken SR eller SVT's största intresse i att serva svenska folket på bästa sätt..mycke_nu skrev:
Dyrt för övriga radiokanaler att hänga med och många som inte kan fortsätta lyssna på radio, är det public service det?
Oj,oj! Har lärt mig nåt nytt idag. Startar man en tråd bör man titta till den (inom rimlig tid).
Kanske uttryckte jag mig lite otydligt från början. Men, jag äger faktiskt ingen TV. Jag har andra intressen och tid har jag inte så mycket av (som jag skulle vilja). Av den anledningen tycker jag inte att jag skall behöva betala TV-licens för en dator som jag använder i min rörelse. Tyvärr får jag inte som privatperson plombera den som bra-byggare föreslog.
cocuyo, var har du hållit hus tidigare? Läser med beundran dina inlägg. En ren njutning. De stora grabbarna brukar hälsa nykomlingar välkommen, men, jag har inte sett någon göra det. SÅ, Välkommen till forumet! Hoppas vi får ta del av fler inlägg från dig.
Jag har som påtalats tidigare inte införskaffat en dator för att se på TV. Det jag reagerar emot, är att jag påtvingas betala för något jag inte vill ha eller har beställt. Hur avgiften skall tas ut har jag däremot ingen aning om , det överlämnar jag med varm hand till andra. Dock borde det finnas någon form av rättvisa.
mycke_nu, ursäkten godtages (Är inte snarstucken)
@linusab - Casha upp för att hålla public service...., För mig är det helt orelevant vad som är tvmottagare eller inte.
Ja du grabben, du har tydligen en del att lära om du inte förstår skillnaden.
Den dam från Radiotjänst som ringde för att förhöra sig om jag hade TV, skulle enligt uppgift återkomma om 3 månader. Det var tydligen kutym. Jag känner mig förföljd. Vad är det för fel på dessa människor? Får jag inte vara mig själv? Leva mitt liv som jag vill? Som om detta inte var nog, dimper det ner ett brev från Public Service. Blir så förb.... så jag måste ta en paus!
Kanske uttryckte jag mig lite otydligt från början. Men, jag äger faktiskt ingen TV. Jag har andra intressen och tid har jag inte så mycket av (som jag skulle vilja). Av den anledningen tycker jag inte att jag skall behöva betala TV-licens för en dator som jag använder i min rörelse. Tyvärr får jag inte som privatperson plombera den som bra-byggare föreslog.
cocuyo, var har du hållit hus tidigare? Läser med beundran dina inlägg. En ren njutning. De stora grabbarna brukar hälsa nykomlingar välkommen, men, jag har inte sett någon göra det. SÅ, Välkommen till forumet! Hoppas vi får ta del av fler inlägg från dig.
Jag har som påtalats tidigare inte införskaffat en dator för att se på TV. Det jag reagerar emot, är att jag påtvingas betala för något jag inte vill ha eller har beställt. Hur avgiften skall tas ut har jag däremot ingen aning om , det överlämnar jag med varm hand till andra. Dock borde det finnas någon form av rättvisa.
mycke_nu, ursäkten godtages
(Är inte snarstucken)@linusab - Casha upp för att hålla public service...., För mig är det helt orelevant vad som är tvmottagare eller inte.
Ja du grabben, du har tydligen en del att lära om du inte förstår skillnaden.
Den dam från Radiotjänst som ringde för att förhöra sig om jag hade TV, skulle enligt uppgift återkomma om 3 månader. Det var tydligen kutym. Jag känner mig förföljd. Vad är det för fel på dessa människor? Får jag inte vara mig själv? Leva mitt liv som jag vill? Som om detta inte var nog, dimper det ner ett brev från Public Service. Blir så förb.... så jag måste ta en paus!
Janne: läs igen. Jag skriver inte att jag inte förstår skillnaden på en tvmottagare eller inte. Tycker att cocoyos argument håller...
Men.
Det viktigaste är att det finns en finansiering av public service. Det är en demokratifråga viktigare än många. Läs på länken tidigare om Island, se dokumentären outfoxed, eller en lysande dokumentär om när privata mediabolag höll på att lyckas med en statskupp mot en folkvald chavez. Eller titta på lite rysk putin-tv.
Därefter fundera på om tv-bolag finansierade av medborgarna utan politisk eller marknadsmässiga kopplingar behövs.
Kommer du fram till att det inte behövs så kommer vi inte längre i den här diskussionen.
Kommer du fram till att det behövs, börja betala avgiften eller berätta för oss hur den ska finansieras på ett bättre sätt.
Men.
Det viktigaste är att det finns en finansiering av public service. Det är en demokratifråga viktigare än många. Läs på länken tidigare om Island, se dokumentären outfoxed, eller en lysande dokumentär om när privata mediabolag höll på att lyckas med en statskupp mot en folkvald chavez. Eller titta på lite rysk putin-tv.
Därefter fundera på om tv-bolag finansierade av medborgarna utan politisk eller marknadsmässiga kopplingar behövs.
Kommer du fram till att det inte behövs så kommer vi inte längre i den här diskussionen.
Kommer du fram till att det behövs, börja betala avgiften eller berätta för oss hur den ska finansieras på ett bättre sätt.