Gillar det. Zinkbeklänaden gör mycket. Är varken dominerande eller ser falskt ut.
De tillbyggnader jag tycker minst om är de som är gjorda som att de är i samma stil eller ålder som huvudbyggnaden men där det är tydligt att det är en modern tillbyggnad med klumpiga och fula utformningar och detaljer.
Vill man följa huvudbyggnadens utseende på något sätt ska det vara väldigt nära i utseende och utformning eller ha en anknytande stil utförd på ett någorlunda vackert och harmoniskt sätt.
De tillbyggnader jag tycker minst om är de som är gjorda som att de är i samma stil eller ålder som huvudbyggnaden men där det är tydligt att det är en modern tillbyggnad med klumpiga och fula utformningar och detaljer.
Vill man följa huvudbyggnadens utseende på något sätt ska det vara väldigt nära i utseende och utformning eller ha en anknytande stil utförd på ett någorlunda vackert och harmoniskt sätt.
De kanske ska sälja en dag. Är det fult eller upplevs som fult så begränsar det marknaden.P pmd skrev:
Kul tillbyggnad, kanske man hämtat inspiration från Chalmers https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kopparbunken
För att få en tillbyggnad att fungera tycker jag att det skall finnas ett samband mellan den nya utbyggnaden och det gamla huset, speciellt om det är modernt som möter gammalt. Att någon del av husen speglar eller efterliknar varandra som fasadfärg, fasadmateriel eller takform, så att de säger vi hör ihop fastän vi är olika. Så själva utbyggnaden är inte ful utan kombinationen med huset som inte fungerar ihop tycker jag. Jag hade målat utbyggnaden vit om det hade varit jag som ägde huset.
Dom har gjort en Stjärt W och gjort en kontrast mot det befintliga. Stjärt och hans gelikar tycker det är otroligt originellt och vackert. Jag tycker det ser förfärligt ut, utifrån. Härlig rymd invändigt dock och skönt om dom lyckats undvika insyn.
Hur mycket kostade kalaset? Det man fått är ett extra vardagsrum. Värt tillbyggnaden?
Du gillar stjärt va? Jag måste ha missat att det förekommit en omröstning bland Sveriges arkitekter om just detta projekt. Ser fram emot din åsikt när det kommer fram ett nytt byggprojekt som inte ser ut som en svennebananvilla.yoloboi skrev:
Han är väl mest som alla andra, har bra och mindre bra sidor. Han syns mycket i det offentliga där han blivit ett ansikte utåt för den svenska modernismen (som ju redan gjorts i DDR). Ödmjukheten inför allmänheten är inte på topp, därav syrliga kommentarer. Men det är inte Stjärt som person utan den arkitektur han propagerar för jag kritiserar.Jonatan79 skrev:
Det glädjer mig att du ser fram emot kommande åsikter - det är ju lite av syftet med forum - men jag anar en smula sarkasm här. Till mitt försvar vill jag belysa att det finns två byggen jag gillar skarpt från husdrömmar, möbelsnickar-Torkels och stolpverksbyggnaden i någon gammal fiskeby på västkusten, allt annat än lågmälda byggen i enighet med jantelagen, så det är inte där skon klämmer!
Redigerat av moderator:
Vill du utveckla? Vad menar du egentligen?
Det hade absolut inte jag. I mina ögon hade det blivit en väldigt ful eller konstig tillbyggnad. En av poängerna med den här tillbyggnaden är materialkänslan.a.o.f skrev:
Ja, fast är den vitmålad ser man inte/upplever man inte materialet. Det är ju t ex inte många koppartak som är målade vita eller annan färg.
Noterat, men jag delar inte din uppfattning.
Vill tipsa om funktionen "Ignorera användare". Tyvärr finns inte motsvarande funktion i det offentliga rummet, varken för människor eller för ful arkitektur.