Medlem
· Blekinge
· 10 201 inlägg
För att?T twoody skrev:
Märkligt, undrar samtidigt vem som tryckt på virket i 6.5 år, låter jobbigt.DiscoDuck skrev:
Är testet gjort på Island? Lava nämns flera gånger i artikeln...
På vilka grunder bygger du din åsikt att lärkträ är så dåligt?P Pin skrev:Ja det tror jag att jag läst om. Att det inte åldrats med behag, typ sämre och dyrare än tryckt virke. Men det är ju mer anekdotiskt. Gillar det vetenskapliga
Min erfarenhet säger att lärkträ är helt överlägset på utomhuskonstruktioner, åldras med platina, behöver aldrig oljas, står emot slitage. Tryckt virke är billigare ja, men då får man också vad man betalar för, en klart sämre produkt.
Men notera att som det redan påpekats, måste vara kvalitativ lärkträ, ju tyngre desto bättre. Precis som med gran och furu, långsamtväxande virke från Norrland är bäst
Högst troligt pga att du köpte dålig kvalitet.Klas G skrev:
Eftersom man inte behandlar lärk så MÅSTE den vara av HÖG kvalitet, annars blir det skit.
Jo, men vad har det för betydelse för livslängden?Marlen Eskilsson skrev:
Det är inget roligt att såga i blött virke, och det gäller att man mäter kant-kant och inte "luft mellan brädorna" så att de får rätt avstånd. Skruvskallarna bara "försvinner" ner i blött trä också.
Men för livslängden?
Det är som sagt bara anekdotiskt. Hade varit intressant att sett det i den här testen. Jag vet inte varför det istället var med flera exotiska träslag som är dyra och som jag aldrig sett på byggvaruhuset. Kanske är dessa förekommande i offentlig miljö. Lite komiskt att det står att privatpersoner är priskänsliga. Jo, men det är ju samma personer som i slutändan betalar för den offentliga miljön och även myndigheters eller privata företags kontorsbyggnader...Mats-S skrev:
På vilka grunder bygger du din åsikt att lärkträ är så dåligt?
Min erfarenhet säger att lärkträ är helt överlägset på utomhuskonstruktioner, åldras med platina, behöver aldrig oljas, står emot slitage. Tryckt virke är billigare ja, men då får man också vad man betalar för, en klart sämre produkt.
Men notera att som det redan påpekats, måste vara kvalitativ lärkträ, ju tyngre desto bättre. Precis som med gran och furu, långsamtväxande virke från Norrland är bäst
Åter till lärken. Jag valde själv mellan lärk och vanligt tryckimpregnerat till trädäcket. Var först inne på lärk och tyckte att det högre priset uppvägdes av bättre livslängd och snyggare resultat, speciellt över tid. Läste sedan ett flertal trådar om problem med lärk och hur det åldrades och ändrade mig då. Normalt sett väljer jag det bästa, även om det är dyrare när jag köper någonting så priset var inte avgörande. Omvänt köper jag inte det dyraste i tron att det alltid är bäst. Sedan finns det ju de som lyckats med lärk också och är nöjda.
Jag undrar om tryckimpregnerat virke. Det ska vara certifierat enligt NTR, om det inte är det, vad har man köpt då? Giftigt trä? Säljer de stora byggvaruhusen som Byggmax, Bauhaus och Beijer tryckimpregnerat som inte är certifierat enligt NTR. När vi har köpt tryckimpregnerat har vi köpt av någon av ovan nämnda men inte tänkt på att det ska vara certifierat. Kan vi ha giftigt trä i vår trädgård nu?
Och inga butiker bryr sig om att man inte får sälja dyngsurt impregnerat virke. Det ska vara torkat ned till en viss% som jag inte minns nu. Inte så kul nör det skvätter vid spikning, men numera skruvas ju allt så skvättproblemet är borta.
Allt tryckimpregnerat trä ÄR "giftigt". Frågan är bara HUR giftigt. Därför skiljer man på NTR A & AB där A är mycket giftigare och INTE tänkt för t.ex. trall, men däremot för virke som ständigt är fuktigt eller i kontakt med marken. https://www.traguiden.se/underhall/...-balkonger-och-yttertrappor/traskyddsklasser/S MurreochMolly skrev:
Själv ser jag "giftigheten" som en fördel. Eftersom jag väljer tryckt virke för att det SKA vara giftigt mot röta och påväxt. Annars väljer jag ju obehandlat virke. För 45 år sedan var tryckimpregneringen betydligt giftigare och det däck vi byggde då står och lär stå länge än, medan det vi byggde för 10 år sedan lär ha betydligt kortare livslängd om man inte underhåller det på rätt sätt.
Miljöångesten ställer till det....
Köp virke utanför högsäsong, eller ta med en fuktmätare till brädgården, så får du bättre kontroll.S seniorkonsult skrev:
Skruvning är inte heller bra i plaskvått mjukt virke. De små trallskruvskallarna försvinner ju in i det mjuka blöta virket utan att dra som det är tänkt.
Samma här. byggt av tidigare ägare. Har funderat på att riva upp och vända på allt men skulle kräva en ordentlig slipning (är antagligen märken efter alla reglar etc) som nog inte är så enkelt då de ofta är lite kupade.DennisCA skrev:
De trall jag tagit upp vid något tillfälle vid jobb under så har typ hälften av skruven varit omöjliga att få upp också så det är ett digert jobb med det också...