Jag tror iofs att dte är fullt möjligt att detta är gjort av ngn. som kallar sig hantverkare. Vi har väl sett minst lika felaktiga lösningar i "fuskbyggarna" på TV. Och även i en del trådar här på byggahus.
Medlem
· Västernorrland
· 10 736 inlägg
Det är inte nå godkända utföranden på något vis och det är ju det försäkringsbolaget är intresserade av. Sen om det är firma eller privatperson som utfört det spelar ju egentligen ingen roll.
När det gäller branschregler så är inte Säker vatten de regler man ska gå efter. Säker vatten gäller vatten. inte konstruktioner.
Dolt fel? Kravet på tätskikt på toa är golv sen ett uppvik på tror 10cm.
Sen måste se till kostnaden. Att bygga om en toalett är inte speciellt kostsamt.
Att driva en process kan om man förlorar kosta runt 100000:-.
I rätten finns bara en vinnare. Det är juristen.
Dolt fel? Kravet på tätskikt på toa är golv sen ett uppvik på tror 10cm.
Sen måste se till kostnaden. Att bygga om en toalett är inte speciellt kostsamt.
Att driva en process kan om man förlorar kosta runt 100000:-.
I rätten finns bara en vinnare. Det är juristen.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 210 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 210 inlägg
Lägg ingen skuld på er själva. Så här är det med gamla hus, det uppdagas alltid problem och okonventionella lösningar från tidigare ägare och hantverkare. Svårt eller omöjligt att skydda sig emot när man köper ett hus.G Grundochgla skrev:
Ofta är det ju så att ju äldre hus, desto fler av dessa småsaker. Man får beta av dem vartefter de dyker upp och efter i grad av hur akuta de är, så gör alla småhusägare. Och ställa sig frågan om det är värt det - inte renoverar man ju t ex en fungerande gästtoalett av formskäl. Man löser således problemet med en mindre åtgärd och lever med det snarare än att riva ut och börja om från början. Först när det är helt uttjänt så blir det renovering.
Verkar vara en idiotisk ounderhållbar konstruktion när det är så mycket saker inbyggt i väggen man inte ser eller kan reparera. Är alla inbyggda toaletter så här?
Mer och mer övertygad att fristående toalett och duschkabin är de bästa försäkringarna mot vattenskador...
Mer och mer övertygad att fristående toalett och duschkabin är de bästa försäkringarna mot vattenskador...
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 210 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 210 inlägg
Du har rätt men de ser ju så gamla och fattiga ut...J JohanLun skrev:
Och duschkabin. Usch.
Jag satte våran inbyggda toalett mot ett icke våtrum, där satte jag en lucka i MDF (inmålad i väggfärgen då man ser i princip bara en tunn springa) som är så pass stor att i princip samtliga delar på toaletten kan bytas utan att göra nämnvärd åverkan på väggen i badrummet, i botten på facket och 10cm upp har jag lagt tätskikt med dräneringsrör som mynnar ut i badrummet. Övervägde länge om det var värt att köra inbyggt men det är ett extremt litet badrum och en vägghängd WC utan utvändig cistern gör väldigt stor skillnad.J JohanLun skrev:
Det är sånt här som gjorde att jag letade efter orenoverade hus som var så nära original som möjligt när vi senast flyttade. Hittade ett från -59 där man endast hade lagt om hallgolvet, huset hade nästan 60 år på nacken och inga obehagliga överraskningar påträffades trots halvkaklat badrum med lite tjärpapp som tätskikt bakom plattorna. Man ska dock vara försiktig för kommer man in på 60-talet och framåt kan mycket av det som är original även vara skit.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 210 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 210 inlägg
Tänkte lite samma med mitt hus från 1919. Samtidigt fördaterar det ju saker som badrum, toaletter och tvättstuga så de blir per definition senare tillägg. Men det är i alla fall rejält trä överallt, ingen spånplatta.L Liljeros skrev:
Sen kommer vi och förstör med våra renoveringar. Då vi rubbar den balans som fans....
Utifrån ett varudeklarerat hus har ni en fördel i detta läget då inga varningar skrevs i deras protokoll.
Det enda orosmolnet är om de kan komma undan på anmärkningen att skvallerrör saknades och att de skrev detta. Var den andra toaletten renoverad samtidigt?
Men för att kunna utnyttja en försäkring behöver ni:
- Dokumentera tydligt bevisen på att gästoaletten var felkonstruerad/felmonterad enligt dåvarande standard.
- Gärna med utlåtande från sakkunnig och oberoende
- Få fram några offerter på att åtgärda felet och skadan. Du får räkna med en del avdrag för ålder men avdraget bör endast göras på tätskikt och ytskikt. Allt under detta behöver ju bytas pga skadan och skulle inte ha behövt bytas annars.
- Skriv ihop ett krav brev med allt ovan till säljare och till försäkringsbolag enligt de regler som varudeklarerat har. Håll tummarna
- OBS det finns någon klausul om hur snart från skadan till anmälan man måste göra också!
Lycka till
Det enda orosmolnet är om de kan komma undan på anmärkningen att skvallerrör saknades och att de skrev detta. Var den andra toaletten renoverad samtidigt?
Men för att kunna utnyttja en försäkring behöver ni:
- Dokumentera tydligt bevisen på att gästoaletten var felkonstruerad/felmonterad enligt dåvarande standard.
- Gärna med utlåtande från sakkunnig och oberoende
- Få fram några offerter på att åtgärda felet och skadan. Du får räkna med en del avdrag för ålder men avdraget bör endast göras på tätskikt och ytskikt. Allt under detta behöver ju bytas pga skadan och skulle inte ha behövt bytas annars.
- Skriv ihop ett krav brev med allt ovan till säljare och till försäkringsbolag enligt de regler som varudeklarerat har. Håll tummarna
- OBS det finns någon klausul om hur snart från skadan till anmälan man måste göra också!
Lycka till
Tattarbygge.
Montera toan rätt och montera skåp där kopplingar monteras. Lägg energi på att lösa problemet!
Montera toan rätt och montera skåp där kopplingar monteras. Lägg energi på att lösa problemet!
Jonas Persson
Intresserad
· Stockholm
· 2 689 inlägg
Jonas Persson
Intresserad
- Stockholm
- 2 689 inlägg
Fjärde bilden ser också fel ut. Går avloppet lodrätt för att sedan vika av med en 90 graders böj?
Rören ska förläggas så att du får ett mjukt fall så att vattnet hela tiden har ett jämnt flöde.
På bilden ser det ut som om vattnet tvärstannar för att sedan börja rinna vidare vägrätt.
Rören ska förläggas så att du får ett mjukt fall så att vattnet hela tiden har ett jämnt flöde.
På bilden ser det ut som om vattnet tvärstannar för att sedan börja rinna vidare vägrätt.
Under anmärkningen gällande skvallerrör står under gästtoaletten ”inbyggd spolcistern till wc saknar skvallerrör” under utlåtandet av andra badrummet som är vägg-i-vägg så står ”under tvättställ kommer ett skvallerrör ut från väggen, möjligt att detta rör kan vara kopplat till de båda inbyggda wc-stolarna. Rådfråga ansvarig utförare”.mathiash77 skrev:
När vi öppnat väggen är båda toaletterna anslutna till samma skvallerrör. Det är dock konstruerat på sådant sätt att de inte hade hjälp ett skvatt!
Tydligen behövdes enligt reglerna inget tätskikt i lådan för cistern då renoveringen genomfördes. Antar att ”dolt fel” möjligen skulle kunna vara konstruktionen på skvallerröret som inte ger indikation på läckage..
Vi har fått ett utlåtande av vårt försäkringsbolag att de kommer lämna ersättning för skadan på byggnaden. Dock vet de inte skadans omfattning innan de börjar riva (vilket de kommer göra underifrån).. lite surt att vi dock inte har något kvalitetsdokument från tidigare ägare vilket skulle ge ersättning för yt- och tätskikt om de skulle behöva riva kakel. Vet dock vilken firma det utfördes av så säkert en mega chansning, men ska ändå komma om de kan finnas kvar nån dokumentation med dom. Deras garanti har ju ändå gått ut så svårt att tänka mig att de bryr sig allt för mycket över att lämna över det om de skulle finnas.
Är osäker på om toan är felmonterad eller helt enkelt gått sönder. Får hit en rörmokare imorgon som ska kolla själva toan så får kanske mer klarhet då. Får dubbelkolla om vi möjligen skulle få något genom varudeklarationen också.