38 318 läst · 90 svar
38k läst
90 svar
Tätskikt fattas bakom vägghängd toalett - dolt fel?
Jo, det är klart. Maken till hon vi köpte huset av hade nyligen gått bort (varav hon sålde). Det var tydligen han som hade koll på det som rörde huset så möjligt att hon inte själv hade koll.A ajn82 skrev:
Tror att driva den som dolda fel är en tanke som bara är att släppa, toaletten är nästan 15 år gammal och i försäkringsvärlden innebär det i princip avskriven. Att driva dolda fel är normalt aktuellt främst om det är stora strukturella fel på tex bärande delar stommen, tak eller liknande som kräver åtgärder i storleksordningen 100.000kr och uppåt.
Varudeklarerat och liknande är upplägg som är tänkta att invagga säljare och köpare i en trygghet men avtalen bakom är ofta ganska tunna. Det är alltid värt att prova kanske men skulle i så fall försöka få en opartisk bedömning av fackman.
Och mer opartisk menar jag en person som inte tjänar sina pengar baserat på utfallet.
Varudeklarerat och liknande är upplägg som är tänkta att invagga säljare och köpare i en trygghet men avtalen bakom är ofta ganska tunna. Det är alltid värt att prova kanske men skulle i så fall försöka få en opartisk bedömning av fackman.
Och mer opartisk menar jag en person som inte tjänar sina pengar baserat på utfallet.
Redigerat:
Men han har ju satt en tratt på röret under...då måste det ju vara okej😄.F Fluxor skrev:
Skämt åsido. Det där är inte rätt. Man får inte bygga in tappvattenskarvar. Den där tratten skriker "hempul".
Intressant lösning för skvallerröret i bild 2 med den orangea tratten...G Grundochgla skrev:Köpte hus -21 och började i förra veckan renoveringen av vårt ena badrum. Huset har förutom badrummet vi renoverar en mindre gästtoalett vägg-i-vägg, båda har vägghängda toaletter och renoverades samtidigt 2010.
När vi nu tagit ner kaklet i badrummet exponeras gästtoalettens cistern som vi ser läcker vid spolning. Till saken hör att tätskikt fattas och vatten har således runnit genom golvet ner i krypgrunden. I badrummet som renoverad finns tätskikt i ”lådan” som toaletten hängt på. Det skulle därmed förhindra vattenskada om läckage skulle inträffa. Det får mig att misstänka att det fuskats med tätskiktet i gästtoaletten.
Det finns även ett skvallerrör som är kopplat till båda toaletterna vars utlopp varit/är i badrummet som renoveras. Hur det skulle fånga upp läckage från cistern är dock oklart…
Företaget som är här och renoverar menar att kopplingarna i väggen inte ser ut att vara standard.
Är detta ett dolt fel? Vi hade självklart en besiktningsman här som kollade huset innan vi köpte det. Han anmärkte på att det inte fanns skvallerrör i gästtoaletten men att det möjligen var ihopkopplat med andra toaletten (vilket det också är).
Har lagt en handduk där de droppar vid spolning nu eftersom det är helg och vi inte kan kontakta vårt försäkringsbolag. Tyvärr har vi ingen annan toa att använda nu heller…
Medlem
· Västernorrland
· 10 736 inlägg
Tycker det ser ut som händige harry har gjort det mesta och det gör ju att ev försäkringskrav blir svåra.........
Tidigare ägare uppgav firman som ska ha genomfört renovering av båda badrum till besiktningsmannen som var här i samband med försäljning (varudeklarerat hus). Ytterligare en besiktningsmann var här i samband med tecknandet av vår försäkring. Har varit i kontakt med vårt försäkringsbolag nu som ska skicka hit någon så får vi hoppas att vi inte själva behöver stå för hela kostnaden.S Stefan1972 skrev:
Vet inte riktigt hur vi skulle ha kunnat försäkra oss ytterligare utan att faktiskt riva i väggarna. Eftersom det är 13 år sedan tidigare renovering genomfördes så lär det väl ändå inte finnas nån garanti kvar på arbetet. Men ja kan såklart ha fel/vara ovetande om vad jag skulle gjort annorlunda..
Jag har ingen erfarenhet av hur de går tillväga men förhoppningen är väl att de inte ska behöva riva hela gästtoaletten.. var ända rummet i huset som vi inte tänkte renovera då de fortfarande ser fint och modernt ut.
Det som ev. försäkringen kan ta är vattenskadorna. Toaletten som skrivits tidigare är troligen för gammal.G Grundochgla skrev:Tidigare ägare uppgav firman som ska ha genomfört renovering av båda badrum till besiktningsmannen som var här i samband med försäljning (varudeklarerat hus). Ytterligare en besiktningsmann var här i samband med tecknandet av vår försäkring. Har varit i kontakt med vårt försäkringsbolag nu som ska skicka hit någon så får vi hoppas att vi inte själva behöver stå för hela kostnaden.
Vet inte riktigt hur vi skulle ha kunnat försäkra oss ytterligare utan att faktiskt riva i väggarna. Eftersom det är 13 år sedan tidigare renovering genomfördes så lär det väl ändå inte finnas nån garanti kvar på arbetet. Men ja kan såklart ha fel/vara ovetande om vad jag skulle gjort annorlunda..
Jag har ingen erfarenhet av hur de går tillväga men förhoppningen är väl att de inte ska behöva riva hela gästtoaletten.. var ända rummet i huset som vi inte tänkte renovera då de fortfarande ser fint och modernt ut.
Medlem
· Västernorrland
· 10 736 inlägg
det var nog så att han ljög..........det finns inte på kartan att nån "firma" med gott samvete har installerat nån vvs där........Ett försäkringsbolag skulle bara se samma som vi ser på bilderna och såga allting......G Grundochgla skrev:Tidigare ägare uppgav firman som ska ha genomfört renovering av båda badrum till besiktningsmannen som var här i samband med försäljning (varudeklarerat hus). Ytterligare en besiktningsmann var här i samband med tecknandet av vår försäkring. Har varit i kontakt med vårt försäkringsbolag nu som ska skicka hit någon så får vi hoppas att vi inte själva behöver stå för hela kostnaden.
Vet inte riktigt hur vi skulle ha kunnat försäkra oss ytterligare utan att faktiskt riva i väggarna. Eftersom det är 13 år sedan tidigare renovering genomfördes så lär det väl ändå inte finnas nån garanti kvar på arbetet. Men ja kan såklart ha fel/vara ovetande om vad jag skulle gjort annorlunda..
Jag har ingen erfarenhet av hur de går tillväga men förhoppningen är väl att de inte ska behöva riva hela gästtoaletten.. var ända rummet i huset som vi inte tänkte renovera då de fortfarande ser fint och modernt ut.
H HEM2121 skrev:
Mycket möjligt! Försäkringsbolaget skickar en gubbe idag så får se vad dom säger.S Stefan1972 skrev: