24 312 läst · 153 svar
24k läst
153 svar
Tänkte ev köpa detta hus - Bra eller dåligt?
Åh det skulle vara guld värt ifall du bor i närheten och går på visningen på tisdagpsau skrev:Nope du har inte missat något, men har oftast inte någon luftspalt på ett stenhus, men jag är osäker och har för mig att jag sett att de klätt huset med aquapanel, troligtvis har jag fel Men även säljaren har ju tydligen gjort en utfästelse om att det var en luftspalt.
Fasiken måste man gå på visningen på tisdag bara för att man är nyfiken...
/Peter
Allvetare
· Stockholms län
· 822 inlägg
Det står i besiktningsprotokollet vilken firma som byggt huset, har du inte läst det?phattrance skrev:Ville bara ännu en gång tacka er för all hjälp!
Detta skrev jag till mäklaren och väntar på svar:
Hej!
Tack för dokumenten! Har läst igenom vad anticimex skrev och det verkar som att det finns en del fel / röda anmärkningar. Kommer alla dessa punkter att åtgärdas? Om inte, exakt vilka punkter kommer det att fixas till?
Finns det någon sk kvalitetsdokument på badrummen, dvs om en certifierad firma byggt dem?
Vad heter firman som byggt huset?
Du skrev följande: "Enligt säljaren så är det inte enstegstätat fasad utan det ska finnas luftspalt. "
Finns det något dokument på detta? som jag kan ta en del av?
Tacksam för ett snabbt svar
Konstigt att ett nybyggt hus har så allvarliga anmärkningar. Kanske är det inte byggt enligt svenska branschregler.
Tomten är styckad. Garaget hörde nog till kåken som ligger strax bakom det nya huset. Fotografen har försökt dölja det på fotona men inte lyckats riktigt.
Håller nog inte med om att det är per automatik är fel att det ligger silikon ytterst, anmärkningen var ju att det inte gick att inspektera inte att det var fel men som sagt jag har bara läst rapporten inte sett huset själv förutom när jag kört förbi...
Har fått svar från mäklaren nu
Detta skrev han:
Verkar OK? Borde inte han ha skickat med dokument på att dessa fel är åtgärdat osv?
Detta skrev han:
Hej!
Nedan finner ni svar från säljaren:
"Hej Johan
Samtliga röda punkter tillhörande nya huset är redan åtgärdade.
Det finns samtliga kvalitets dokument, intyg och egenkontroller: el, VVS, va, ventillation, våtrum med mera.
Alla dessa dokument krävs för att få ett slut bevis.
Det är Finja fasadsystem med luft spalt.
Finns egenkontroller som dokument.
Toropol Villa AB som byggde huset."
Med vänlig hälsning
Johan Holmgren
Kontorschef/Fastighetsmäklare
Verkar OK? Borde inte han ha skickat med dokument på att dessa fel är åtgärdat osv?
Är det inte så att när avsteg görs från bransch standard skall det noteras?
Jag blir lite osäker då de missat enkla saker.... fuktskydd under vitvaror... Det är så enkelt och billigt.... i förhållande till ett helt hus...
Men helt klart värt att kolla upp badrummen Det behöver inte vara något fel, men värt att granska extra noga... det är trots allt där det är nästan störst chans till dyra vattenskador...
Jag blir lite osäker då de missat enkla saker.... fuktskydd under vitvaror... Det är så enkelt och billigt.... i förhållande till ett helt hus...
Men helt klart värt att kolla upp badrummen Det behöver inte vara något fel, men värt att granska extra noga... det är trots allt där det är nästan störst chans till dyra vattenskador...
Tonåringar eller lite äldre barn har nog inga problem med att sova på ett annat våningsplan än föräldrarna. Det är inte alla familjer som har tre småbarn. Annars kan man ju använda det som gästrum eller kontor, allas behov är inte likaPannlampa skrev:
Moderator
· Stockholm
· 52 420 inlägg
Låter lite osannolikt att han skulle åtgärdat samtliga röda punkter. Då måste man ju i princip riva badrummen och börja om från början. Ligger brunnen för när väggen så är det allvarligt. Det går då inte att få till en godkänd anslutning mellan tätskikt och golvbrunn. Jag uppfattade även anmärkningen som att det finns annan genomföring i golvet än brunnen, vilkte inte heller är enkelt att åtgärda, i princip rivning.
Att firman har missat de här detaljerna tyder på fusk, eller okunskap. Lika illa vilket det än är.
Jag såg också att protokollet var utfärdat för 12 dagar sedan. Har de åtgärdat badrummen så är det nytt världsrekord.
Att firman har missat de här detaljerna tyder på fusk, eller okunskap. Lika illa vilket det än är.
Jag såg också att protokollet var utfärdat för 12 dagar sedan. Har de åtgärdat badrummen så är det nytt världsrekord.
hempularen skrev:Låter lite osannolikt att han skulle åtgärdat samtliga röda punkter. Då måste man ju i princip riva badrummen och börja om från början. Ligger brunnen för när väggen så är det allvarligt. Det går då inte att få till en godkänd anslutning mellan tätskikt och golvbrunn. Jag uppfattade även anmärkningen som att det finns annan genomföring i golvet än brunnen, vilkte inte heller är enkelt att åtgärda, i princip rivning.
Att firman har missat de här detaljerna tyder på fusk, eller okunskap. Lika illa vilket det än är.
Jag såg också att protokollet var utfärdat för 12 dagar sedan. Har de åtgärdat badrummen så är det nytt världsrekord.
Håller med. Kan omöjligt vara åtgädat. Sen tror jag faktiskt att mäklaren har fel om BKR kvalitetsintyg på badrum. Jag tror han medvetet missförstod din fråga. För det tror jag inte krävs för slutbevis. Badrummen är nog en av de stora frågorna tycker jag. Egenkontroll eller kvalitetsintyg från företaget är ju bra, men väldigt bias.