456 485 läst · 11 823 svar
456k läst
11,8k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Men, då blir den ännu dyrare.
Är det? Terminspriserna är väl lägre än vad kärnkraften anses behöva?
Eftersom det inte blåser alltid, blir vindkraften aldrig lönsam totalt sett eftersom det måste finnas elproduktion redo när det inte blåser.J jawen skrev:
Lägg där till vindkraftverkens begränsade livslängd.
Jo men det händer relativt ofta att man dygnsreglerar kärnkraft när elbehovet är lägre.S Snikholt skrev:
Och ny kärnkraft ska ju prissäkras via dubbelriktade differenskontrakt.
Hela kapitel fem i propositionen behandlar det här
https://www.regeringen.se/contentas...esteringar-i-ny-karnkraft-prop.-202425150.pdf
Jag tror att logiken saknades i det resonemanget.P Peter787 skrev:
Varför skulle de reglera ner om de får 80öre/kWh oavsett marknadspris?P paralun skrev:
Saken är ointressant, syftet är att destabilisera och splittra, detta är väl utvecklade metoder och det kan vara vaccinlögner, vindkraftslögner, osv, osv, vad som helst som kan så split och i ett senare skede när det har upprepats tillräckligt skapa en känsla av att folk inte vet riktigt vad de ska tro. Vi ser ju ständigt i trådarna här hur folk tar det till sig, bygger på det med passande iakttagelser och till sist är det "fakta" som dessutom passar in i det personliga narrativet.S Snikholt skrev:
Är det dåligt att elen är billig ibland, det finns ju som påpekats otaliga gånger fastpris för de som vill undvika dalarna?P paralun skrev:
Det roliga/tragiska är att motparten i debatterna förmodligen anser samma sak om den andra sidan.D djac skrev:Saken är ointressant, syftet är att destabilisera och splittra, detta är väl utvecklade metoder och det kan vara vaccinlögner, vindkraftslögner, osv, osv, vad som helst som kan så split och i ett senare skede när det har upprepats tillräckligt skapa en känsla av att folk inte vet riktigt vad de ska tro. Vi ser ju ständigt i trådarna här hur folk tar det till sig, bygger på det med passande iakttagelser och till sist är det "fakta" som dessutom passar in i det personliga narrativet.
Nej den stora utmaningen är ju att elpriset helt i onödan är volatilt.D djac skrev:
Och så kan vi ju inte ha det och en "slumpekonomi".
Sen ännu allvarligare så finns det nu starka "fossila krafter" som ser att man måste ändra på utsläppsmål inom EU.
EU exploring weaker 2040 climate goal
https://www.politico.eu/article/eu-...te-goal-90-greenhouse-gas-cut-wopke-hoekstra/
Så de gröna biter ju sig sjäva i svansen med sitt motstånd mot kärnkraft!
Motparten är då fakta, fakta är till exempel att vi inte har eller har haft elbrist. Fakta är också att det exempelvis inte finns kvicksilver i de vacciner dina barn får. Det finns liksom inget "anse", utan de som påstår detta har bara fel, så enkelt är det.S Snikholt skrev:
Jag vill se än mer balanserad dialog.
Bara för att man vill ha mer planerbar kraft hatar man inte all intermittent kraft och tvärtom, även om vissa gör det.
Båda sidor hamnar i en argumentation som angriper den andra på det viset.
Bara för att man vill ha mer planerbar kraft hatar man inte all intermittent kraft och tvärtom, även om vissa gör det.
Båda sidor hamnar i en argumentation som angriper den andra på det viset.