Nja, alltså det var under 1890-talet som Det statliga monopolet Telegrafverket med maffiametoder tvingade till sig de privata näten i Sverige.J jawen skrev:
Telegrafverket hade struntat fullständigt i telefonin. Det var därför som privat sektor kunde ordna så att telefonin växte i raketfart i Sverige. Men då insåg ju maffiabossarna inom Telegrafverket att telefonin var ju något som dom kunde ta över.
Televerket var utomordentlig inkompetent. I Sverige hade vi gamla hopplösa telefoner, medan man kunde se på utländska filmer vilka fantastiska apparater det existerade i utlandet. Så småningom, när svenska började resa utomlands mer så kom dom hem med fantastiska apparater som de köpt i utlandet. Och Televerket blev hysteriska för då tappade dom kontrollen. Politikerna insåg dock att den utvecklingen inte gick att stoppa. Och splittade Televerket i flera bolag där Teli då skulle sköta telefontillverkningen. Telis konkurrenskraft var något begränsad och deras inköpta komponenter kostade mer än va konkurrenterna i privat sektor sålde sina telefoner för. Tiden till nedläggning blev kort.
Obegripligt varför någon skulle vilja blanda in offentlig sektor i något som man anser viktigt. (Staten kan ju får reglera tatueringar eller något annat som iaf jag anser oviktigt).
Rimliga argument. Dock kan jag som skattebetalare se en fördel av att vinsten, iaf på pappret går tillbaka till samhället.Nötegårdsgubben skrev:
Och hålet som ett vinstgivande bolag ger måste väl fyllas med skkattehöjning?
Och de har ju en ägarpolicy som ska motverka det du beskriver.
ÄGARANSVARET är en avgörande faktor.S Snikholt skrev:
Statligt styrda bolag har en ledning med noll ägarintresse och som kan bli utbytt vid nästa val.
I privata bolag är det ägarna (med stora ekonomiska intressen) som styr. I Sverige har samma ägare ägt de flesta större bolag i många decennier. Wallenberg är ett praktexempel på långsiktighet.
Incitamentet att utvecklas, växa å bli framgångsrik, finna nya profitabla affärsidéer/produkter etc är stort om du har ett ägar/ekonomiskt intresse men försvinnande liten om du är anställd tjänsteman.
Pengarna styr helt enkelt.
Vem är bäst å ta hand om sin lägenhet tror du?
Han som bor i bostadsrätt eller han som bor i hyresrätt?
Eller för att ta ett närliggande exempel.
Valet i USA.
Många opinionsinstitut trodde på jämt val Trump/Harris
OddsMarknaden däremot, som är mycket mer ekonomiskt beroende av att ha rätt, hade Trump som klar segrare flera veckor innan.
Follow the money.
Men trodde vi var klara med detta sidospår…
Om staten säljer bolaget så får man betalt x antal gånger års vinsten. Sen är det oavsett bolag en piss i Mississippi jmf landets budget.S Snikholt skrev:
Sen har du absolut ingen garanti att bolaget förblir vinstgivande. Brukar vara tvärtom när det gäller statliga bolag.
Minns en komedi på 80talet där man diskuterade brottsligheten.
En föreslog att man skulle förstatliga brottsligheten..,
Varför, frågade en annan.
För då blir den olönsam och försvinner av sig själv…🤣
Ja, nä det finns ju poänger i det du säger. Och ska man sälja ett bolag är det bäst att göra det när det går som bäst.Z Zodde skrev:
Men de där ”x- vinsten” pengarna försvinner ju in i ett svart hål. Poff, borta.
Sedan…
Ägare av privata bolag är intresserade av två saker. Tillväxt och avkastning. Finns det en statlig spelare med så inbillar jag mig att marknaden blir schysstare.
Överlag är min inställning negativ till sånt där. Allt sedan kommunala bolag sålde av sina energi och nätbolag till drakarna.
Bara kolla vilka som har lägst nätavgifter idag. Jo, de kommuner som inte sålde.
Sen är det olika saker jag vet. Och Vattenfall köpte upp många nät och är dyrast typ. Jag vet.
Stör mig nog bara på liberaler egentligen. 😂
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 2 036 inlägg
Z Zodde skrev:
Du saxade bara en del:Z Zodde skrev:
"Akademiska Hus Aktiebolag äger, utvecklar och förvaltar fastigheter för universitet och högskolor med huvudfokus på utbildnings- och forskningsverksamhet samt studentbostäder. Bolaget spelar en viktig roll för målet att stärka Sverige som kunskapsnation. Som ett ledande fastighetsbolag i framkant bidrar Akademiska Hus också till en hållbar utveckling inom samhällsbyggnadssektorn."
https://www.regeringen.se/myndigheter-med-flera/akademiska-hus-aktiebolag-akademiska-hus/
Akademiska Hus kan genomföra alla typer av affärer inom sitt uppdrag och verksamheten drivs som vilken fastighetsförvaltare som helst på marknaden utan att subventionera hyran för sina hyresgäster. Bla infördes kraftiga hyreshöjningar för KTH som är tvungna att avveckla alla sina verksamheter i Södertälje och Kista.
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kraftsystemdata/information-fran-driften/
Nu har frekvenskvaliteten varit bra med mycket stor marginal i 10 veckor i rad.
Så de där dagarna med extremt elpris påverkade alltså inte detta i alla fall.
Ja det var kanske bara priset som påverkades, allt annat var utmärkt - som det brukar vara.
(Denna sida uppdateras jämnt, så läser du denna vid senare tillfälle är det ny text)
Nu har frekvenskvaliteten varit bra med mycket stor marginal i 10 veckor i rad.
Så de där dagarna med extremt elpris påverkade alltså inte detta i alla fall.
Ja det var kanske bara priset som påverkades, allt annat var utmärkt - som det brukar vara.
(Denna sida uppdateras jämnt, så läser du denna vid senare tillfälle är det ny text)
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 2 036 inlägg
Ja, att Forsmark 3 kommer tillbaka i drift den 28:e januari känns bra om det skulle smälla till och bli riktigt kall under februari.Mikael_L skrev:
Hur mycket "vinst" har du sett gått till folket i länder där staten varit ägare som t ex Nordkorea, Sovjet, Östtyskland.S Snikholt skrev:
(I länder där staten hållit sig borta har däremot ökningen av levnadsstandard för folket varit kraftig. Och det är inget konstigt när man förstår mekanismerna bakom tillväxt).
Vinst får man för att man ställer upp med kapital och tar risk, samt ser till att värdet man levererar görs mer effektivt.S Snikholt skrev:
Står ju dig och andra fritt att öppna era plånböcker och kapitalisera företag och driva vinstfritt.
Dock ser jag inte att ni gjort det. Det är väldigt tunt på den fronten.
Om Östtyskland exporterat Trabanten till Västtyskland skulle således bilmarknaden blivit justare. Vet inte om så många köper det.S Snikholt skrev:
Ja, för de som vill ha stagnation och misär är liberalism av ondo.S Snikholt skrev:
Redigerat:
Det visar ju på ett tydligt sätt att staten inte har koll på sin verksamhet. Alla aktörer kontrolleras av staten så att de ska behöva hitta på lösningar för att inte internbetala till någon annan del av staten är egentligen bara ett bevis på dålig styrning. Problemet är inkompetenta chefer med budgetansvar som prioriterar sim lilla avdelnings resultat på bekostnad av bolagets resultat.K krfsm skrev:
Samma sak inom sjukvården. Vet en som hade ekonomiansvar på en klinik. På sjukhuset fanns ett vaktmästeri. Det absurda var att vaktmästeriet interndebiterade så högt att det var billigare att anlita folk utifrån när något behövde fixas. Men för sjukhuset som helhet är det såklart korkat att vaktmästaren sitter och rullar tummarna medan pengar betalas till andra som utifrån kommer in och gör jobbet.
Eller Skatteverket som man borde tycka skulle vilja stötta statens kassa. Vilka anlitar de för att skicka ut brev. Inte Postnord utan Citymail/Bring. Hål i huvet!!!