Vet inte var du får 1% från, antar att det är en känsla du har, i verkligheten så ökade vi förra kvartalet 5,6% och det i en kontext där man generellt minskar, vårt BNP ökade bara 1% så det kan inte ens kopplas till detta. Vi kommer missa våra åtaganden grovt, mycket grovt till och med och den verklighet vi är del av utvecklas allt snabbare och sämre än de värstascenarios som forskarna vågat modellera fram.blackarrow skrev:
Kostnaden för utsläppen är och kommer vara en långt större belastning framöver, jag tillhör inte de som flinar åt folks katastrofer och död (Spanien är ju aktuellt), dunkar varandra i ryggen och njuter av att bensinen i alla fall blev lite billigare.
Vad har förra kvartalet med ökade utsläpp av CO2 från minskad reduktionsplikt i första kvartalet att göra?D djac skrev:
1% tog jag ur minnet.
Men jag hade lika fel som du.
Ökningen var 24% enligt ”Drivkraft Sverige”.
Det krångliga är att veta procent av vad.
Källa tack.D djac skrev:
Är vår produktion så dieselberoende?
Jag flinar inte år naturkatastrofer.D djac skrev:
Däremot tycker jag både miljö och ekonomi ska ha en hållbar utveckling.
Då blir det inte lika mycket konkurser.
Jo en "grön galenskap" är nog rätta ordet.D djac skrev:
Sen lägger man ner planerbar elproduktion dels svenska och tyska kärnkraftverk så tar man ju bort den stora förutsättningen för en elektrifiering av fordon. Så dumt så det borde inte vara sant, ren grön galenskap!
Hur memmmK karlmb skrev:
Att du har problem att fatta får ju stå för dig.Nötegårdsgubben skrev:
Du verkar inte se skillnaden mellan bonden på marknaden och att marknaden får besök av den store uppköparen som leder till att priserna skenar.
Alternativt ser du skillnaden men tycker inte det är något att bry sig om.
Jag har försökt otaliga ggr med exempel på potatishandel på torget och tyska uppköpare men de som ändå inte vill fatta problematiken är de jag kallar plastliberaler.
De har en närmast religiös tro på att allt löser sig med fri marknad.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 791 inlägg
Kanske får min oförmåga att förstå stå för mig. Kanske beror den på att du hävdar att du använder termen på ett sätt men i verkligheten använder flera.
Som jag ser det har du bland annat använt plastliberal när du beskyllt svenskar för att vara dåliga förhandlare i hur marknader ska riggas, och att de då låter sig luras av förslagna norrbaggar och tyskar.
Hur en marknad ska regleras är dock en fråga som har relativt lite med liberalism att göra. Dels kan man reglera bort oönskade saker (fossila bränslen, freoner, kärnkraft; whatever floars your boat) och ändå ha en tämligen fri marknad för det som är tillåtet – det ryms inom liberalismen, men har inte så mycket med den att göra i sig. Dels kan man reglera själva funktionen (förbjuda stora köp, begränsa öppenhet mot utlänningar, subventionera vissa producenter eller konsumenter osv.), då blir det svårare att säga att inskränkningarna ryms inom det liberala.
Det kan finnas rimliga skäl för båda varianterna, men dem du kallar plastliberaler verkar framför allt vara emot variant två. För förståelsens skull vore det lättare om du bara fann dig i att de är liberaler och du inte alltid är liberal.
Det är klart att det kan göra ont att inse att man har ickeliberala böjelser, jag har själv fått göra det när det kommer till kärnkraften, där jag förlikar mig med att det är bra att staten har ett stödprogram för denna även om jag hoppas att den hade tagit sig fram även på en fri marknad. Det gör dock inte att jag tycker att det behövs invektiv för dem som är mer renlärigt liberala än jag i frågan.
Som jag ser det har du bland annat använt plastliberal när du beskyllt svenskar för att vara dåliga förhandlare i hur marknader ska riggas, och att de då låter sig luras av förslagna norrbaggar och tyskar.
Hur en marknad ska regleras är dock en fråga som har relativt lite med liberalism att göra. Dels kan man reglera bort oönskade saker (fossila bränslen, freoner, kärnkraft; whatever floars your boat) och ändå ha en tämligen fri marknad för det som är tillåtet – det ryms inom liberalismen, men har inte så mycket med den att göra i sig. Dels kan man reglera själva funktionen (förbjuda stora köp, begränsa öppenhet mot utlänningar, subventionera vissa producenter eller konsumenter osv.), då blir det svårare att säga att inskränkningarna ryms inom det liberala.
Det kan finnas rimliga skäl för båda varianterna, men dem du kallar plastliberaler verkar framför allt vara emot variant två. För förståelsens skull vore det lättare om du bara fann dig i att de är liberaler och du inte alltid är liberal.
Det är klart att det kan göra ont att inse att man har ickeliberala böjelser, jag har själv fått göra det när det kommer till kärnkraften, där jag förlikar mig med att det är bra att staten har ett stödprogram för denna även om jag hoppas att den hade tagit sig fram även på en fri marknad. Det gör dock inte att jag tycker att det behövs invektiv för dem som är mer renlärigt liberala än jag i frågan.
Begreppet liberal blir ju inte lättare att ta till sig när det parti som kallar sig liberaler är de som är piggast på att införa nya regleringar och mer övervakning. De känns inte särskilt liberala, mer om ett oliberalt högerparti.
Prepositionen ”plast” brukar ju läggas till på något som inte är riktigt. Men här tycks det ju oftast vara ett epitet på de som anses vara för liberala.
Prepositionen ”plast” brukar ju läggas till på något som inte är riktigt. Men här tycks det ju oftast vara ett epitet på de som anses vara för liberala.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 791 inlägg
En god poäng! Det är nog prefixets udda nyttjande som skaver mest.D Daniel 109 skrev:
Jo kort så finns det väl inga liberala tankar för de "galna" röd-gröna som kört ner Tyskland i sank och röd-gröna i Sverige hjälpt till och vi följer säkert efter.
Egentligen absurt och tragiskt.
"Europas ekonomiska motor fortsätter att hacka. Tyskland befinner sig i en djup svacka med recession, en krisande industri, en handfallen och oenig regering – och ett urholkat energisystem. ”Kärnkraften är elefanten i rummet som ingen vill prata om”, säger Stefan Kooths, ekonomiprofessor och forskningsdirektör vid ansedda Kiel-Institutet."
https://www.tn.se/utrikes/39722/tysk-stjarnekonom-om-landets-kris-karnkraften-ar-elefanten-i-rummet/
Tyvärr men förhoppningsvist så blir det kravaller i Tyskland när VW-Wolfsburg varslar.......
Ja dessa vindkraftverk som blåser omkull hela tiden.
Vilket i ordningen är detta, bara i år, det hundrade ...?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/vindkraftverk-har-blast-ner-i-harjedalen
Vilket i ordningen är detta, bara i år, det hundrade ...?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/vindkraftverk-har-blast-ner-i-harjedalen
Riggad? En öppet reglerad marknad, om man nu behöver ha det, är inte en riggad marknad. Sverige är usla förhandlare i de flesta EU-frågor, jag är nog inte ensam om att ha sett det. Så vad är din poäng här?
Så vad får jag kalla en liberal jag anser korkad? En liberal som inte ser verkligheten pga alla liberala dunster.
Ingen aning men jag skulle nog utvidgat din mening från vindkraftverk till byggnader, det är är rätt mycket som ryker här nere i skåne i stormarna men vad jag känner till, just inget vindkraftverk.Mikael_L skrev:
Jag ville bara förekomma vindkraftshatarna, och rapportera först, och överdriva och ljuga som det brukas ... 
Vattenkraftverket i Pengfors utanför Vännas kör på låg kapacitet efter att man fått ras nedströms vid utsläpp av ovanligt mycket vatten. Låst artikel:
- https://www.norran.se/nyheter/vasterbotten/artikel/ras-vid-vattenkraftverk-omrade-avsparrat/jv4d4k7j
Vattenkraften klarar inte av att kompensera hur mycket som helst för variationerna i förbrukning och konsumtion, nu höll man sig tydligen inom vattendomen men fick ändå problem.
- https://www.norran.se/nyheter/vasterbotten/artikel/ras-vid-vattenkraftverk-omrade-avsparrat/jv4d4k7j
Vattenkraften klarar inte av att kompensera hur mycket som helst för variationerna i förbrukning och konsumtion, nu höll man sig tydligen inom vattendomen men fick ändå problem.
Stormsäkra Svärje nu, -säg nej till byggnader, träd, och stränder! Citat från valfri kommungubbe.Jag ville bara förekomma vindkraftshatarna, och rapportera först, och överdriva och ljuga som det brukas ...