D djac skrev:
Anledningen till att vi behöver skydda oss inom vissa segment är att vi är sämre än konkurrenterna och förklaringen, enligt eniga analytiker, stavas försening, vi var för sena på omställningsbollen och de andra har fått ett försprång som de nu kan utnyttja. Det finns fortfarande politiska krafter som vill ytterligare försena oss och stanna i fossilåldern så länge det går, det leder till ekonomiska katastrofer. Sverige leder ju den negativa omställningen och backar snabbt tillbaks till ett större fossilberoende.
Vad Sverige gör på fossilområdet just denna mandatperiod är trots allt en microhändelse.
Oavsett hög svansföring på klimatpmrådet eller inte så kan vi inte låta svensk industri gå under pga godtyckliga regler som 70%-regeln.
Det är något annat och är mkt svårare att reparera om 5 år redan.
Men plastliberalerna stoppar huvet sanden medan norska och tyska aktörer blåser oss totalt.
 
K karlmb skrev:
Vi behöver kanske inte mer protektionism mot Asien eller Usa. Men vi kan ju sluta kriga om basfunkrioner som el internt i EU.
Och samarbeta istället. Eller vad har vi EU för?
Men vi samarbetar ju. Vi får dela med oss av vår billiga energi från våra vattenkraftverk och vältrimmade moderniserade kärnkraftverk och sist men inte minst exportera vinkraftselöverskottet.
En intressant detalj är ju att hela vindkraftsproduktionen bara är något lite större än hela elexporten.

Jag tycker inte elmarknaden är riggad för att på ett långsiktigt sätt förse industrin, bostadsmarknaden och privatpersoner med el till ett stabilt och rimligt pris för att gynna ekonomisk utveckling.
Det är riggat för att energimarknaden ska slippa ta risker och öka sina vinster och minska lönsamheten för kärnkraften.
Allt i grön anda.
 
D djac skrev:
Ja, för europeiska företag var detta en grov missed opportunity, nu ser vi hur bla bilfabriker får slå igen och mörka krafter drar oss bakåt, ropen på protektionism skallar och risken är att vi blir allt mer passé.
Tänkte du att ”nu måste tyskarna passa på att satsa på elbilsutveckling” tidigt under 2020?
Då när VW stängde ner sina fabriker och innan de öppnade fabrikerna igen insluter av 2020.
Produktionen i Tyskland minskade med 25% under 2020.

Min erfarenhet av utvecklingsprojekt är inte att man skickar hem ett team eller 100 utvecklare för att utveckla något stort nytt.
Man behöver snarare sitta tätt ihop i ett teamrum vilket man inte kunde göra tidigt 2020.
Sen stängde aldrig industrin ner helt. Den drog mest bara ner på tempot - med i VWs fall 25%.

Att starta upp produktionsindustrin med nyutvecklade produkter byggda på annan teknologi än den man har i produktion skulle ta mer tid än covidnedstängningen, mycket längre tid.

De mörka krafterna var här redan innan covid-19. Redan 2017 övade Kinas och Rysslands militär tillsammans i Östersjön.
Vad tycker ni om Ocean 2024? Propaganda eller något större?
” Den ryska militärövningen ”Ocean-24” sträcker sig över Stilla havet, Norra ishavet, Medelhavet, Kaspiska havet och Östersjön och omfattar över 400 krigsfartyg, ubåtar och stödfartyg. Samtidigt deltar fler än 120 flygplan och helikoptrar och över 90 000 soldater, säger det ryska försvarsdepartementet i ett uttalande.”

Sverige hade chansen 2020 stod dessa elbilar i Wallhamn (Saabs exporthamn på västkusten).

Elbilar av modellen NEVS 9-3 står uppradade bakom stängsel vid en blå lagerbyggnad i Wallhamn hamnområde.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


Vad gick fel?
Går Tyskland samma öde tillmötes som Sverige?

Varför tog inte Opel in ”Saabs” Emily som en ny Opel GTe?
Opel har ju låtit andra utveckla Opel GT tidigare…
 
blackarrow blackarrow skrev:
Citerar några svenska grön aktivister som fick uttala sig i media (tror det var SVT)
~Det var synd att den gröna omstarten av ekonomin efter Covid misslyckades.

Oklart om de menade bara Sverige, Europa eller hela världen.

Även om elmarknaden är reglerad och utsatt för konkurrens tycker nog många att de volatila elpriserna och dåligt eller tydlig motiverade höjningar av elnätskostnaderna känns som vilda västern.

Branchen tjänar allt mer pengar.

Det känns som vi både får betala extra för att använda det befintliga elnätet effektivare med effekttarifferna och betala extra för att elnätet ska byggas ut försatt klara den gröna omställningen.

Om man höjer priset innan man bygger ut kommer och väntar några år så kommer man definitivt att höja igen när kostnaderna stiger för att man faktiskt bygger ut elnätet.

Ett stort problem är att man betalar allt mer, men inte ser så mycket av utbyggnaden i lokalnäten. 🤔
Jo mycket kort så är det EU-ACER som styr regelverket inkl för SvK.

Den flödesbaserade kapacitetsberäkningsmetoden är ju inget SvK kommit på.

https://www.acer.europa.eu/
samt
https://www.svk.se/utveckling-av-kr...knad/flodesbaserad-kapacitetsberakningsmetod/

Men det verkar vara svårt att förstå i "inåtvända" Sverige!?
 
K karlmb skrev:
Vad Sverige gör på fossilområdet just denna mandatperiod är trots allt en microhändelse.
Oavsett hög svansföring på klimatpmrådet eller inte så kan vi inte låta svensk industri gå under pga godtyckliga regler som 70%-regeln.
Det är något annat och är mkt svårare att reparera om 5 år redan.
Men plastliberalerna stoppar huvet sanden medan norska och tyska aktörer blåser oss totalt.
Att vi har frihandel inom EU är väl inte godtycke? 30% max begränsning tycker jag är rimligt.

Var du menar att leder till Svensk industris undergång begriper jag inte.
 
  • Gilla
Nötegårdsgubben
  • Laddar…
P paralun skrev:
Jo mycket kort så är det EU-ACER som styr regelverket inkl för SvK.

Den flödesbaserade kapacitetsberäkningsmetoden är ju inget SvK kommit på.

[länk]
samt
[länk]

Men det verkar vara svårt att förstå i "inåtvända" Sverige!?
Vi som tänker själva vet om att det inte var ett krav från Acer att införa den nya modellen så kan du utveckla det där?
 
Jo, det är ett krav. Man får inte i onödan begränsa överföringskapaciteten i nätet.
Det fins andra beräkningsmetoder, men de är inte applicerbara i maskade nät.
 
K karlmb skrev:
plastliberalerna
Vad är en plastliberal? Har sett dig (och kanske även någon annan) skriva det så ofta här att jag funderar på om jag ska låtsas vara kränkt eller inte.
 
K karlmb skrev:
Vi som tänker själva vet om att det inte var ett krav från Acer att införa den nya modellen så kan du utveckla det där?
Jo vi tar väl länken igen och det är då EU-ACER som styr.

"Enligt det gemensamma europeiska regelverket så ska vi införa en ny metod för att beräkna och allokera överföringskapacitet till elmarknaden. I Norden inför vi flödesbaserad kapacitetsberäkningsmetod. Svenska kraftnät bedömer att den flexibilitet och anpassningsbarhet som flödesbaserade metoden ger, är en förutsättning för en trygg och konkurrenskraftig elförsörjning.

https://www.svk.se/utveckling-av-kr...knad/flodesbaserad-kapacitetsberakningsmetod/
 
Produkter som diskuteras i tråden
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.