Det lär vara av affärsmässiga skäl i absolut de flesta fallen, och de kvarvarande är för godhetssignalering (faktum är nog att det ofta är bägge, men det affärsmässiga är grunden)S Styrman_jansson skrev:
Detta oavsett om det är på ett villatak, på taket på ett köpcentrum eller en halv hektar solceller på en åker.
Om du tänker så kan du väl fortsätta tankebanan och ifrågasätta varför en del hugger egen ved, odlar egna grönsaker och potatis, har egen häst, bränner egen sprit, lagar mat själv, snickrar själv, köper bil när det finns både taxi, buss och hyrbilar.S Styrman_jansson skrev:
Inget av det där behöver man ju investera pengar och tid på, för det finns ju i överflöd att köpa istället.
En mer intressant fråga än varför vi importerar 100 timmar om året är väl varför Europa importerar av oss 8500 timmar om året?S Styrman_jansson skrev:
Är deras el slut?
Vår fordonsflottas energibehov ryms inom vår överproduktion (dock inte försumbart som djac skrev, utan mer typ nätt och jämnt)Nissens skrev:
Elefanten i rummet är vår stål, pappers och kemindustri, de kommer framöver behöva mycket mer än dagens överproduktion i Sverige.
Och sen vill vi säkert fortsätta att exportera el också, Sverige tjänar flera tiotals miljarder årligen på denna export.
Vi lägger ju inte ner pappersbruk bara för att vi producerar mer än behovet i landet, utan då går det på export istället.
Tänk att man måste sitta här och förklara sådana här enkla saker...
Tråden heter "Sveriges elproduktion är bättre än någonsin"S Styrman_jansson skrev:
Och flera ggr i tråden har det visats grafer på hur vi importerar allt mindre och mer sällan.
Det är sant att vi nettoimporterar ett hundratal timmar om året, men exporterar 8500 timmar om året.
För 15-20 år sedan importerade vi lika mycket och ofta som vi exporterade.
Det finns inget egentligt självändamål att aldrig importera om det går lika bra att lösa ändå.
I vår rationella och kapitalistiska och globaliserade värld så funkar det så.
Tänk att jag ska vara tvungen och sitta här och förklara såna här enkla saker.
Det intressanta är ju dock att det är ofta priserna i Frankrike, Nederländerna, Tyskland, Danmark osv som trycker ner våra priser till noll eller minus.D djac skrev:
Så det stämmer ju inte att Sverige alltid har billigaste el.
Sen kan man ju gärna filosofera lite över om ett elpris nära noll eller negativt betyder att man producerar billigt.
Man säljer billigt, ja... men ...
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 680 inlägg
Det har också konstaterats ett flertal gånger att vi nödgas ha flera elområden då vi har stora obalanser i systemet mellan var efterfrågan och utbud geografiskt finns. Så att ha en binär syn på utbud och efterfrågan är en fördummande förenkling, på liknande sätt som en tidsmässig obalans skulle vara.Mikael_L skrev:
Vår nationella elproduktion kanske är bättre än någonsin trots det – frågan är dock bättre analyserad på lite mer detaljerad nivå än nationsnivå som jag ser det.
Nej, vi har inte stora obalanser. Men det finns inte oändlig överföringskapacitet genom Europa. Det medför att det behövs elområden.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 680 inlägg
Och det definierar du hur då?D Daniel 109 skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 680 inlägg
Elpriser från igår, apropå ingenting.
Jag hävdar att om en konsument prisas ur marknaden så är det för den konsumenten ekvivalent med ett strömavbrott. Lite som att säga att det finns inte svält i tredje världen för de fattiga kan flyga in mat med helikopter. Ja, det gäller om man har pengar.
Men du verkar inte vilja se detta. Visst, hittills sedan Covid har det bara varit vintern 22-23 som bjudit på extrempriser under flera dagar.
Om inte miljöakrivister hade sådant fanatiskt motstånd skulle detta kunna mildras med vedeldning under de kallaste dagarna. Bara för kommunerna att utlysa elprisnödläge.
Vad menar du med ”prisas ut”? På alla marknader sätts priset så att tillgång och efterfrågan matchas. Det medför att konsumenter måste värdera hur mycket de vill ha av en vara till rådande pris.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 680 inlägg
Väntar fortfarande @Daniel 109. Även om du skulle behöva skriva två meningar för att förklara dig borde du vara klar nu.
Det var en genuint ställd fråga: jag förstår verkligen inte vad du menar.
Definierar att vi inte har stora obalanser? Det är ju snarare du som påstår att vi har det helt utan definition. Men jag gissa att det är priser du hänger upp dig på. När man har produktion som inte stänger ner när elpriset går ner (vind, sol, kärnkraft och i vissa fall vattenkraft) så blir det väldigt låga priser. När man i andra delar har produktion som har högra marginalkostnader så blir det högre priser där. För att råda bot på det måste nätet ha överdrivet stor kapacitet, vilket inte är ekonomiskt rimligt. Det betyder inte att msn har stora obalanser.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 680 inlägg
Vi hade för bara några decennier sedan mer elproduktion i södra Sverige än vi har nu, och mindre i norra. Efterfrågan har inte flyttat på sig på det sätt som utbudet gjort.
Det tillkommande utbudet i norr är därtill intermittent, så att det är svårt att efterfråga på ett effektivt sätt.
Att det, med tillhörande prisskillnader på 30 öre eller mer (på månadsbasis, på timbasis slår det enormt) mellan SE1 och SE4 är i mina ögon en stor obalans.
Att marknaden kan hantera den förändrar inte det.
Det tillkommande utbudet i norr är därtill intermittent, så att det är svårt att efterfråga på ett effektivt sätt.
Att det, med tillhörande prisskillnader på 30 öre eller mer (på månadsbasis, på timbasis slår det enormt) mellan SE1 och SE4 är i mina ögon en stor obalans.
Att marknaden kan hantera den förändrar inte det.