Njau, vi får se och mycket spännande att se hur von der Leyen får ihop sin politik.Nötegårdsgubben skrev:
Just nu har man då semester på kontineten.
Sen får jag intrycket att man inser att man måste få ihop en trovärdig energipolitik.
Men som med allt så ska det kompromissas.
Och jovisst är det en hård verklighet numera med polariseringar med precis allt.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 19 067 inlägg
Polarisering är bra. Utan sådan, ingen el.P paralun skrev:
Artikel i Ny Teknik:
Urkassa priser i Sverige. Ingen ide att bygga elproduktion här.
Baltikum däremot ser bra ut. Där får man hygglig profit.
Noterade följande i artikeln: "medan kärnkraftsproduktionen ligger stabil över tid"
Kanske är det som paralun syftar på. Dvs en konstant produktion som är en total mismatch med förbrukningen och som leder till fullkomligt kaos i nätet. Dvs konstant strömavbrott för kunderna.
När jag tittar på grafen över vindkraftens produktion så ser jag att ett batterilager på 3 GWh närmast skulle platta ut den produktionen. (Dvs den skulle bli lika kass som från kärnkraft). Och av en händelse så minns jag att befintliga, pågående och planerade batterilager i Sverige landar på sammanlagt 3 GWh.
Därmed inte sagt att alla dessa kommer byggas, och inte heller ägna sig åt prisarbitrage.
Noterar också att Tyskland är den minsta exportmarknaden. (Men när man läser i olika forum kan man få intryck av att det är den enda exportmarknaden. Förstår inte hur folk kan hamna så extremt off verkligheten).
Ny Tekniks elrapport. I tre av fyra elområden var elpriset halverat jämfört med för ett år sedan. Och i elområde 3 noterades de lägsta elpriserna sedan sommaren 2020.
https://www.nyteknik.se/energi/elrapport-elpriserna-halverade-jamfort-med-forra-sommaren/4278657Urkassa priser i Sverige. Ingen ide att bygga elproduktion här.
Baltikum däremot ser bra ut. Där får man hygglig profit.
Noterade följande i artikeln: "medan kärnkraftsproduktionen ligger stabil över tid"
Kanske är det som paralun syftar på. Dvs en konstant produktion som är en total mismatch med förbrukningen och som leder till fullkomligt kaos i nätet. Dvs konstant strömavbrott för kunderna.
När jag tittar på grafen över vindkraftens produktion så ser jag att ett batterilager på 3 GWh närmast skulle platta ut den produktionen. (Dvs den skulle bli lika kass som från kärnkraft). Och av en händelse så minns jag att befintliga, pågående och planerade batterilager i Sverige landar på sammanlagt 3 GWh.
Därmed inte sagt att alla dessa kommer byggas, och inte heller ägna sig åt prisarbitrage.
Noterar också att Tyskland är den minsta exportmarknaden. (Men när man läser i olika forum kan man få intryck av att det är den enda exportmarknaden. Förstår inte hur folk kan hamna så extremt off verkligheten).
Kan du inte komma med vettiga argument? Det där vet du ju att inte stämmer.D daVinci skrev:
Även kärnkraften drar ner om det blir ett sådant överskott. Men med ett behov så har de konstant effekt oavsett pris. Så de har inte en prisutjämnande effekt.
Då är inte produktionen konstant. Eller stabil om man föredrar det ordet.D Daniel 109 skrev:
Så varför skriver du detta. Du skulle ju förklara vad som inte stämmer.
Och med en konstant producerad effekt så möter man inte den varierande produktionen och frekvensen går åt skogen och nätet kopplas ned. Vilket är vad jag säger. Och så du säger inte stämmer.D Daniel 109 skrev:
Nu skulle du förklara vad det är som inte stämmer. Det gör du inte.
Ibland skriver du riktigt vettiga inlägg, sedan blandar du det med sådant här. Varför?
Artikel i Ny Teknik om hur man i Danmark lyckats minska kostnader för balanstjänster.
https://www.nyteknik.se/energi/danska-draget-vindkraftverk-star-nastan-aldrig-stilla-langre/4277491
Man har betala vindkraft för det, och det har kostat en hel del. Och så har man ändrat regler och fått ned kostnaden.
Men det lite intressanta här är följande från en faktaruta från Energinet:
Det är TenneT som sköter detta i Tyskland. Vem äger då TenneT.
Jo, finansdepartementet i Holland.
Här får jag anta att anti-liberaler i tråden (och de verkar vara många) kommer förklara hur bra staten och Holländska Finansdepartementet är som ägare. Och hur vist och förnuftigt det tyska stamnätet har skötts om av staten.
Hade privat sektor skött detta hade det byggts ut i den takt som kunderna betala för transport. Ungefär som privat sektor byggt ut internet.
Man kan även få associationer till Kalifornien för ca 25 år sedan. Då hade staten reglerat priset som nätägarna fick ta ut av slutanvändare. När då antalet nya abonnenter ökade så räckte inte intäkterna till att bygga ut stamnätet. Det sket politikerna i. Och till slut fick man införa rullande strömavbrott. Och det pågick ganska länge.
Vet inte om någon sett några politiker säga att det här har dom klantat till det rejält med, och de väljare som valt dom varit omdömeslösa. Däremot kan man nog hitta en omfattande aktivitet med att hitta några oskyldiga man kan skylla på. Så att dom kan bli valda igen och fortsätta klanta till det.
Obegripligt för mig hur någon kan se detta som önskvärda egenskaper. Och rösta för detta.
https://www.nyteknik.se/energi/danska-draget-vindkraftverk-star-nastan-aldrig-stilla-langre/4277491
Man har betala vindkraft för det, och det har kostat en hel del. Och så har man ändrat regler och fått ned kostnaden.
Men det lite intressanta här är följande från en faktaruta från Energinet:
Dvs ansvariga för stamnätet i Tyskland har inte sett till att bygga ut det i nödvändig takt för att kunna distribuera effekten.
Daniel 109 får väl begrunda detta. Och kanske skriva till Energinet och förklara att det dom påstår inte stämmer.
Det är TenneT som sköter detta i Tyskland. Vem äger då TenneT.
Jo, finansdepartementet i Holland.
Här får jag anta att anti-liberaler i tråden (och de verkar vara många) kommer förklara hur bra staten och Holländska Finansdepartementet är som ägare. Och hur vist och förnuftigt det tyska stamnätet har skötts om av staten.
Hade privat sektor skött detta hade det byggts ut i den takt som kunderna betala för transport. Ungefär som privat sektor byggt ut internet.
Man kan även få associationer till Kalifornien för ca 25 år sedan. Då hade staten reglerat priset som nätägarna fick ta ut av slutanvändare. När då antalet nya abonnenter ökade så räckte inte intäkterna till att bygga ut stamnätet. Det sket politikerna i. Och till slut fick man införa rullande strömavbrott. Och det pågick ganska länge.
Vet inte om någon sett några politiker säga att det här har dom klantat till det rejält med, och de väljare som valt dom varit omdömeslösa. Däremot kan man nog hitta en omfattande aktivitet med att hitta några oskyldiga man kan skylla på. Så att dom kan bli valda igen och fortsätta klanta till det.
Obegripligt för mig hur någon kan se detta som önskvärda egenskaper. Och rösta för detta.
Nu har du väl ändå rört till det med vad som hände i Kalifornien. Det var väl reglering av elpriset som var problemet?
Faktureras Kaliforniens elkostnader uppdelade på elförbrukning och nätkostnader?
Kan ju vara bra att veta om man försöker jämföra elkostnader stater och länder emellan.
Kan ju vara bra att veta om man försöker jämföra elkostnader stater och länder emellan.
TenneT är en av fyra TSOer i Tyskland, och det är väl ett av deras problem. Även om TenneT har t.ex. Bayern i sitt nät så ligger även stora industristäder i Amprions nät (Ruhrområdet, t.ex.) och i EnBWs nät (t.ex. Stuttgart). Samtidigt ligger troligen en hel del vindkraft i 50 Hertz nät, utöver det som ligger hos TenneT.D daVinci skrev:
Det är ju intressant att man kan göra sådana förändringar inom elmarknaden som är så hårt styrd av eu’s elhandelsavtal. 🙄D daVinci skrev:
Och supergenialt att ”låta” vindkraftsnedreglering handlas på intradagmarknaden i stället för att stamnätsägarna får betala dyrt för att stänga av vindkraftverk som sålt produktion dagenföremarkmaden (spotmarknaden).
Men blir det billigare så innebär det ju också minskade intäkter för vindkraften. 🙄
Sen vet jag inte om privata stamnätsägare skulle sätta igång att planera, projektera och bygga ut stamnätet 10-20 år innan vindkraften byggts. Med långa planerings och byggtider, så det vore nog bättre att planera än att låta marknaden fixa transmissionsnätet när behov uppstår. Ingen hade ju trott att det skulle gå så fort att bygga så mycket vindkraftsproduktion. (Utom men och annan byggahusare).
Det spelat nog mindre roll om staten eller privata investerare ser ett stort bolag som kassako.
Texas är väl ett bra exempel på att privatägt stamnät blir billigare, men så dog det 20 personer och miljoner blev utan vatten och el när det barkade ihop.
I Texas kunde man lösa överbelastningsproblem med ny distribuerad grön produktion (sol och vindkraft), medan man i Tysklamd i värsta fall får elda kol och betala danskar för att stänga av vindkraftverk pga bristande överföringskapacitet.
Så tokigt det kan bli. 😱