Så du tycker att det i stället ska gå till så här:M maria01 skrev:
Dag 1: En riksdagspolitiker får en ide om hur något ska ändras.
Dag 2: Pratar med några andra som tycker det verkar vara bra.
Dag 3: Man röstar om det i riksdagen och får en ny lag.
Dag x: Det visar sig att lagen har lett till en massa negativa händelser och följer man den nya lagen så bryter man mot 4 andra lagar etc..
Dag x+1: Politikerna: Hoppsan, tänkte inte på det.
Ja, eftersom nån måste sköta det där tråkiga med parkskötsel eller kommunens IT eller administrera äldrevården & eftersom såna där "experter" som du aldrig erbjuder sina tjänster, så får vi andra göra så gott vi kan.M maria01 skrev:jag hade rätt
Redigerat:
Nej helt riktigt, du har överhuvudtaget inte sagt vem som ska rösta om vad, eftersom då ledde tankarna lite väl långt.M maria01 skrev:
I din värld så verkar det vara så här:
-Nån (vilken j.vla idiot som helst) anser att vi behöver rusta upp försvaret
-Ja, vi röstar om det
-Röstar om vad?
-Rusta upp försvaret!
-Med vad?
-Vadåra, vi måste väl ha bättre försvar?
-Ja men, ska vi ha fler flygplan, eller nya båtar eller vad?
-Fan va du komplicerar saker, kan vi inte bara rösta om att rusta upp?
-Men, det finns ju in te hur mycket pengar som helst, och vi måste väl i så fall anskaffa det som vi bäst behöver?
-Typiskt såna där tjänstemän att alltid lägga sig i utan att ha nån koll!
Jo men mellan Dag 2 samt Dag 3 så måste då det skrivas en proposition till riksdagen.BirgitS skrev:
Sen ska det då remissas av olika instanser. (vilket man också kan träta om)
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/
Efter det kan man gå till riksdagen och besluta något.
Själv ser jag väl mest problemet med det "kommunala självstyret" och att det blir problem för ofta med just husbyggen eller ombyggnader, det borde inte vara så.
Så vilka tycker du ska stifta nya lagar?M maria01 skrev:
Ditt inlägg om "jävla utredningar" gällde ju just en ny lag.
Utan att ha satt sig in i saker på djupet då eftersom inget har utretts utan rösta lite på måfå efter dagens humör verkar det som. Blir det då inte väldigt många "Ooops, jag tänkte inte på det ..."?M maria01 skrev:
Som då leder till att alla bryter mot lite lagar då och då eftersom de är motstridiga så att polisen alltid kan haffa någon godtycklig för något.
Fast det låter ju som en utredning och det är ju maria01 emot. Hur ska ni ha det egentligen?P paralun skrev:
Osäker på hur mycket du kan om vår demokrati, men det är just det vi gör vart 4:de år.M maria01 skrev:
Sen är det valfritt för vem som helst att engagera sig i valfritt parti & påverka i alla frågor som rör kommunen.
Du kan tom delta på i stort sett alla möten utan att vara med i nåt parti, och där framföra dina synpunkter.
Men, nu blev det sådär jobbigt igen...
Jo och för att kunna besluta något i riksdagen så måste det då skrivas en proposition, sen kan det då ingå utredningar plus att det sedan ska remissas innan beslut kan tas.
Ett "Sverigehus" är ju sedan bara att försöka gå runt problemet med det kommunala självstyret.
Det finns sedan flera "självstyren" i Sverige som nog bör ses över innan vi tvingas till en översyn av pengaskäl.