Strid om bygglov för solceller på marken med många inblandade parter

[anki bengtsson]

Liten detalj men utifall det hjälper dig: utanför detaljplanerat område finns generellt ingen begränsning i hur högt du får höja marken utan marklov. Det har jag för lära mig här på forumet

Utmaningen blir istället att hitta en bygglovsbefriad lösning som hanterar massorna, då gränsen för mur går vid 50cm. Man kan dock till exempel slänta av.

Tack för den infon, det har jag förbisett! Mycket intressant.

I det här fallet kan jag, rent tekniskt, höja marken under. Det finns där berg i dagern. Skälet till att jag inte velat spräcka bort den delen av berget, och inte heller fylla upp under är att det i så fall förstör marken för kommande generationer, alltså för all framtid.
Det skulle inte heller förändra något i sak; Höjden på anläggningen (över havet) skulle förbli densamma.
Det skulle inte finnas något vettigt syfte.

 

[anki bengtsson]

Regeringen väljer att lägga mängder av tid på en fråga om juridiskt kön istället för att åtgärda gängbrottsligheten.

Så det med demografiska problem samt tid, prioritering, åtgärdsbehov osv är inte så särskilt viktigt för dem.

Det vore så mycket klokare att lägga pengar på åldringsvård, skola, sjukhus, vägar mm istället för att kommuninvånarnas skattepengar läggs på saker som inget tillför i samhället.

 

[Maalox]

Det skulle inte heller förändra något i sak; Höjden på anläggningen (över havet) skulle förbli densamma.
Det skulle inte finnas något vettigt syfte.

Helt klart är det så. Men praxis finns ju där vilket är det som (potentiellt) talar emot dig. Så i slutet av dagen blir det ju en fråga om dina ambitioner: få till en ändring av lagstiftningen eller 'rädda' din anläggning, det senare förefaller något mer pragmatiskt / mer realistiskt.

Edit: skulle en eventuell markhöjning vara det spår du väljer att gå så vill jag lova att forumets medlemmar kan komma med många kloka tips och idéer på kostnadseffektiva lösningar

 

[Claes Sörmland]

Vi får sikta in oss på att få vettiga regler för människor i framtiden; tanken är ju att regler ska hjälpa oss få ett för alla trivsamt och fungerande liv tillsammans. Inte fungera som hinder för ett expansivt samhälle.

Det är delvis därför jag skriver på detta forum. För att sprida kunskap just om hur galen PBL-lagstiftningen och miljöbalken är så att vi får en stark folkopinion emot nuvarande system. Det är enda möjligheten till förändring långsiktigt.

Problemet är ju annars att de enda i samhället som kan lagstiftningen är de som jobbar med dessa regelverk. Och då blir ens hjärna snart korrupt, när den förstår regelverket och systemet så blir hjärnan lojal mot det. Våra hjärnor gillar det som de är bekanta med.

 

[anki bengtsson]

En regel bli uppfylld och regelnördarna på kommunen behöver inte ligga sömnlösa om nätterna.

Det blir skönt för dem att inte tvingas till självständigt tänkande.

Det blir en farlig utveckling om tjänstemän i offentlig förvaltning lever i egen värld, där hot om sanktionsavgifter och påföljder gentemot människor blir en självklar inriktning.

Vi har i vår kommun en oerhört driftig man, företagare sedan 70 år tillbaka (han är idag 90+).
Han tog ned träd (på sin tomt), ovetandes om lokala regler.
En nota på 650.ooo kronor skickades till honom (De enades senare om en summa på drygt 160.ooo kr.)
Tillåter vi en kultur där repressalier av det här slaget tillåts av beslutande politiker i nämnder, då får vi ett samhälle med rädda människor, som passiviseras.

 

[anki bengtsson]

Helt klart är det så. Men praxis finns ju där vilket är det som (potentiellt) talar emot dig. Så i slutet av dagen blir det ju en fråga om dina ambitioner: få till en ändring av lagstiftningen eller 'rädda' din anläggning, det senare förefaller något mer pragmatiskt / mer realistiskt.

Edit: skulle en eventuell markhöjning vara det spår du väljer att gå så vill jag lova att forumets medlemmar kan komma med många kloka tips och idéer på kostnadseffektiva lösningar

Jag kanske inte nämnt att jag är journalist.

 

[anki bengtsson]

Det är delvis därför jag skriver på detta forum. För att sprida kunskap just om hur galen PBL-lagstiftningen och miljöbalken är så att vi får en stark folkopinion emot nuvarande system. Det är enda möjligheten till förändring långsiktigt.

Problemet är ju annars att de enda i samhället som kan lagstiftningen är de som jobbar med dessa regelverk. Och då blir ens hjärna snart korrupt, när den förstår regelverket och systemet så blir hjärnan lojal mot det. Våra hjärnor gillar det som de är bekanta med.

Bra. Den lagstiftningen bör förändras. Borde förändrats för längesedan. Borde aldrig sjösatts över huvud taget. Slarvjobb.

 

[Claes Sörmland]

Bra. Den lagstiftningen bör förändras. Borde förändrats för längesedan. Borde aldrig sjösatts över huvud taget. Slarvjobb.

Jag tror inte PBL var ett slarvjobb, lagen var väl utredd och blev Palmes sista stora politiska projekt. Man ville av ideologiska skäl ha detaljerad styrning över samhällsbyggandet ned till de enskilda gungorna på lekplatserna. Och det skulle vara lojala experttjänstemän tillsammans med politikerna som höll i besluten för samhällets bästa tänkte man sig. Enskilda personers spretiga önskemål fick stå tillbaka för kollektivets gemensamma intresse. Klassisk socialism helt enkelt, precis vad S ville ha där på 80-talet.

 

[anki bengtsson]

Jag tror inte PBL var ett slarvjobb, lagen var väl utredd och blev Palmes sista stora politiska projekt. Man ville av ideologiska skäl ha detaljerad styrning över samhällsbyggandet ned till de enskilda gungorna på lekplatserna. Och det skulle vara lojala experttjänstemän tillsammans med politikerna som höll i besluten för samhällets bästa tänkte man sig. Enskilda personers spretiga önskemål fick stå tillbaka för kollektivets gemensamma intresse. Klassisk socialism helt enkelt, precis vad S ville ha där på 80-talet.

Intressant. Förödande för samhället.

 

[skaraborgsfakir]

Intressant. Förödande för samhället.

Inte riktigt, PBL styr en hel del av hur staten och verksamheter inom staten ska hantera saker.

Den hindrar statens myndigheter och företag att utan att berörd kommun är med (medborgarinflytande inom kommunen) göra saker.

Exv vägar, järnvägar och andra saker.
Lerums kommuns politiker använder sin kontroll av detaljplan osv för att blockera försök till fyrspårsutbyggnaden på västra stambanan (troligtvis med närboendes gillande.)

 

[pmd]

Det finns alltid människor som är missnöjda i tillvaron. Den som bett kommunalrådet utöva sitt inflytande är god vän med henne, och de ses i olika sammanhang (fb, i föreningar, mm). Troligen även partikamrat.

Om du inte redan har gjort det så föreslår jag att du diskuterar med din advokat om kommunalrådet har utövat otillbörlig påverkan på byggnadsnämnden.
Att förvaltningschefen säger att ingen otillbörlig påverkan misstänks gör ju att man kan misstänka att det är tvärtom.

 

[pmd]

Det vore så mycket klokare att lägga pengar på åldringsvård, skola, sjukhus, vägar mm istället för att kommuninvånarnas skattepengar läggs på saker som inget tillför i samhället.

Det håller nog många med om, men det finns knappast någon politisk vilja att ändra PBL.
Den ändrades för bara drygt tio år sen efter regeringens proposition "En enklare plan- och bygglag". Det bli alltså en rejäl uppförsbacke för den som ska argumentera för varför PBL bör ändras igen. "Den är ju redan förenklad".

 

[pmd]

Det skulle inte finnas något vettigt syfte.

Ett sådant argument tror jag inte ger någon framgång i det här sammanhanget. Tyvärr.

 

[Oldfart]

Det bli alltså en rejäl uppförsbacke för den som ska argumentera för varför PBL bör ändras igen. "Den är ju redan förenklad".

Varför tror du det? Tvärt om finns det en stark enighet bland politiker från alla partier om att PBL behöver förändras för att underlätta byggandet.

Så sent som 2021 kom t.ex. det här:
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2021/06/sou-202147/

Problemet är väl snarare att det bara är ytliga förändringar i lagstiftningen och med syfte att påverka makrofrågor snarare än det som spelar roll för oss privatpersoner. Någon gång ibland kommer det dock upp saker som hjälper oss, t.ex:

https://www.regeringen.se/regerings...v-detaljplaner-och-olagliga-planbestammelser/

https://www.regeringen.se/remisser/...re-en-bostad-i-ett-enbostadshus-ska-tas-bort/

Däremot är det rätt osannolikt att politikerna frivilligt kommer ta ett steg tillbaks och riva upp den socialistiskt motiverade detaljstyrningen som vi alla lider av. Jag är engagerad i ett politiskt parti och driver de här frågorna, men det finns helt enkelt inget intresse hos "de som bestämmer" att ta tag i galenskapen. I praktiken fungerar lagen framför allt för att den sällan tillämpas utan i många fall är det bara folk med tjuriga grannar eller som råkar bo i ett "intressant område" som drabbas.

När jag vill provocera tjänstepersoner och politiker i nämnden brukar jag fråga vad som skulle hända om jag började i ena änden av staden och gick igenom alla villor och jämförde vad som finns i verkligheten mot vad som står i detaljplaner, i beviljade bygglovshanldingar, osv. Då skruvar folk besvärat på sig och muttrar något ohörbarbart. De vet mycket väl konsekvenserna av att faktiskt tillämpa lagen inte håller.

Ta bara en sån sak som när kommuner skickar ut information om att häckar får vara max 80cm höga inom 2,5m från in- och utfarter, samt inom en liksidig triangel på 10m vid hörn. Ge mig en förmiddag och jag kan lätt hitta 100 villaägare där detta inte är fallet, och där ingen inklusive kommunen inte bryr sig. Fatta vilket ramaskri det skulle bli om jag lämnade in några tusen fotografier till kommunen och "anmällde" avvikelserna.

 

[pmd]

Varför tror du det?

[…]

Jag är engagerad i ett politiskt parti och driver de här frågorna, men det finns helt enkelt inget intresse hos "de som bestämmer" att ta tag i galenskapen.

Det var ungefär sådant jag syftade på.

Ta bara en sån sak som när kommuner skickar ut information om att häckar får vara max 80cm höga inom 2,5m från in- och utfarter, samt inom en liksidig triangel på 10m vid hörn. Ge mig en förmiddag och jag kan lätt hitta 100 villaägare där detta inte är fallet, och där ingen inklusive kommunen inte bryr sig. Fatta vilket ramaskri det skulle bli om jag lämnade in några tusen fotografier till kommunen och "anmällde" avvikelserna.

Jag tycker att du ska göra det. Överbelastningen på den kommunala tillsynsmyndigheten kommer då på ett mycket konkret sätt visa orimligheten i att regelverket inte följs av praktiska skäl. Ibland är ett minituöst regelföljande det bästa sättet att få bort dumheter.