Allvetare
· Västra götaland
· 9 379 inlägg
Blir väl säkert fastighetsägaren i slutändan?
Suzann bernsgården och inga-lill esping som inte ens ser kvarnen utan bor 1-3 mil från kvarnen, Odensbacken och Kumla är de som har piskat på Na (lokalpress) som dom förövrigt jobbar för och har fått all uppmärksamhet dom behövde för att driva på något sorts hat mot Sommar med Ernst.
De har pga en gammal samfällighetsdamm som ligger i anslutning till kvarnen där Suzann eventuellt är delägare, lyckats försöka riva upp bygglovet och inte lyckats, de har försökt få Ernst utslängd från Hallsberg, de har gråtit ut att de aldrig mer vill se kvarnen men är ändå väldigt intresserad av att vara vid kvarnen, de har varit emot allting och således även riktiat kritik att inte kommunen ringde just dom två och meddelade att kvarnen skulle ha tv-inspelning det var det som startade allt, de blev kränkt men ändå är det kommunen som äger kvarnen, ska dom ringa till alla i kommunen och meddela att de har ett roligt projekt pågång. Men de fick absolut inte igenom något med bygglovet, utan alla andra i byn var positiv till att dom stärkte upp och renoverade kvarnen och dess ruttna stommar, men dessa två som själv har försökt stoppa detta i lokalpressen och självklart nappar ju de större tidningarna när det sprids negativa fakta om Ernst. De tar ju inte emot någon positiv kritik (men de som sprider skiten får betalt) De har ju fått många artiklar då genom lokalpressen som vinklats negativt det har bland annat ljugits om att alla fönster bytts ut, att det är grannarna som klagar fast det bara är dom två som bor långt bort som klagar, grannarna är positiva liksom bygden, det har ljugits om att det inte finns bygglov men det har funnits och nu har det gått igenom och blivit rätt. Att det regnar in var det senaste som tokarna hade hittat på, samt att det inte finns avlopp. Jo det finns avlopp, ja det regnar inte in från säkra kontakter som sköter om kvarnen, det finns bygglov, inga fönster har bytts ut utan det har satts in två nya som dessutom sitter på baksidan och enligt arkitekter och byggnasantikvarier är helt godkända kulturfönster, avloppet fungerar och vatten. Det är mycket snack om dessa två och hur de agerar på ett väldigt konstigt sätt, tyvärr fått sin uppmärksamhet
Men det är istället tusentals som tyckt detta var en uppiggande och fräsch idé att göra detta, och själva utsidan på kvarnen är ingen större skillnad förutom att det blivit restaurerat av duktiga timmerrenoverare och blivit målad samt även fått en fin insida med exakt likadana kilsågade brädor som fanns där innan med samma material men nya fräscha icke ruttna.
Suzann har sagt att hon aldrig skall besöka kvarnen, hon skall aldrig se sommar med ernst hon gråter när hon tänker på kvarnen som hon sagt i pressen, konstigt att någon överhuvudtaget bryr sig vad hon säger, men ändå syns hon av glada turister smygandes runt kvarnen då och då. Hoppas det blir fler roliga grejjer från Hallsberg mer roliga saker, ger mer turister till handlarna och lokala företag som behöver turister, hoppas det har uppmärksammats och att folk inser att Hallsberg med omnejd är en väldigt naturfin och djurrik miljö nära till Örebro.
De har pga en gammal samfällighetsdamm som ligger i anslutning till kvarnen där Suzann eventuellt är delägare, lyckats försöka riva upp bygglovet och inte lyckats, de har försökt få Ernst utslängd från Hallsberg, de har gråtit ut att de aldrig mer vill se kvarnen men är ändå väldigt intresserad av att vara vid kvarnen, de har varit emot allting och således även riktiat kritik att inte kommunen ringde just dom två och meddelade att kvarnen skulle ha tv-inspelning det var det som startade allt, de blev kränkt men ändå är det kommunen som äger kvarnen, ska dom ringa till alla i kommunen och meddela att de har ett roligt projekt pågång. Men de fick absolut inte igenom något med bygglovet, utan alla andra i byn var positiv till att dom stärkte upp och renoverade kvarnen och dess ruttna stommar, men dessa två som själv har försökt stoppa detta i lokalpressen och självklart nappar ju de större tidningarna när det sprids negativa fakta om Ernst. De tar ju inte emot någon positiv kritik (men de som sprider skiten får betalt) De har ju fått många artiklar då genom lokalpressen som vinklats negativt det har bland annat ljugits om att alla fönster bytts ut, att det är grannarna som klagar fast det bara är dom två som bor långt bort som klagar, grannarna är positiva liksom bygden, det har ljugits om att det inte finns bygglov men det har funnits och nu har det gått igenom och blivit rätt. Att det regnar in var det senaste som tokarna hade hittat på, samt att det inte finns avlopp. Jo det finns avlopp, ja det regnar inte in från säkra kontakter som sköter om kvarnen, det finns bygglov, inga fönster har bytts ut utan det har satts in två nya som dessutom sitter på baksidan och enligt arkitekter och byggnasantikvarier är helt godkända kulturfönster, avloppet fungerar och vatten. Det är mycket snack om dessa två och hur de agerar på ett väldigt konstigt sätt, tyvärr fått sin uppmärksamhet
Men det är istället tusentals som tyckt detta var en uppiggande och fräsch idé att göra detta, och själva utsidan på kvarnen är ingen större skillnad förutom att det blivit restaurerat av duktiga timmerrenoverare och blivit målad samt även fått en fin insida med exakt likadana kilsågade brädor som fanns där innan med samma material men nya fräscha icke ruttna.
Suzann har sagt att hon aldrig skall besöka kvarnen, hon skall aldrig se sommar med ernst hon gråter när hon tänker på kvarnen som hon sagt i pressen, konstigt att någon överhuvudtaget bryr sig vad hon säger, men ändå syns hon av glada turister smygandes runt kvarnen då och då. Hoppas det blir fler roliga grejjer från Hallsberg mer roliga saker, ger mer turister till handlarna och lokala företag som behöver turister, hoppas det har uppmärksammats och att folk inser att Hallsberg med omnejd är en väldigt naturfin och djurrik miljö nära till Örebro.
Carl-Eric Persson skrev:
Vad jag förstått i utifrån rapporteringen (dvs: tidningarna försöker naturligtvis återigen piska upp ett storm i ett vattenglas) är att det begåtts ett formfel när bygglovet beviljades. Man tillfrågade inte alla grannar - i detta fall frågade kommunen alla fysiska grannar, men inte alla de som var delägare i den lilla samfälligheten (dammen?), och som kanske bodde långt bort. Rimligtvis är det enda som händer att dessa nu tillfrågas, och att bygglovet beviljas retroaktivt.
K kalle55 skrev:
Korrekt, bygglovet är nu godkänt och bekräftat.
Jamen det vore väl dumt att inte klaga? Nåt finns det väl att angripa?lars lars skrev:
Vänner? Hur menar du?K kalle55 skrev:
Tror inte de där två damerna attraherar sådana. Men vem vet, de känner nog varann iaf.