Härligt att TS äntligen fått lite svar!
Jag tror att vi i tråden har varit på rätt spår.
TS, känner du dig lite mer säker på att själv kolla eventuella andra skador framöver?
Det alltid svårt när man är ny men nu har du fått lite mer självförtroende kanske och kan kolla själv vid nästa incident?
Att äga ett hus är ett ständigt lärande och man blir mer och mer självsäker, och orolig, desto mer man vet.
Skönt att det inte var ett allvarligt problem och att det var lätt att lösa.
Bara att ta tag i nästa bekymmer som dyker upp.
All lycka med ditt nya boende!
Jag tror att vi i tråden har varit på rätt spår.
TS, känner du dig lite mer säker på att själv kolla eventuella andra skador framöver?
Det alltid svårt när man är ny men nu har du fått lite mer självförtroende kanske och kan kolla själv vid nästa incident?
Att äga ett hus är ett ständigt lärande och man blir mer och mer självsäker, och orolig, desto mer man vet.
Skönt att det inte var ett allvarligt problem och att det var lätt att lösa.
Bara att ta tag i nästa bekymmer som dyker upp.
All lycka med ditt nya boende!
Tja dina inlägg kan skapa en viss osäkerhet när det gäller slangvindor och frysningar.insubrf skrev:
Du till och med tyckte han skulle kopplat ur slangen när han besiktigade huset.
Förresten din teori om bedrägeri. Är du fortfarande lika säker?
Ska man verkligen börja fundera på ansvar för att det är kul?
Så kan vi stryka det direkt. Att montera en ny vattenutkastare kan det kosta runt 2-3000:- med utkastare? Det är för lite pengar. Nu har jag inte nämnt eventuell avskrivning.
Så felet skulle kunna vara skolbok på ett dolt fel. Det ger inga pengar.
Det som ts tar upp initialt är att säljaren skulle orsakat det. inte att det skulle vara dolt.
i teorin har ts rätt. säljaren ansvarar för huset fram tills inflytt. Så om det hade uppstått en skada pga av slangvindan så skulle i teorin innebära att det föreligger ett fel som uppstått när säljaren hade ansvar.
Men teorin är inte lika bra som praktiken.
Eftersom ts lät vindan sitta kvar så går det inte att bevisa när det frös. Alltså går säljaren "fri" Om det inte varit minus från februari till April. Det känns inte direkt sannolikt.
Om man hoppas att fb skulle ersätta om det varit en frysskada har problem. Eftersom det inte går att bevisa när det frös så blir det nobben.
Nu är dessa resonemang helt teoretiska och de stämmer till stor del inte med hur det ser ut egentligen.
Du menar AntiClimax? 😀
Tyvärr är risken stor. Om bara kompetensen varit hälften så stor så hade jag varit glad
Jo men att lämna en slangvinda ute under en vinter behövs det inga "teorier" för utan slangvindan fryser. Det bara är så. Sen vad det orsakar mer är en annan femma och det reder snabbt en kunnig rörmokare ut. (eller om man själv är händig)Bananskalare skrev:
Jag ber om ursäkt. Men mitt inlägg bestod av mycket mer än tre rader.Z Zodde skrev:
Du kanske missade den delen som handlade om både dolt fel och säljarens ansvar. Det är inte så lätt att läsa så mycket text.
Jobbigt men sant!
Missade inget å är van å läsa mycket trots att bristfällig grammatik kan försvåra.
Vidhåller att ditt inlägg var mest ordbajsande å upprepande av gammal skåpmat, inget som tog tråden framåt.
TS lyser med sin frånvaro. Innan vi får mer info blir det meningslöst å ta ett varv till med noll substans.
Ett tips är att läsa inläggen. Ts kom med ett inlägg igår.Z Zodde skrev:
Mer är så tror jag inte vi får.
Eftersom du är expert på försäkringar.
Har du bra koll på avskrivningar?
som fb har på badrum och allt annat skoj.
De brukar vara bra referera till