Snabbast stigande rörliga räntan sedan 1992

[lbgu]

Banken räknar heller inte med löneökningar, dom kan inte räkna in allt och är inte intresserade heller...

Självklart är de inte intresserade då deras mål är att låna ut så mycket som möjligt. Tyvärr är bankverksamhet idag lite av en skyddad verkstad. Bankerna vet att de kan chansa eftersom pappa staten kommer att göra allt för att de inte ska gå omkull om det skiter sig. Om bankerna hade det som andra företag så skulle de säkert vara lite mer försiktiga med utlåningen.

 

[Jonatan79]

Självklart är de inte intresserade då deras mål är att låna ut så mycket som möjligt. Tyvärr är bankverksamhet idag lite av en skyddad verkstad. Bankerna vet att de kan chansa eftersom pappa staten kommer att göra allt för att de inte ska gå omkull om det skiter sig. Om bankerna hade det som andra företag så skulle de säkert vara lite mer försiktiga med utlåningen.

Hur vet du att Bankerna är oförsiktiga eller mindre försiktiga ?

 

[lbgu]

Hur vet du att Bankerna är oförsiktiga eller mindre försiktiga ?

Det är allmänt känt att banker var mycket restriktivare med utlåning förr i tiden. Tror inte ens det förekom sådant som amorteringsfria huslån på säg 70-talet. Överlag så har de mycket mer pengar utlånade i förhållande till eget kapital än vad som var brukligt tidigare. Förr fanns det mer balans mellan inlåning och utlåning.

 

[cpalm]

Det är allmänt känt att banker var mycket restriktivare med utlåning förr i tiden. Tror inte ens det förekom sådant som amorteringsfria huslån på säg 70-talet.

Restriktivare vet jag inte, de fick inte låna ut pengar på samma sätt förr i tiden.
https://www.riksbank.se/sv/om-riksb...isk-tidslinje/1900-1999/novemberrevolutionen/

 

[lbgu]

Restriktivare vet jag inte, de fick inte låna ut pengar på samma sätt förr i tiden.

Samtidigt lär det vara bamkerna som lobbat för att de skulle få låna ut mer pengar.
Det står ju i länken att riksbanken drev på förändringarna. Och riksbanken har väl alltid mest bestått av gammalt bankfolk. Så bankerna fick som de ville.

 

[cpalm]

Samtidigt lär det vara bamkerna som lobbat för att de skulle få låna ut mer pengar.

Jo, bankerna var säkerligen sugna på avreglering, liksom många andra.
När avregleringen sedan kom -85 så tog det ju inte heller lång tid innan bankernas utlåning ledde till finanskris -90. Min poäng var att de nog aldrig varit överdrivet restriktiva med att låna ut pengar. De är ju banker och utlåning är deras kärnverksamhet.

 

[Anonymiserad 156538]

Restriktivare vet jag inte, de fick inte låna ut pengar på samma sätt förr i tiden.
[länk]

I DDR Sverige så var det staten som bestämde vad pengarna skulle användas till, hur mycket som skulle gå till bostäder, investeringar i industrin, försvar och sociala reformer. Mängden pengar som kunde lånas ut till hushållen via bankerna var inte så stor och det var vanligt att man hade statliga lån på nybyggda hus.

Och för att få dessa förmånliga statliga lån skulle man uppfylla ett antal regler. Man fick inga lån om husen var för stora, vilket gjorde att de flesta höll sig inom låneramarna. Reglerna kunde periodvis vara mycket detaljerade – under en period fick t.ex. bidéer belånas, när det upphörde försvann också bidéerna.
Från: https://byggnadsvard.se/kataloghusens-tid/

Det var också regel att man tog över säljarens bottenlån om man köpte ett begagnat hus så vilken typ av lån det fans och hur stora de var var viktigt för köparen.

 

[Implor]

Det är allmänt känt att banker var mycket restriktivare med utlåning förr i tiden. Tror inte ens det förekom sådant som amorteringsfria huslån på säg 70-talet. Överlag så har de mycket mer pengar utlånade i förhållande till eget kapital än vad som var brukligt tidigare. Förr fanns det mer balans mellan inlåning och utlåning.

vem behöver ett amorteringsfritt lån när man kunde göra avdrag upp mot 80% av räntan? Mera än kläderna som var annorlunda på 70-talet.

Se faktaruta 3.

https://www.fi.se/contentassets/e52473d53db943f48606aa62e34a73c4/fi-analys-25-ranteavdrag.pdf

 

[EB2]

Samtidigt lär det vara bamkerna som lobbat för att de skulle få låna ut mer pengar.
Det står ju i länken att riksbanken drev på förändringarna. Och riksbanken har väl alltid mest bestått av gammalt bankfolk. Så bankerna fick som de ville.

Finns hur mycket som helst skrivet om avregleringarna som gjordes på 80-talet. Föreslår att du läser det.

 

[MagnusTobias]

Riksbanken jobb är att hålla inflationsmålet och inget annat. Billiga lån till folket är inte deras uppgift eller mandat.

Ett inflationsmål som inte har någon vetenskaplig förankring. 2% är ett hittepå från en person från Nya Zeeland.

 

[Implor]

Ett inflationsmål som inte har någon vetenskaplig förankring. 2% är ett hittepå från en person från Nya Zeeland.

2% målet är inte taget ur luften utan finns tydligt resonomang bakom det.

https://www.riksbank.se/globalasset.../2017/171116/rap_pov_artikel_2_171116_sve.pdf

 

[stefancrs]

Nu bor ju inte hela sverige i hus.

Nej, en del kör ju van-life-grejen eller bor i tält. Men de är inte en stor del av befolkningen.

 

[A-Man_08]

Nej, en del kör ju van-life-grejen eller bor i tält. Men de är inte en stor del av befolkningen.

Sen finns det ju dom som bor i lägenhet.

 

[stefancrs]

Sen finns det ju dom som bor i lägenhet.

Ja, de bor i ett hus?

 

[Klass0n]

En fråga, händer det något om värdet på ens hus går ner så långt att huset är värt mindre än lånet man har till banken?
Med "händer" så menar jag inte magont och ångest utan mer om banken kan tvångsförsälja det.