Låter även som att en del människor här inne skulle behöva bo i ett badhus mtp hur det verkar drällas i kök.
 
  • Haha
JuggeH och 1 till
  • Laddar…
N nybyggarn3 skrev:
Oavsett hur vattentålig du får panelen måste du ju få det tätt så att det inte kan rinna vatten bakom stänkskydd ner bakom skåpen under. Ett rejält barbiebad eller liknande från mina ungar skulle direkt leda till katastrof med den där lösningen.
Då har du alltså tätskikt på vägg och golv samt en golvbrunn i ditt kök?
 
norrbottenssnickaren norrbottenssnickaren skrev:
ni gör ts en otjänst när ni uttalar er med sån tvärsäkerhet... speciellt när man killgissar. Ts kan ta er på orden :/
Mina inlägg grundar sig på vad som står i Konsumenttjänstlagen som är tvingande till konsumentens
fördel
. Den beskriver vem/vad lagen avser , -hur det skall utföras ,-att tjänstens utförande skall
samrådas med konsumenten, -näringsidkarens skyldighet att avråda, - vad som avses med fel,
- om resultat av tjänsten blir sämre än vad konsumenten skall förvänta sig efter näringsidkarens
bedömning av hur tjänsten skall utföras och resultatet av tjänsten skall därmed anses vara felaktig.
-att den felaktiga tjänsten omgående skall reklameras och åtgärd begäras.
Hantverkaren är den som förmodas ha den fackmässiga kunskapen om tjänsten.
Tyvärr har många hantverkare lite juridisk kunskap , varför konsumentlagarna har tillkommit för att
styra upp detta. Läs lagen först och kommentera sedan.
 
D Danne213 skrev:
Då har du alltså tätskikt på vägg och golv samt en golvbrunn i ditt kök?
Vad har det med saken att göra?

Jag har också ett ganska lågt stänkskydd likt TS. Dock inte lika lågt. Ovanför har jag målad gips och övergången är tätad med silikon. När(inte om) man råkar slaska vatten över stänkskyddet rinner det tillbaka på bänkskivan och inte ner bakom skåpet.
 
Redigerat:
  • Gilla
senap
  • Laddar…
S Spikin skrev:
Mina inlägg grundar sig på vad som står i Konsumenttjänstlagen som är tvingande till konsumentens
fördel
. Den beskriver vem/vad lagen avser , -hur det skall utföras ,-att tjänstens utförande skall
samrådas med konsumenten, -näringsidkarens skyldighet att avråda, - vad som avses med fel,
- om resultat av tjänsten blir sämre än vad konsumenten skall förvänta sig efter näringsidkarens
bedömning av hur tjänsten skall utföras och resultatet av tjänsten skall därmed anses vara felaktig.
-att den felaktiga tjänsten omgående skall reklameras och åtgärd begäras.
Hantverkaren är den som förmodas ha den fackmässiga kunskapen om tjänsten.
Tyvärr har många hantverkare lite juridisk kunskap , varför konsumentlagarna har tillkommit för att
styra upp detta. Läs lagen först och kommentera sedan.
S Spikin skrev:
Mina inlägg grundar sig på vad som står i Konsumenttjänstlagen som är tvingande till konsumentens
fördel
. Den beskriver vem/vad lagen avser , -hur det skall utföras ,-att tjänstens utförande skall
samrådas med konsumenten, -näringsidkarens skyldighet att avråda, - vad som avses med fel,
- om resultat av tjänsten blir sämre än vad konsumenten skall förvänta sig efter näringsidkarens
bedömning av hur tjänsten skall utföras och resultatet av tjänsten skall därmed anses vara felaktig.
-att den felaktiga tjänsten omgående skall reklameras och åtgärd begäras.
Hantverkaren är den som förmodas ha den fackmässiga kunskapen om tjänsten.
Tyvärr har många hantverkare lite juridisk kunskap , varför konsumentlagarna har tillkommit för att
styra upp detta. Läs lagen först och kommentera sedan.
det finns ingenting av utfört montage som inte är fackmannamässigt utfört. Eller tänker du dig att alla köksväggar ska vara helt raka?
 
  • Gilla
David-O
  • Laddar…
norrbottenssnickaren norrbottenssnickaren skrev:
det finns ingenting av utfört montage som inte är fackmannamässigt utfört. Eller tänker du dig att alla köksväggar ska vara helt raka?
Som sagt läs och förstå Ktjl . För fackmässigt utförande skall hantverkaren och konsumenten innan
avtal gå igenom förutsättningarna för tjänstens utförande Ktjl 4 . Väggars rakhet och underlag för
fackmässig montering skall bedömas . I monteringen ingår även montering av stänkskyddet om inte
annat har avtalats . Hantverkaren skulle ha upptäckt att väggar är skeva och att trä är ett dåligt
fästunderlag och olämpligt runt diskbänk och avrått konsumenten enligt Ktjl 6 .
Om hantverkaren hade påtalat att slutresultatet kommer att bli dåligt finns det all anledning till att tro
att konsumenten avstått tjänstens utförande på befintligt underlag , har hantverkaren inte rätt till
ersättning Ktjl 7 . Tjänsten är felaktig enligt Ktjl 9.1 , 10.1 samt 11 . Konsumenten hade troligtvis
avstått och ändrat fästunderlaget efter hantverkarens påtalan och råd samt upphandlat nytt avtal.
Om hantverkaren utfört tjänsten fackmässigt som den expert han skall vara hade TS problem aldrig
uppstått. Mina inlägg baseras på TS fråga och underlag , helt klart är att anslutningen enl foto mot
träpanelen är ett ej utfört montage och därmed är monteringen ej fackmässig i denna del.
Tjänsten är även enligt ovan ej fackmässigt utförd. Reklamera omgående , begär rättelse.
Begreppet fackmässigt utförande av tjänsten är mera omfattande än att kunna slå i en spik
varför konsumenttjänstlagen finns för handledning . Lagen är en alldeles utmärkt mentor.
 
A
Jag förstår inte,kan du förklara igen?:thinking:
 
norrbottenssnickaren norrbottenssnickaren skrev:
ni gör ts en otjänst när ni uttalar er med sån tvärsäkerhet... speciellt när man killgissar. Ts kan ta er på orden :/
Ursäkta , vad betyder killgissar , är det ett fackuttryck inom TS fråga ?
 
S Spikin skrev:
Som sagt läs och förstå Ktjl . För fackmässigt utförande skall hantverkaren och konsumenten innan
avtal gå igenom förutsättningarna för tjänstens utförande Ktjl 4 . Väggars rakhet och underlag för
fackmässig montering skall bedömas . I monteringen ingår även montering av stänkskyddet om inte
annat har avtalats . Hantverkaren skulle ha upptäckt att väggar är skeva och att trä är ett dåligt
fästunderlag och olämpligt runt diskbänk och avrått konsumenten enligt Ktjl 6 .
Om hantverkaren hade påtalat att slutresultatet kommer att bli dåligt finns det all anledning till att tro
att konsumenten avstått tjänstens utförande på befintligt underlag , har hantverkaren inte rätt till
ersättning Ktjl 7 . Tjänsten är felaktig enligt Ktjl 9.1 , 10.1 samt 11 . Konsumenten hade troligtvis
avstått och ändrat fästunderlaget efter hantverkarens påtalan och råd samt upphandlat nytt avtal.
Om hantverkaren utfört tjänsten fackmässigt som den expert han skall vara hade TS problem aldrig
uppstått. Mina inlägg baseras på TS fråga och underlag , helt klart är att anslutningen enl foto mot
träpanelen är ett ej utfört montage och därmed är monteringen ej fackmässig i denna del.
Tjänsten är även enligt ovan ej fackmässigt utförd. Reklamera omgående , begär rättelse.
Begreppet fackmässigt utförande av tjänsten är mera omfattande än att kunna slå i en spik
varför konsumenttjänstlagen finns för handledning . Lagen är en alldeles utmärkt mentor.
återigen. Tjänsten är fackmannamässig. Läs igenom det du skriver, det är i det närmaste oläsligt tyvärr. Det gör det svårt att bemöta. Använd enklare ord som du själv behärskar.

Det spelar ingen roll att du tror att du kan konsumenttjänstlagen, det är huruvida tjänsten är fackmannamässigt utförd som spelar roll.

Det enda man skulle kunna anmärka på är att det saknas en mjukfog. Detta hade potentiellt varit ett problem men det finns en ganska hög kant på skivan. Dessutom sitter den fastskruvad.

Man kan inte anta att alla skeva väggar i kök är omöjliga att montera en skiva emot. Man får montera bänkskivor mot träpanel oavsett om du tycker att det är opraktiskt eller inte.

Det vore intressant att hitta ngt ärende likt detta.
 
norrbottenssnickaren norrbottenssnickaren skrev:
återigen. Tjänsten är fackmannamässig. Läs igenom det du skriver, det är i det närmaste oläsligt tyvärr. Det gör det svårt att bemöta. Använd enklare ord som du själv behärskar.

Det spelar ingen roll att du tror att du kan konsumenttjänstlagen, det är huruvida tjänsten är fackmannamässigt utförd som spelar roll.

Det enda man skulle kunna anmärka på är att det saknas en mjukfog. Detta hade potentiellt varit ett problem men det finns en ganska hög kant på skivan. Dessutom sitter den fastskruvad.

Man kan inte anta att alla skeva väggar i kök är omöjliga att montera en skiva emot. Man får montera bänkskivor mot träpanel oavsett om du tycker att det är opraktiskt eller inte.

Det vore intressant att hitta ngt ärende likt detta.
Om ordvalen i min skrivning inte förstås så är det förståeligt att det är svårt att läsa och förstå
Konsumenttjänstlagen , dock har jag försökt att använda allmänna svenska ord där de inte stör det
juridiska syftet. Jag har inte förvanskat Ktjl utan på ett förståeligt språk återgett vad lagen
åsyftar . Alla ord som inte förstås finns i Svensk Ordlista som är en utmärkt uppslagsbok och
som jag rekommenderar . En liten påtalan : Ordet fackmannamässig används inte i juridiska
sammanhang , det är begränsat i sin omfattning och passar inte ihop med vad lagtexten åsyftar.
Det rätta ordet är Fackmässig vilket är mycket vidare i sin omfattning och passar ihop med
lagtextens syfte .
Jag noterar att du övergått till personligt påhopp istället för att hjälpa TS med sin fråga varför
jag inte finner det meningsfullt med vidare meningsutbyte med norrbottenssnickaren .
Köp Svensk Ordlista , be om hjälp med förståelsen av Konsumenttjänstlagen .
Jag håller fullständigt med TS berättigade fråga om hur den felaktiga tjänsten skall lösas.
 
S Spikin skrev:
Om ordvalen i min skrivning inte förstås så är det förståeligt att det är svårt att läsa och förstå
Konsumenttjänstlagen , dock har jag försökt att använda allmänna svenska ord där de inte stör det
juridiska syftet. Jag har inte förvanskat Ktjl utan på ett förståeligt språk återgett vad lagen
åsyftar . Alla ord som inte förstås finns i Svensk Ordlista som är en utmärkt uppslagsbok och
som jag rekommenderar . En liten påtalan : Ordet fackmannamässig används inte i juridiska
sammanhang , det är begränsat i sin omfattning och passar inte ihop med vad lagtexten åsyftar.
Det rätta ordet är Fackmässig vilket är mycket vidare i sin omfattning och passar ihop med
lagtextens syfte .
Jag noterar att du övergått till personligt påhopp istället för att hjälpa TS med sin fråga varför
jag inte finner det meningsfullt med vidare meningsutbyte med norrbottenssnickaren .
Köp Svensk Ordlista , be om hjälp med förståelsen av Konsumenttjänstlagen .
Jag håller fullständigt med TS berättigade fråga om hur den felaktiga tjänsten skall lösas.
Jag föreslår att ni avslutar denna diskussion här, åtminstone i denna tråd.
 
  • Gilla
FreQa och 1 till
  • Laddar…
N nybyggarn3 skrev:
Vad har det med saken att göra?

Jag har också ett ganska lågt stänkskydd likt TS. Dock inte lika lågt. Ovanför har jag målad gips och övergången är tätad med silikon. När(inte om) man råkar slaska vatten över stänkskyddet rinner det tillbaka på bänkskivan och inte ner bakom skåpet.

Målad gips och en sille är inget tätskikt och även om det vore det så fortsätter vatten den lättaste vägen i detta fall neråt. Då kommer vi till golvet. Där bör du då ha tätskikt. I ditt fall verkar detta vara målad gips och en silikonsträng. Snyggt! Nu behöver vattnet från barbie badet ett utlopp. Då förutsätter vi att en golvbrunn finns? Är även denna omringad av en gips med silikon?
 
D Danne213 skrev:
Målad gips och en sille är inget tätskikt och även om det vore det så fortsätter vatten den lättaste vägen i detta fall neråt. Då kommer vi till golvet. Där bör du då ha tätskikt. I ditt fall verkar detta vara målad gips och en silikonsträng. Snyggt! Nu behöver vattnet från barbie badet ett utlopp. Då förutsätter vi att en golvbrunn finns? Är även denna omringad av en gips med silikon?
Nu tror jag du skojar. Menar du att det inte gör någon skillnad om du har tätt mot väggen eller inte, om du har ett stänkskydd likt TS?

Ibland råkar man skicka en släng vatten mot väggen. Har man ett lågt stänkskydd (10 cm?) som TS kommer det antingen att rinna bakom stänkskyddet eller, om det är tätt, framför skyddet ner på bänkskivan. Både jag och TS har stenskiva som tål vattnet. Med en silikon bakom stänkskyddet slipper vi tätskikt och golvbrunn under skåpen.
 
N nybyggarn3 skrev:
Nu tror jag du skojar. Menar du att det inte gör någon skillnad om du har tätt mot väggen eller inte, om du har ett stänkskydd likt TS?

Ibland råkar man skicka en släng vatten mot väggen. Har man ett lågt stänkskydd (10 cm?) som TS kommer det antingen att rinna bakom stänkskyddet eller, om det är tätt, framför skyddet ner på bänkskivan. Både jag och TS har stenskiva som tål vattnet. Med en silikon bakom stänkskyddet slipper vi tätskikt och golvbrunn under skåpen.

Så ett rejält barbie bad blev till en stänk med vatten? Kanske är jag som missförstått här.

Men om jag ska försöka tolka barbiebadet menar jag att det är omöjligt att skvätta åt ett håll. Tar man en docka och slår den ner i en diskho full med vatten så har man skvätt åt alla håll. Därav badhuset kommentaren.

Kök är inget våtutrymme och vi bör inte sträva efter det heller. Vi kommer då få en situation likt våtutrymmen med certifieringar, indirekta krav från FB och skenande priser, precis som kök inte är dyrt nog som det är.

Man ska vara aktsam med vatten, även i badrum.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.