defininiera ”dragit” in? Jag har precis som Attitudeswe skrev ”tjänat” 37576kr 2022 och jag har sålt el för 24016kr och med ”60-öringen visar kalkylen på totalt ”cash in” 30721kr.E Emanuel01 skrev:
Så -22 stod egenförbrukningen bara för 20% av förtjänsten - men då hade du iofs ansträngt dig för att sälja med på dyrtid...F fsn skrev:
Hur mycket av energibehovet har du lyckats täcka med egenförbrukning -21 under juli-augusti?
jag betalade 110000kr efter bidrag för anläggningen. Jag gjorde det löjligt lätt för mig, räknade inte med nån kalkylränta och då inflationen ”på den tiden” var rimligt låg och jag bedömde ”avbetalningstiden” som rätt kort så har jag inte gjort nån nuvärdesberäkning heller. Jag är fullt medveten om att en sån beräkning förlänger tiden. Men 2021 gav då 15,94% så runt 6,5 år då om man inte tar nån hänsyn till nån ränta på stålarna. 2022 gav 34,16%.Attitudeswe skrev:
Det som gör mig rätt nöjd är att om jag räknar på ett elpris på noll öre hela året, vilket borde vara en katastrof och jag tar hänsyn till 60-öringen, energiskatt och överföringsavgift samt maximerar egenförbrukning så gör jag strax över 7% ändå. Det är lite konstigt men jag har räknat på det två gånger och kommer till samma resultat.
Jag skojade såklart om barnbidraget, har inget problem med det men om man ska ta på så själviska och kritiska ögon så behöver man inte ta många steg mellan fasorna, hela samhället är ju riggat mot personer med sådana känslor.H hapazard skrev:
Att bara jämföra estimerad produktion på 10000kWh med 7000kWh saknar en dimension. Man vill ju veta hur mycket av de extra 3000kWh som man skulle egenförbruka också.
Iaf så tycker jag att man skall maxa anläggningen, mest som en framtidsförsäkring. Även fast hembatterier inte är lönsamt idag så kommer det nog vara en helt annan prisbild om 10 år. Dock så skulle det kunna vara en lösning till problemet med mättade lokalnät.
Dock så ser jag inte att staten på något sätt ska kunna beskatta egenförbrukning av el. Men på den säljande delen tror jag att det kommer införas massor av spännande saker men jag tror att man kommer vänta tills att förutsättningarna för att folk skulle acceptera är lite mer fördelaktig.
Iaf så tycker jag att man skall maxa anläggningen, mest som en framtidsförsäkring. Även fast hembatterier inte är lönsamt idag så kommer det nog vara en helt annan prisbild om 10 år. Dock så skulle det kunna vara en lösning till problemet med mättade lokalnät.
Dock så ser jag inte att staten på något sätt ska kunna beskatta egenförbrukning av el. Men på den säljande delen tror jag att det kommer införas massor av spännande saker men jag tror att man kommer vänta tills att förutsättningarna för att folk skulle acceptera är lite mer fördelaktig.
Jag är tveksam till dessa siffrorna, som jag sagt innan så är det oklart hur de uppstått, för den du pekar ut, solel, blir det väldigt svårt att komma upp i den kostnaden ens för hemmaanläggningar, då håller inte anläggningen ens under garantitiden.pacman42 skrev:
Självklart, alla investeringar har risker, precis som att inte investera innebär en risk, inget nytt, det jag reagerade på var om det var en "bra" investering och det saknas ju definition på vad detta är.L lbgu skrev:
Och det var ju det jag hade i åtanke, lagra energi i acctank.
Men den lagringen kanske inte gills.
Sen får man inte glömma att någon ska betala de investeringarna som föreslås ich som ev. blir verklighet om EU godkänner det. Tänker då på bl.a nya kärnkraftverk av någon storlek oavsett vem som bygger de. Den kostnaden tror jag inte någon politiker, företagsledare tar ur sitt egna lönekuvert. Mer sannolikt är att det kommer innebära högre energiskatt.M merbanan skrev:
Man kan inte säga nej på frågan om batteriet är lönsamt.
Det går helt enkelt inte att veta eftersom det är helt avhängigt av elpriserna under batteriets livslängd.
Har tidigare redovisat att man behöver en skillnad på runt 80 öre/kWh i spotpriset mellan fyllning och tömning av batteriet för att man ska nå break-even. 80 öres skillnad har vi ofta, ofta mycket mer än så. Idag är skillnaden runt 140 öre mellan den låga och den höga perioden av spotpriset.
Så, om batteri är ekonomiskt lönsamt eller inte går helt enkelt inte säga, om man inte har en kristallkula som kan förutspå elpriset de närmaste 10-12 åren framåt. Att skaffa batteri av ekonomiska skäl är gambling om framtidens elpriser.
Om vi tittar på elpriserna före dagens situation så skulle inte batterier vara lönsamma. Det blir dessutom väldigt lång avskrivningstid om de inte kan användas nästan varje dygn.T tompaah7503 skrev:
Men helt rätt, vi vet inte. Ännu en osäkerhet i planeringen
Jo det är en mycket låg energiförbrukning i det här huset jämfört med andra med solceller som man kan se i Byggahus egen undersökning.K Klacken skrev:
https://www.byggahus.se/jamfor-elforbrukning?bostadstyp=villa&uppvarmning=14
Om vi tar ett medel så behöver det då tillföras cirkus 5000 kWh jämfört med din kalkyl osv för hus med högre energiförbrukning. Jag har ett par grannar som jag skämtsamt brukar fråga och det blir ofta ett "muttrande" svar om vinsten och "en kul grej" som svar.