Om fritidshusägaren har servitut på en väg till sin egen fastighet så får dom anlägga och underhålla en sådan väg.
En väg som slutar vid en tredje fastighet kan omöjligt uppfylla deras rättighet till väg.
Vi en Lantmäteriförättning kommer LMV med stor sannolikhet att inrätta ett officialservitut för vägstumpen genom skogen. Jag tror aldrig att dom kommer att blanda in den tredje fastigheten.
Dyrt blir det också, så det är nog tyvärr bara att gilla läget.
Min amatörmässiga gissning.
En väg som slutar vid en tredje fastighet kan omöjligt uppfylla deras rättighet till väg.
Vi en Lantmäteriförättning kommer LMV med stor sannolikhet att inrätta ett officialservitut för vägstumpen genom skogen. Jag tror aldrig att dom kommer att blanda in den tredje fastigheten.
Dyrt blir det också, så det är nog tyvärr bara att gilla läget.
Min amatörmässiga gissning.
Redigerat:
Ja, den är röjd och grusad för ungefär en månad sen. Innan detta så har de i ca en till två månader tagit fart med sin fyrhjulsdrivna bil med följden att det blev minst två till tre dm djupa spår i jorden/leran. Innan dess har ingen kört upp där alls sen vi flyttade hit för fyra år sen. Och enligt grannar så har det inte körts upp där på de sista 40 åren som de kan tala för.
Det fanns inte ens en traktorväg den sista biten, bara en gångstig om än ganska igenväxt. Ja de parkerade på vår slåttervall/traktorväg och gick upp. Sedan backade tillbaka över åkern/traktorvägen för att avsluta alltihop med att vända med hjälp av vår trädgård/uppfart.corre skrev:
För att vi ville försöka göra detta på ett bra sätt och för att lantmäteriet rekommenderar att man ligger lågt istället för att trappa upp konflikten. Dessutom verkar ju kronofogden redan innan fatta jävligt trögt trots att vi bifogat före och efter bilder..ikeo skrev:
Fast fogden fattar inte trögt dom utför väl den tjänst som någon bett dom utföra och struntar väl egentligen i sakfrågan. Om man bestrider så går det ju vidare till tingsrätt eller vad nu nästa instans är.
Kronofogden har ju ingen rätt att avgöra tvistemål.
Låter som att ni har haft en väldigt dålig advokat mer än något anant
Kronofogden har ju ingen rätt att avgöra tvistemål.
Låter som att ni har haft en väldigt dålig advokat mer än något anant
Vi bestred såklart och målet gick vidare till tingsrätt. Pengarna (13000) för deras advokatkostnader var vi tvungna att sätta in ändå på kronofogdens konto. Där stannar de tills tvisten är färdig. Hur det nu är rimligt med så mycket kostnader enkom för handräckningen... Tingsrätten bedömde att var och en får stå för sina advokatkostnader. Det var då för ca en månad sen som vi ansökte om LM förrättning för att få till ett avslut med en riktig utredning för vad som ska gälla i framtiden. Nä men då tar ägarna till fritidshuset och överklagar tingsrättens dom till hovrätten. De har beviljats prövning och där är vi idag.ikeo skrev:
Men om de begär handräckning för att vi ställt balar på vår egen mark för att hindra parkering och liknande, vi skicker med bilder på att traktorvägen slutar vid skogskanten och de ändå anser att vi har hindrat något, vad har vi hindrat? Parkering!! Då har de ju tagit ställning i frågan anser vi. Dessutom när vi pratade med handläggaren som gjorde ärendet, jag ringde honom när utslaget kom, så frågade jag hur vi kan vara skyldiga till något när det enda vi hindrat är parkering.? Parkera får dom inte!! Svarar han då. Vad skulle de annars göra frågar jag, det finns ju ingen väg efter vår åker?! Till svar får jag då att: Det här måste ni överklaga, det hör jag ju.ikeo skrev:
Men vakattsingen, ska inte en handläggare sätta sig in i saker innan de bara skickar ut utslag åt höger och vänster?