1 175 939 läst · 11 293 svar
1176k läst
11,3k svar
Saker som vi glömt bort att de har funnits
Medlem
· Uppland
· 1 779 inlägg
Renoverare
· Uppsala
· 1 825 inlägg
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 996 inlägg
Ja du menar pärmen?Henningelvis skrev:
Det slog mig häromdagen att jag inte använt en pärm på år och dag. Iaf inte de senaste fyra åren när jag bytte till mitt nuvarande jobb.
Dottern läser geologi och hon köpte begagnade böcker som är tio år gamla. Det finns nyare upplagor, men det är stavfel och liknande som rättats. Det finns inte många böcker inom IT som har den livslängden, men det är klart - programmeringens grunder är ett sådant (men det är egentligen mer en fråga om algoritmer än programmering enligt min högst personliga definition).lars_stefan_axelsson skrev:
Jonas Persson
Intresserad
· Stockholm
· 2 725 inlägg
Jonas Persson
Intresserad
- Stockholm
- 2 725 inlägg
Kanske läge att förklara vad en brevpress är också. Då dagens unga dessutom inte vet hur man söker på Internet, så kanske det är bäst att jag lägger in en länk till Wikipedia åt dem:
- https://sv.wikipedia.org/wiki/Brevpress
Ja, det är faktiskt så illa att många unga inte ens vet hur man söker på Internet längre. Just "brevpress" hade de kanske klarat av, men lite mer avancerade sökningar vet de inte hur man gör. De räknar med att sökmotorn hittar det relevanta svaret åt dem ändå.
Och vi får passa på att använda Wikipedia, det ersätts snart av ChastGPT och liknande, men med mycket sämre resultat. Jag har "roat mig" med att be ChatGPT ta fram lite mer svåråtkomliga fakta som ändrats över tid (kunskapen har ökat, eller faktat har ändrat på sig pga krig, naturliga variationer osv), det klarar inte ChatGPT av alls. Den är inte heller särskilt duktig på att förstå de bilder som finns i böckerna den lärts upp av, bilder som ofta är väsentliga för att förstå texten...
- https://sv.wikipedia.org/wiki/Brevpress
Ja, det är faktiskt så illa att många unga inte ens vet hur man söker på Internet längre. Just "brevpress" hade de kanske klarat av, men lite mer avancerade sökningar vet de inte hur man gör. De räknar med att sökmotorn hittar det relevanta svaret åt dem ändå.
Och vi får passa på att använda Wikipedia, det ersätts snart av ChastGPT och liknande, men med mycket sämre resultat. Jag har "roat mig" med att be ChatGPT ta fram lite mer svåråtkomliga fakta som ändrats över tid (kunskapen har ökat, eller faktat har ändrat på sig pga krig, naturliga variationer osv), det klarar inte ChatGPT av alls. Den är inte heller särskilt duktig på att förstå de bilder som finns i böckerna den lärts upp av, bilder som ofta är väsentliga för att förstå texten...
Renoverare
· Stockholm
· 18 422 inlägg
SOLID principerna är från 2000 och äldre än så bara det att de de blev en bok då. Gäller än idag över 20 år senare