Sänkning av reduktionsplikten

[paralun]

Det spelar liten roll vad valfri enstaka grupp gör, det är välkänt, däremot spelar det roll vad vi gör tillsammans och när vi nu väljer att strunta i våra åtaganden och gå för stora höjningar så sänder det dels en signal som kommer plockas upp om att Sverige anser att höjda utsläpp är rätt väg och dels måste någon annan nu både göra sina egna sänkningar plus våra och det blir svårt att få till.

Helt enkelt dåligt resultat, dåligt gjort och en bekräftelse på att varken ministern eller regeringen i övrigt begriper frågan.

Jo jag nöjer mig med att milstolpen 2030 är beslutad inom EU och att man nu börjat arbetet med milstolpen år 2040. Svarte Petter från Ungern verkar motsträvig som vanligt men det ska nog bli bra.
https://www.euractiv.com/section/cl...s-hold-first-exchange-on-2040-climate-target/

 

[växelventil]

Kanske, vet du vad det förväntas åstadkomma? Känslan är att det är rätt mycket transporter som görs med andra typer av lastbilar och att detta därför är en ganska liten detalj,

Man räknar med minskad utsläppen med 4-6% första tiden på dom vägarna som gäller fran 1/12-2023.
https://bransch.trafikverket.se/con...051e42bf675947/vagnat-for-langa-lastbilar.pdf

 

[BirgitS]

Hur ska vi minska våra utsläpp här och nu har du tänkt då? Det finns inga sådana trollslag.

Det intressanta är väl hur regeringen med stödparti har tänkt att lyckas få ner utsläppen till den nivå som Sverige har förbundit sig till att göra. Sverige har alltså lovat EU att sänka utsläppen rejält till 2030. Sänks utsläppen över huvud taget i år eller ökar de?
I det senare fallet så blir det ju ändå svårare att nå målet 2030. Att inte nå målet leder till böter så vitt jag minns.

Jag tror att vi behöver förbereda oss på klimatkriser och andra typer av kriser genom att bygga beredskapslager, se över infrastruktur för att hantera regn. Satsa på att bli mer självförsörjande via jordbruk etc. Stärka försvaret för att kunna hantera yttre hot. Tåginfrastruktur i städer och mellan städer blir viktigt för att minska beroendet av olja.

Men även det kostar en massa pengar och påverkar länders ekonomi, vilket du ju tydligen inte heller vill:

Vi kan stoppa ekonomin helt i Europa men det skulle bara ge skurkstater mer utrymme. Ryssland skulle älska ett svagt Europa.

Man kan inte både äta kakan och ha den kvar.

 

[BirgitS]

Nu ser det klart bekymmersamt ut på många områden och att ösa pengar på en reduktionsplikt är ju rent ut sagt överkorkat.

Det jag skrev handlade inte om just reduktionsplikten utan om att utsläppen måste minska rejält till 2030. Sverige har ju lovat EU det enligt en sida som du själv har länkat till. 2030 har vi inga nya kärnkraftverk igång.

 

[BirgitS]

En allmän tolkning den pågående klimatdebatten. Det synes finnas en skiljelinje mellan – de som ”tänker själva” (inte nödvändigtvis bara ”på sig själva”) och de som är styrda av politiska och/eller religiösa dogmer. Att ”tänka själv”, förutsätter kunskaper i matematik och fysik – när det gäller klimatet – om det nu är klimatet man vill klara ut för sig själv.

Man behöver inte själv kunna räkna ut hur klimatet kommer att utvecklas, det räcker att lyssna på alla som har kunskap om det.

 

[pacman42]

Det jag skrev handlade inte om just reduktionsplikten utan om att utsläppen måste minska rejält till 2030. Sverige har ju lovat EU det enligt en sida som du själv har länkat till. 2030 har vi inga nya kärnkraftverk igång.

Men reduktionsplikten bidrar inte särskilt mycket. Det som behövs är istället omställning av jordbruk, transportsektorn som helhet och industrin. Just reduktionsplikten skadar ner än den hjälper

 

[BirgitS]

Nej!

Varför skrev du då som om att det bara skulle gälla vänstern?
#1 528

 

[BirgitS]

DETTA är problemet med er argumentation. Hur kan man tro att någon kan ta ens kommentarer på allvar om man tror att Sveriges val att sänka reduktionsplikten nu gör att CO2 problemet plötsligt blev ohanterbart? Eller att man med detta offrar landets och världens framtid?

Jag tycker det är länge sen tråden slutade att bara handla om reduktionsplikten. Det inlägg du citerade handlade alltså inte om just reduktionsplikten utan om att det händer alldeles för lite när det gäller att minska utsläppen i Sverige. Och andra länder. Fina målsättningar men inga åtgärder nu. Mycket snack och lite verkstad.

 

[paralun]

Det jag skrev handlade inte om just reduktionsplikten utan om att utsläppen måste minska rejält till 2030. Sverige har ju lovat EU det enligt en sida som du själv har länkat till. 2030 har vi inga nya kärnkraftverk igång.

Nej men vi ska ju följa våran egen nya klimathandlingsplan helt i enlighet med EU's plan och inte hitta på några egna extra pinor pga sådant som MP tvingade fram med stackars Löfven.

 

[BirgitS]

Ja, alla partier är nog uppbyggda av känslor om det inte är rent teknokratiska partier där medlemmarna har partibok för att gynna karriären. S har ju varit åt det hållet förr, partibok hjälpte karriären i det offentliga. Inte så mycket längre. Vill man ha genomgripande förändringar av samhället och det snabbt så hjälper som sagt starka känslor för motivationen.

Varför skrev du då att det skulle gälla mer för vänstern?
#1 488

 

[BirgitS]

Nej men vi ska ju följa våran egen nya klimathandlingsplan helt i enlighet med EU's plan och inte hitta på några egna extra pinor pga sådant som MP tvingade fram med stackars Löfven.

Och vad i din hyllade klimathandlingsplan kommer att minska utsläppen till 2030?
Vad får dig att tro att en regering får utsläppen att minska utan att det på ett eller annat sätt kommer att kosta pengar?

 

[paralun]

Och vad i din hyllade klimathandlingsplan kommer att minska utsläppen till 2030?
Vad får dig att tro att en regering får utsläppen att minska utan att det på ett eller annat sätt kommer att kosta pengar?

Jo men det borde du ju ha läst igår?

Glöm inte nu att klicka på VISA MER, en stor röd pil där så ser du vad vi åtagit oss samt vad EU som helhet ska klara av.

https://europaportalen.se/tema/klimatforhandlingarna

Sen började man då med milstolpen 2040 nu i veckan.

 

[BirgitS]

Jo, jag märker att tråden har fallit in i två grupper. Kanske hög tid för var och en att frigöra sig från detta och tänka lite själv! Bara för att det är naturligt för den mänskliga hjärnan att gravitera mot tribalism så behöver man ju inte själv göra det. Att vi sen misslyckas om och om igen är också ett faktum men då få vi försöka igen. Och igen. Och igen. Jag tänker att det är grunden i det öppna demokratiska samhället.

Sånt försökte jag med en massa gånger för några år sen här i forumet. Till slut gav jag upp, jag klarade inte psykiskt av att ständigt bli beskylld för en massa otrevligheter utan att ge igen. Det finns en gräns för när man inte längre klarar av att stå och ta emot en massa skit utan måste sätta ner foten.

 

[BirgitS]

Jo men det borde du ju ha läst igår?

Glöm inte nu att klicka på VISA MER, en stor röd pil där så ser du vad vi åtagit oss samt vad EU som helhet ska klara av.

[länk]

Ja, jag läste den sidan igår så jag vet vad Sverige och EU ska klara av. Det jag efterlyser är HUR det ska gå till. Mål blir inte uppfyllda av sig själva utan det krävs åtgärder för att man ska nå målen. Eller hur?

 

[BirgitS]

Däremot kan vi ju gå i takt med andra kloka länder och göra samma sak som att bygga ny kärnkraft.
Egentligen mycket enkelt för att lösa CO2 problemet!

Det påverkar väl inte koldioxidutsläppen till 2030 alls. Eller hur?