Om ingen firma tyckte den var värd att laga så låter det ju som att den mest troligt var av lite äldre modell ,annars borde man kunnat få den lagad..
I det fallet så är det väl beroende på husets pris osv som också spelar roll för vad man kan förvänta sig..
Inte helt osannolikt att det var förväntat att en äldre värmepump som är i slutet av sin livscykel kan sluta funka och anses värdelös redan vid visningen för den är så gammal att den kan sluta fungera när som helst.. Om det kan anses vara ett rimligt antagande så kan det bli så att du inte ska ersättas alls..Att huset värderats med en värmepump som ska bytas för den sjunger på sista versen ,sen kan den gå sönder i morgon eller om ett år
Sen är ju om felet uppstått efter övertagandet , när du fått nyckeln är du ju där som ägare och går den då sönder är ju risken på dig som ny ägare. hårklyveri javisst men svårt att bevisa vilken minut den faktiskt gick sönder..Dödboet kan ju hävda att den gick sönder först efter övertagandet.. ord mot ord
Medans folk lever kan man ju argumentera om en sån sak men svårare att komma överens med nån avliden..
Det i kombination med avliden säljare så låter det ju inte som att det är helt solklart att säljarens dödsbo kommer acceptera och det är ju inte heller solklart vem som har rätt och fel..
Tittar man på försäkringsbolagens avskrivningar på ålder så får man en liten uppfattning om vad som kan anses vara kvarvarande värde i en gammal värmepump som är på slutet på sin livslängd och när den blir helt värdelös. Så beroende på vad du har ersatt den med så kan det ju hända att även 1/4 av priset kan vara rimligt och kan även vara på tok för mycket mot vad du kanske har rätt till beroende på hur man resonerar.
Vad hade en reparation kostat? att ingen vill laga den just då är inte samma sak som att säljaren automatiskt ska gå med på att delbetala på en ny pump .. Om inte det var rätt val och mest ekonomiskt för säljaren..
Att ni har en tvist tyder ju på att ni inte var överens vilket hade varit det bästa såklart och i vissa avseenden hade det vart enklare att komma överens med säljaren än någon som ska förvalta dödsboet och arvingar och olika intressen.
Det finns alltid två sidor på en sån här tvist nu har jag valt och gå på motsidan och föra argument mot ts för att det är ju sannolikt det första som händer om man vill driva det vidare att man måste syna vilka argument motsidan har och försöka väga vilket som väger tyngst och vad som går att bevisa och inte
I det fallet så är det väl beroende på husets pris osv som också spelar roll för vad man kan förvänta sig..
Inte helt osannolikt att det var förväntat att en äldre värmepump som är i slutet av sin livscykel kan sluta funka och anses värdelös redan vid visningen för den är så gammal att den kan sluta fungera när som helst.. Om det kan anses vara ett rimligt antagande så kan det bli så att du inte ska ersättas alls..Att huset värderats med en värmepump som ska bytas för den sjunger på sista versen ,sen kan den gå sönder i morgon eller om ett år
Sen är ju om felet uppstått efter övertagandet , när du fått nyckeln är du ju där som ägare och går den då sönder är ju risken på dig som ny ägare. hårklyveri javisst men svårt att bevisa vilken minut den faktiskt gick sönder..Dödboet kan ju hävda att den gick sönder först efter övertagandet.. ord mot ord
Medans folk lever kan man ju argumentera om en sån sak men svårare att komma överens med nån avliden..
Det i kombination med avliden säljare så låter det ju inte som att det är helt solklart att säljarens dödsbo kommer acceptera och det är ju inte heller solklart vem som har rätt och fel..
Tittar man på försäkringsbolagens avskrivningar på ålder så får man en liten uppfattning om vad som kan anses vara kvarvarande värde i en gammal värmepump som är på slutet på sin livslängd och när den blir helt värdelös. Så beroende på vad du har ersatt den med så kan det ju hända att även 1/4 av priset kan vara rimligt och kan även vara på tok för mycket mot vad du kanske har rätt till beroende på hur man resonerar.
Vad hade en reparation kostat? att ingen vill laga den just då är inte samma sak som att säljaren automatiskt ska gå med på att delbetala på en ny pump .. Om inte det var rätt val och mest ekonomiskt för säljaren..
Att ni har en tvist tyder ju på att ni inte var överens vilket hade varit det bästa såklart och i vissa avseenden hade det vart enklare att komma överens med säljaren än någon som ska förvalta dödsboet och arvingar och olika intressen.
Det finns alltid två sidor på en sån här tvist nu har jag valt och gå på motsidan och föra argument mot ts för att det är ju sannolikt det första som händer om man vill driva det vidare att man måste syna vilka argument motsidan har och försöka väga vilket som väger tyngst och vad som går att bevisa och inte
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 556 inlägg
Om vi antar att det är en värmepump av dyrare modell så går en sådan på sådär 100.000 kr. En fjärdedel av det är alltså 25 tkr.L larssssa skrev:
Beroende på fastighetens värde är det såpass lite pengar att det sannolikt inte skulle påverkat köpeskillingen nämnvärt. I den mån det behöver drivas hela vägen till rättegång är det i och med det ganska osannolikt att du vinner något.
Att kräva dödsboet på något är inte orimligt i sig, men måste det drivas till domstol är det sannolikt bättre att lägga ner.
Då det inte tycks föreligga något direkt löfte från säljaren, ser jag detta som ett mer generellt fel. Där bör absolut dödsboet gå in och förhandla. Du tycks även ha gjort en vettig/låg prisuppskattning oavsett ålder.L larssssa skrev:
Är det rimligt att jaga de sörjande som förlorat sin cancersjuke närstående för en värmepump som var så gammal att firmorna inte ens ville försöka laga den? 🤔L larssssa skrev:
Nu är vi juridikforumet och där blandar man inte in känslor och flum, TS har noll relation med de anhöriga.Unikt namn skrev:
Om någon sörjer eller inte är definitivt ingen anledning att avstå krav om det är berättigat.
Juridik är nästan som en dataprogram som exekveras och har ingen utrymme för känslor.D Dilato skrev:
Är värmepumpen +10 år gammal, inga försäkringar eller garantier att åberopa och ingen firma vill ta i den ens med tång så är det knappt någon restvärde att tala om och att den närma sig punkten att den kan gå sönder vilken dag som helst, vilket borde ha varit med i kalkylen av köparen, att en nyinvestering kan behöva göras väldigt fort efter tillträdet - kanske redan på dagen.
tänk på att processa om sådan kostar pengar i form av advokatkostnader och ganska fort kan käka upp den eventuella restvärdet på värmepumpslösningen - det är bara den TS kan bråka om - inte att man får in en ny värmepump gratis på säljarens bekostnad bara för att den gick sönder dagen innan tillträdet.
Om vi släpper de sörjande.D Dilato skrev:
Jag uppfattade det som att flera firmor dömt ut VPn som sopslut iom att den inte var värd att laga.
Slutsatsen är att VP hade ett ringa värde och ett korrekt anspråk därför även borde väldigt begränsat, om en något.
Men är ens egen tid värd lite och man gillar att bråka så kanske det är värt att dra igång kampen. 🤷♂️
TS har ju undvikit att berätta hur gammal pumpen är så jag har ju fått gissa en del.
10+ år gammal? Menar du på allvar att man ska behöva kalkylera för en ny värmepump omkring vart tionde år?X xxargs skrev:
Vidare så är det väl ingen som talat om att dra in massa advokater och dra det till domstol. Det gäller enbart ett enkelt krav på delar av en ny värmepump i nuläget. Vilket snarast kan betraktas som en fråga eller disskussion än så länge. Att man har ett krav, betyder inte per automatik att man ska processa om saken!
Innan du lägger en minut till så ta reda på vad du kan få i ersättning i bästa fall. Det är möjligt att det handlar om några tusen bara. Eller inget.L larssssa skrev:
Att driva en rättsprocess mot dödsboet kan innebära hundra timmars arbete för dig plus omkostnader för jurist.
Men ställ gärna kravet mot dödsboet skriftligen. Det är ju tänkbart att någon uppfattar det som rimligt och bara betalar.....
👍👍
Nä och varför ska man vara den enda som visar sån hänsyn? Banken, eventuella skulder, försäkringsbolag etc bryr sig inte ett dugg om någon sorg....D Dilato skrev:
Ja det måste man, frågade själv när vi monterade luftvatten-värmepump 2011 vad man kan räkna med för livslängd.A AG A skrev:
Enligt säljaren kunde man räkna med ~10års livlängd på utedelen och 15-20år på innedelen.
Frågade sen servicetekniker när vi gjorde service vad hans erfarenhet var, han hade varit med om kompressorer som gått sönder efter 3år, men också dom var över 20år.
Men efter ca 10år ansåg han att det inte fanns någon anledning att byta bara kompressorn då så mycket annat är slitet att det är mer ekonomiskt att byta hela utedelen.
Sen kan det mycket väl var så att det inte finns reservdelar till en pump som är 5år....
Det är bara att titta på garantitiderna som utlovas och vilka tilläggsförsäkringar man kan köpa för att förlänga tiden för att få igenom en reparation till låg kostnad (självrisken) inom aktuella tiden.A AG A skrev:
Slutar det finnas sådan efter 10 år så kan man anse den ekonomiska avskrivningen har gjort att värdet för värmepumpen har nått 0 kronor just då och då får man vara beredd på nyinvestering om det inte går att reparera inom rimlig tid för en haveri precis när som helst efter den tidpunkten.
Det innebär inte att alla L/BVVP går sönder dagen efter 10 år utan somliga håller 20 år och 70% kanske klarar 15 år - men du kan aldrig säja att just den här exemplaret maskin kommer att fungera i 20 år utan går sönder efter 10 år och 1 dag gammal.
Det är som när man köper en klassisk hårddisk - garantin gäller 5 år för de dyrare modellerna - du kan få den utbytt inom den tiden men inte utbytt efter den tidpunkten.
Och hårddiskar kan gå sönder allt från 14 dagar efter installation till 10 år efter, men efter 5 år så är det ingen som ersätter kostnaden för disken åt dig.
