Under ca 150timmar räckte inte vår egen produktion till och vi importerade, det tyder på att vi har brist på elproduktion när det behövs då vi lagt ner baskraft och försöker förlita oss på slumpkraft.useless skrev:
Det mesta av det är väl ”transitimport”, eller vad man ska kalla det? In i ena änden och ut i andra.F fribygg skrev:
Sverige importerar X från Norge och exporterar X till Danmark, t.ex. Om man inte exporterade X till Danmark skulle det inte finns nåt ”importbehov” från Norge.
Mycket av importen sker i södra sverige för att det inte går/inte är lönsamt att överföra mer effekt från norra till södra sverige. Så till allra största delen beror det på brister i den inhemska överföringskapaciteten, inte brist på produktion.F fribygg skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 2 322 inlägg
Just nu verkar det som att vi importerar från en del av Norge för 18 euro per MWh och exporterar till en annan del av Norge för 66 euro per MWh. Det får vara en redigt gnällig svensk som ogillar det.
Du har verkligen inte hängt med alls... Antingen det eller så är det bara så att du ska ha en avvikande åsikt för skojs skull.F fribygg skrev:
Det är väl priset man som konsument får betala som är intressant? Om det kostar lika mycket att värma med el som med ved så är det ju enklare att använda elen. Om inte annat så slipper man vedhanteringen.F fribygg skrev:
Förstår fortfarande inte din poäng.
Men om många ersätter el med ved så totala elförbrukningen i landet minskar x % så ska elpriset sjunka istället för att öka, dvs elkostnad sjunker för övrig el man använder.Nissens skrev:
Vilket borde ge en total lägre kostnad för boende som tråden gäller
Dessutom är det väl betydligt större chans att eldstad och torr ved som man redan har hemma kommer att fungera som uppvärmning i en krissituation, vilket torde vara av intresse när rubriken för tråden är "Så klarar du boendet när det blir kris"A AndersS skrev:Men om många ersätter el med ved så totala elförbrukningen i landet minskar x % så ska elpriset sjunka istället för att öka, dvs elkostnad sjunker för övrig el man använder.
Vilket borde ge en total lägre kostnad för boende som tråden gäller
Förvisso, vi har ju för lite planerbar kraftproduktion söder om Dalälven och under ca en vecka om året har vi ju så lite att det kommer att bli brist om vi inte kan importera som tidigare år.
Skall vi vända på frågan och fråga vad din poäng är?
Ved behöver inte vara dyr.
Vi brukar ta vara på vindfällen och röjningsved och hugga längs åkerkanter och utfallsdiken och liknande på andras mark för att dryga ut veden ur egen skog. Ibland får vi gratis rivningsvirke. Vi har för litet skog för att få tillräckligt med ved ur den. Vi vill ju inte elda sågstock.
Visserligen tar vedarbetet tid men å andra sidan kan man med nuvarande energipriser arbeta lös en eller två månadslöner extra i ved på en veckas vintersemester och en julhelg och en påskhelg och några lördagar och söndagar.
Har man knappt om tid kan man i stället köpa skårved billigt hemkört av någon lokal skogsägare och kapa och klyva och torka veden själv. Det blir något dyrare men fortfarande bra avkastning på satsad tid och fortfarande billig värme.
Väljer man att ligga på soffan och köpa färdig ved då är det ett val man har gjort och det får man betala för. Gör man det valet så är veden dyr men det höga priset beror på valet man gjorde och inte på veden.
Nä, vi hade inte tillräckligt med produktion för Sveriges förbrukning under föregående år, under ca 150timmar var vi beroende av import och jag befarar att vi inte kommer att kunna importera tillräckligt den kommande vintern vilket riskerar att visa sig i roterande avstängningar.Kristian Ask skrev:
Nej, oftast kan vi exportera och det är ju jättebra både för ekonomi och miljö att våra grannländer inte behöver elda så mycket stenkol.
Tycker du @useless att det är acceptabelt att vi inte har elproduktion innom landet för vårt behov årets alla timmar?