Kan inte låta bli att både roas och bli bitter över att man skriver "lantmätarlöner" och verkar tro att handläggaren får debiteringen ner i fickan. Det har länge varit ett problem att lönen på statliga LM är låg.
Den enskilda handläggaren får inget annat än negativa följder av att ärenden tar lång tid och blir dyra, man behöver ju genomföra så många ärenden som möjligt för att komma i fas och tro det eller ej så är det ingen som sitter och hånskrattar när sakägare ringer och är upprörda över priserna direkt..
Den enskilda handläggaren får inget annat än negativa följder av att ärenden tar lång tid och blir dyra, man behöver ju genomföra så många ärenden som möjligt för att komma i fas och tro det eller ej så är det ingen som sitter och hånskrattar när sakägare ringer och är upprörda över priserna direkt..
Finns nog inga lantmätare som har fallskärmsavtal. En gång i tiden hade de tjänstevapen och rätt att bli avrättad med svärd, till skillnad mot pöbeln, som bara hängdes... Men nu finns inga förmåner kvar.M Manfreds skrev:
M Manfreds skrev:
===================================================================
Jag ställde frågor om varför även enkla fall utan sådana komplikationer blir så dyra, och jag blir galen på alla som i stället för att svara bara lägger ut rökridåer och tjatar om andra mer komplexa fall som jag inte frågat om. Ett exempel var ju återställande av koordinatsatt gränsmarkering som försvunnit. Det mesta du räknar upp ovan saknar betydelse för detta. Visst i andra fall kan ju en del av ovanstående behöva kontrolleras men att bocka av det borde väl kunna gå någorlunda smidigt om registersystemen är vettigt uppbyggda.
Som tur är har det äntligen inkommit ett annat och vettigare svar. Mycket av de komplikationer som du räknar upp verkar bero på gamla försyndelser och brister från lantmäteriets sida, eller att registren har en uppbyggnad som inte är tillräckligt aktuella och överskådliga. Detta borde inte belasta nuvarande ägare utan med en annan och rimligare lagstiftning borde bekostas med medel från lagfartsskatten.
Som jag skrev på ett ställe är det väl 2-3 byråkrater till (?) som ska födas av samma avgift, men är någon på lantmätarsidan av debatten säger att en enkel gränsmarkering som enligt LMVs exempel kostar 35-45000 inte är särskilt dyrt måste man ju ta till en vass pik. Det är i varje fall en hög taxa jämfört med de statliga verk jag känner till.SarB skrev:
En kopia på kartan hade säkert funkat men det är inte så det fungerar. Erfaren eller ej borde bli ungefär samma kostnad i slutändan. Som jag sagt tidigare så hade det säkert kunna göras av en mätingenjör men en lantmätare måste fortfarande ta beslutet enligt lag . Men det är nog inte omöjligt att mätaren gör ärendet ibland ändå och låter någon annan ta beslutet. Mätaren har väl dock andra bättre saker för sig som också behöver göras antar jag.F FGLIN skrev:
Tycket man inte det är värt det kan man ju strunta i det helt enkelt. Ta en annan aktör och få reda på vart gränsen är och sätt en ny träkäpp så är ju problemet löst i många fall.
Håller inte med alls om att de borde skattefinansieras, vill verkligen inte att mina skattepengar ska gå till sånt. Äldre markeringstyper går ju att kolla upp innan man köper fastigheten så då borde det ju inte komma som en överraskning. Man borde veta vad man köpet och vad konsekvenserna kan bli. Om någon grävt upp markeringarna så löser som ju oftast det och betalar för att få dom återutsatta. Finns bättre och viktigare saker att lägga skattepengar på, tycker man det är viktigt att få en ny markering så får man betala för det, något annat är orimligt tycker jag.
Du glömde att lantmäteriet måste in på Byggahus.se och förneka att de skriver inlägg på debiterad tid på tjänstedatornClaes Sörmland skrev:
Man måste inte gå till Lm om man sköter sina fastighetsgränser och grannsämja.N Nils ST skrev:
Jag anser att i första hand är gränsfrågan något man bör och kan lösa goda grannar emellan i samråd det är först när det inte fungerar som den som är missnöjd bör anlita LM och bekosta denne.
Vad jag inte begriper är att det finns de som inte är sakägare till gränsen kan lyckas få en så kallad kvalicifierad lantmätare att inte kolla om denne är sakägare till gränse och låta gatans parlament ta över och fatta beslut?
Ja det är väl så folk gör eller vet du något annat? Sen håller jag inte med om att den som ”anlitar” LM ska betala. Problemet med att göra på det sättet är ju att någon rik granne kan annektera mark och tvinga den fattiga granntanten att betala. Menar man att den som förlorar tvisten ska betala är det ju mer rimligt men tycker ändå att nuvarande lagstiftning är bättre.B nord123 skrev:
Det är ett dyrt exempel ja. I regel kostar det inte så mycket. Har du haft ett liknande ärende som blivit så dyrt eller är ditt problem alltså att priserna i det exemplet är väl tilltaget? Har svårt att se att det är ett så stort problem att ett exempl är dyrt.F FGLIN skrev:
Svindyrt och alldelens för långa väntetider.
Samtidigt förstår jag att man har svårt att få tag på kvalicifierad pesonal och utbildade. Samtidigt som erfarna och kunniga slutar.
