Så blir nya TV-avgiften

[Claes Sörmland]

Journalistik och skapa annat innehåll kommer alltjämt kosta pengar.


Men inte blir det bättre bara för att Donald Trump betalar till trollfabriker i öststaterna att sprida de nyheter på sociala medier han vill se, just för att han råkar ha råd med det och vill erövra posten som USA's president.

Om vi lämnar den tröttsamma amerikanska politiken åt sidan så delar jag helt din syn att innehåll kostar pengar att producera. Frågan är hur det ska produceras, d v s hur det ska organiseras? Visst kan man tuffa på ett tag till i de stora husen på Gärdet. Men skälen till denna jätteorganisation och de stora byggnaderna var ursprungligen den tekniska utmaningen i produktion och sändning. Inspelnings- och sändningstekniken har under åren förbättrats och "tekniken" på SVT/SR har därmed förlorat makt och ställning till "journalisterna". Kanske är det snart dags att ta steget fullt ut och outsourca all produktion till produktionsbolag, sända över nätet och bara behålla ett upphandlande skal som SVT/SR? Kanske kan de 8 miljarderna då bli 4 miljarder men med vitaliserat redaktionellt innehåll?

 

[Kortling]

Jag är emot förslaget.
Om den såkallade publicservice tvn inte kan konkurrera på en fri marknad så ska den inte heller existera. Vill folk ha tv så betalar dom för det.
Det ska inte krävas tvångsbeskattning av medborgarna för att kunna driva det.

Om man nu tvunget måste genomförs det ska ledningens sammansättning bestå av människor som representerar ett tvärsnitt av valresultatet.
Idag är SVT en plats för vänsterfolk inom kultursektorn och det man producerar representanter inte befolkningens åsikter.

 

[maxmsm]

Hur gick debatten när bilradiolicensen och senare radiolicensen togs bort, SR är ju sedan många år skattefinansierat.

Protte

Radiolicensen toga inte bort, den bakades in i TV-licensen.

 

[maxmsm]

Får jag bara... Så 1300 kr om året, ca 100 kr i månaden. Nästan 10,000,000 människor i sverige. 1 miljard kronor i månaden... För två sketna tv kanaler som bara pensionärer tittar på? Varför kan dom inte ha reklam istället? Jag har inte en tv, jag betalar mindre för netflix och ser mer reklam från youtube varje dag än vad jag sett svt program i hela mitt liv!

Rättvist?

Nu har vi tyvärr inte 10 000 000 skattebetalare i Sverige.

 

[maxmsm]

Nu är det nog inte alla 10 miljoner som betalar licensskatt. Du får räkna bort barn, arbetslösa osv. men det är mycket pengar ändå.

Använd ublock origin så slipper du reklam på youtube. Förutsatt att du tittar via en dator.

Har man A-kassa så betalar man skatt.

 

[MartinP666]

Vidare

Dagens TV-avgift är 2400/ år och hushåll. Oavsett hur många som bor i hushållet. Avgiften täcker valfritt antal mottagare inom hushållet, även sådana i sommarstugor eller på annan ort där medlemmar i hushållet befinner sig.
Den nya skatten kommer bli 1300:- per person och år. (och 2019 var det tänkt att TV-avgiften skulle höjas till 2600
Dock max 1% av inkomsten, dvs för de med mindre än 130.000:-/ år blir det lägre skatt.

Så för hushåll med två lönearbetande personer blir det i princip samma.
För hushåll med ensamstående blir det mycket bättre.
För hushåll med fler än två lönearbetande vuxna, t.ex. hemmaboende barn som arbetar och för de helt utan TV och licensskolkarna blir det sämre.



Rikab själva uppskattar licensskolket till ca 10%
SCB uppskattar licensskolket till ca 20%

Skillnaden beror främst på att SCB antar betydligt fler hushåll i Sverige, Rikab antar att många kan på helt riktiga grunder nyttja sina föräldrars licens när de är och pluggar på annan ort, att man inte behöver betala licens i sin sommarstuga och på vissa institutioner och äldreboenden osv, där man har många med bostadsadress, men få TV-apparater.

Men om vi gissar att det då är kanske 10-15% som licensskolkar (det ligger ju liksom inte Rikabs intresse att underdriva sifforna på licensskolk, ty det är ju själva anledningen till deras verksamhet) och sen lägger till att Rikab i sig kostar ca 200 miljoner att driva så skulle teoretiskt skatten kunna bli 10-15% lägre än avgiften.
Men nu tillkommer ju alla enpersonshushåll som betalar avgiften idag och i framtiden bara kommer bidra med hälften i skatt.

Så jag är inte så säker på att den nya skatten är så tokigt satt. Det kommer nog troligen landa på ungefär samma budgetutrymme som idag.

Jag anser att det absolut ligget i Rikabs intresse att underdriva siffrorna för licensskolk. Genom att hävda att "alla andra betalar" försöker de skapa en mentalitet som gör att ingen tycker det är ok att låta bli att betala.

 

[maxmsm]

Det är fem teve-kanaler, flera radiokanaler och SVT play, samt beredskap för att kunna gå ut med meddelanden när Hesa Fredrik tjuter.

Hur får du det till 5 kanaler?

 

[Claes Sörmland]

Det är du som har ett mediabolag.

Nja, det är Förvaltningsstiftelsen för Sveriges Radio AB, Sveriges Television AB och Sveriges Utbildningsradio ABs mediabolag och regeringen utser styrelse och riksdagen tilldelar medel.

 

[Mikael_L]

Om vi lämnar den tröttsamma amerikanska politiken åt sidan så delar jag helt din syn att innehåll kostar pengar att producera. Frågan är hur det ska produceras, d v s hur det ska organiseras? Visst kan man tuffa på ett tag till i de stora husen på Gärdet. Men skälen till denna jätteorganisation och de stora byggnaderna var ursprungligen den tekniska utmaningen i produktion och sändning. Inspelnings- och sändningstekniken har under åren förbättrats och "tekniken" på SVT/SR har därmed förlorat makt och ställning till "journalisterna". Kanske är det snart dags att ta steget fullt ut och outsourca all produktion till produktionsbolag, sända över nätet och bara behålla ett upphandlande skal som SVT/SR? Kanske kan de 8 miljarderna då bli 4 miljarder men med vitaliserat redaktionellt innehåll?

Det där är ju spännande tankar. Och förnyelse och vitalisering är ju bra saker vi vill ha mycket utav.
Nu är det inget som snyts fram på ett halvår, så i denna övergång av avgiftsmodell har vi nog ingen möjlighet att baka in helt nya och billigare arbetssätt.
Men på längre sikt är det nog både nödvändigt och att vänta. För precis som du skriver, det rör sig ordentligt snabbt på denna marknad. Både producenter och konsumenter ändrar sina mönster snabbare än någonsin förr.

 

[HasseTeknik]

I en demokrati bestämmer var och en över sitt liv; inte kungen, presidenten, statsministern, kejsaren eller liknande. Du själv är regenten i ditt liv. Hittills har vi kunnat välja SVT eller inte. Nu kommer det bli påtvingat. Den som inte ser felet med denna nyordning har gravt bristande rättvisepatos.

De enda nödvändiga upplysningar som behöver säkras är varningar och krisinformation som måste nå befolkningen. Om det inte idag finns ett system för att leverera sådant till samtliga TV- och radiokanaler samt mobiloperatörer så ska med rätten regeringen avsättas, jämte hela myndigheten för samhällsberedskap, försvarsstaben och cheferna på landets kärnkraftverk, plus ett antal andra jag inte tänker lista här.

Utöver ren krisinformation och liknande finns det inget behov av annan information i allmänhetens tjänst (public service i svensk översättning). Kostnaden kan tas in på annan väg än genom skatt.

Nej, i en demokrati finns det många frågor, som du inte bestämmer över direkt. Det är ofta de folkvalda församlingarna, som bestämmer. En enskild person kan bara göra sitt bästa genom att välja lämpliga kandidater. Om du bara tänker ett steg längre, så finner du t.ex. frågor om försvar, ekonomisk politik, placering och utformning av parker, utbyggnad av vattenkraft, utrikespolitik, skatt på fordonsbränsle, sommar/ vintertid.....listan kan göras mycket lång.

 

[Mikael_L]

Sen kan man slutligen ifrågasätta hur det kan kosta ohemula 5 miljarder kronor bara för att sända lite TV-program?
Detta måste väl vara en oerhört misskött verksamhet?


Men om vi kikar lite på några andra aktörer, så blir det väl uppenbart att SVT kostar för mycket.
Nu är det inte helt lätt att få någon insyn i de privata aktörernas ekonomi, det är ju helt klart mer transparent med SVT.

TV4 AB har en omsättning på 4,4 miljarder (2016),
C.more 1,8 miljarder.



MTG Modern Times Group (med Viasat TV3 osv) omsatte 17,5 miljarder.
Där t.ex. Viasat AB låg på 3,8 milj
Koncernstrukturen har över 200 bolag, det är mycket svårt att reda ut var olika pengar går och bokförs.

Alla uppgifter här ovan kommer från merinfo.se

Men går jag till MTG årsredovisning 2017
så kan jag läsa ut att:
Nordic Entertainment:
Nettoomsättning 11,96 miljarder
varav fri TV och radio 5,1 miljarder
varav betalTV 6,9 miljarder.



Slutsats:
SVT verkar inte det minsta sämre eller dyrare på innehållsproduktion och att driva TV-utsändning.

 

[Lolight]

Om du stannar upp lite och tänker efter, hur mycket samhällsservice finns i Sverige som du aldrig använder dig av, men ändå betalar via skatten? Hur mycket samhällsservice använder du dig som alla andra är med och betalar via sin skattesedel? Har du gått i skolan? Har du blivit opererad? Haft något hål i tänderna? Har du deltagit i något föreningsliv? Fick dina föräldrar vara föräldralediga när du var ung? Fick de barnbidrag? Har du barn själv? Lyfte du barnbidrag för dem? VAB:ar du ibland? har du någonsin sett en svenskproducerad film? Gått på teater eller museum?

Sverige är ett socialistiskt och solidariskt land, där starka hjälper de som är svaga, rika hjälper de som är fattiga och det skattefinansierade välfärdssamhället strävar efter att ge varje enskild medborgare stå lika chans som möjligt i livet. Hur har det blivit så? Jo, genom demokratiska val där folket röstat fram de politiker som haft den ideologin. Självklart är inte alla glada för det, men demokrati ska tillgodose det stora flertalets önskemål. Hur det sen fungerar i praktiken i dagens Sverige är en helt annan diskussion.

Jag har aldrig förstått varför just PS lyfts ur all annan samhällsservice och att folk blir så upprörda av att det ska finansieras med skattemedel. Det finns rent ut sagt otroligt mycket skit som vi betalar skatt för och aldrig använder oss av, så varför ska just PS vara det folk rasar över? Pålänge Hembygsförening någon? Förra året fick de 15 000 kr i föreningsstöd. (Inget ont om Pålänge Hembygsförening, har ingen aning om vad de är för några. De råkade vara den första förening jag ramlade på när jag googlade på föreningsstöd.)

Det stämmer dåligt att Sverige alltid har varit som det är nu. Många ekonomer säger att en orsak förutom ett bra läge efter WW2, var att vi hade en mycket bra och fri marknadsekonomi, med väldigt lite socialism och kommunism under en stor del av 1900-talet. Vår ekonomi funkade då bra pga att marknadskrafterna fick styra. Samt att bidragen var låga.
Det stora problemet med SVT nu är att de blivit fanatiska och är bara en propagandamaskin för vänstern. Det var illa nog att LO, har levt i symbios med politiken där Sossarna och LO går hand i hand. Det blir fel rent demokratiskt.

 

[Isakare]

Kan man jämföra SVT och TV3 ?? Ja menar, ett SVT program är 57-58 minuter långt, på TV3 får man högst 35 min tv för pengarna, resten är reklam.

 

[Demmpa]

Hur får du det till 5 kanaler?

SVT1, SVT2, SVT24, Barnkanalen och Kunskapskanalen, det blir fem kanaler.
SVT24 och Barnkanalen avlöser varandra, ligger ibland på samma kanalplats.

 

[Pungpinan]

Att vi kan välja bort "kyrkskatten", alltså välja att lämna kyrkan, är för att vi demokratiskt valt att skilja kyrkan ifrån staten

Hur kan du tycka att det är anarki? Under 30 år har Radiotjänst varit skild från staten. Anarki alltså?