- Status
Samhällsnyttta måste få kosta och det är ett bra förslag att den som har får betala typ 200 spänn mer och iomd betala för den som inte har ..då kan alla kolla på tv ...
och som jag sa tidigare så hade vi inte haft denna diskution eller lagförslag om alla bara hade betala den där jävla avgiften ....
och som jag sa tidigare så hade vi inte haft denna diskution eller lagförslag om alla bara hade betala den där jävla avgiften ....
Det där är ju det mest farliga synsättet. Verksamheter med garanterad inkomst kommer av självuppfyllande skäl att kosta just så mycket de får in. Tänker alla så så kommer utgifterna (dvs din skatt) bara kunna öka. Det enda sunda synsättet är att ständigt se över hur utgifterna kan minskas. Antingen genom effektivisering eller prioritering (t ex inte göra dyra skräpprogram som inte bidrar till samhällets positiva utveckling och som inte är nödvändiga).A AndersS skrev:Och ibland är det bara att acceptera och betala skatt om man inte kan påverka
Ganska skönt att inte grubbla och vrida/vända.
Den effektiviseringen och prioriteringen måste vi alla andra som inte är stater tänka på, såväl privatpersoner som företag.
Om du inte kan påverka så undrar jag hur du tänker på valdagen? Sover du även då?
Äh, jag betalar skatt till så mycket annat jag inte använder både statlig och kommunal så en hundralapp till SVT som jag ibland tittar på och inte påverkar mig överhuvudtaget ekonomiskt är inget jag vill bränna energi på.E Enolf skrev:
Huruvida jag tänker eller kanske sover i andra situationer har inget med den här tråden att göra och skattefinansierad radio/TV-licens, så den frågan avstår jag från att besvara.
Jag tycker att man skall acceptera att skatter inte alltid går till det, som ligger en varmast om hjärtat.
O jag kan lova, att om du betalar in den, så kommer inte Karl Marx ut ur rutan och tar ifrån dej din fria vilja o tro.
O jag kan lova, att om du betalar in den, så kommer inte Karl Marx ut ur rutan och tar ifrån dej din fria vilja o tro.
Staten bestämmer inte alls över nyhetsflödet.L Lars48 skrev:
Eller deras bestämmande är att rapporteringen från PS ska vara objektiv och opolitisk.
Mer styrning än så finns inte. Det är direktiven nyhetsredaktionen har att arbeta efter.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 694 inlägg
Vem utser styrelserna i statsmedia-bolagen? Vem sätter budget och utvärderar verksamheten efter givna mål? Att säga att staten inte styr statsmedia är bara sant i ordets allra ytligaste form.
Men det givna målet är opolitisk och objektivt.
Det har alla partier, oavsett färg på regeringen, att ta sikte på. Till dess målen för SVT skrivs om.
Det har alla partier, oavsett färg på regeringen, att ta sikte på. Till dess målen för SVT skrivs om.
Allt måste styras.
Tycker det verkar mer vettigt att TV ska styras utav marknadskrav på högsta möjliga vinst för aktieägarna?
Ska SVT hellre börja köra en kvartalsrapportstyrning, att man gör några populära saker, eller lägger ner något mindre lönsamt var fjärde månad, för att hålla ägarna nöjda?
Eller att man börjar sälja inflytande över nyhetsrapporteringen till den som betalar?
Jag inser inte riktigt hur du ser att SVT ska styras bättre...
Tycker det verkar mer vettigt att TV ska styras utav marknadskrav på högsta möjliga vinst för aktieägarna?
Ska SVT hellre börja köra en kvartalsrapportstyrning, att man gör några populära saker, eller lägger ner något mindre lönsamt var fjärde månad, för att hålla ägarna nöjda?
Eller att man börjar sälja inflytande över nyhetsrapporteringen till den som betalar?
Jag inser inte riktigt hur du ser att SVT ska styras bättre...
Är det nån som styr SVT överhuvudtaget ?!
För mig verkar det som hur styrelselös som helst.
Allt som de kommersiella kanalerna producerar satsar SVT oxå på. Tvsåpor, frågesporter, melodifestival !
Har inte sett en enda dokumentär program som skulle vara något opartiskt, därmed värt namnet.
Världensundergång andra världkriget.
FRANSK dokumentärserie i FÄRG !
För mig verkar det som hur styrelselös som helst.
Allt som de kommersiella kanalerna producerar satsar SVT oxå på. Tvsåpor, frågesporter, melodifestival !
Har inte sett en enda dokumentär program som skulle vara något opartiskt, därmed värt namnet.
Världensundergång andra världkriget.
FRANSK dokumentärserie i FÄRG !
Programmen behöver inte vara opartiska.
Men opolitiska.
Men opolitiska.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 694 inlägg
Precis.Mikael_L skrev:
Ja.
Jag tycker inte att SVT ska styras bättre. Jag tycker att det är genuint osunt att staten deltar på mediemarknaden.
Nu är ju förvisso inte SVT & co statligt. Det är ju själva poängen med public service att de skall vara oberoende från statlig kontroll. En poäng som många märkligt nog inte verkar vara införstådda med.
Staten kanske inte har kontroll över SVT, men de deltar ju på något vis i alla fall i och med att det stiftas en lag som garanterar pengar till verksamheten.
Det är inte skatt och det kanske inte innebär kontroll över SVT, men något slags deltagande i mediemarknaden innebär det ju på sätt och vis.
Men på sådana sekundära sätt deltar ju staten i mediemarknaden på fler sätt.
Det finns presstöd, biblioteken köper in både böcker och tidningar, sändarnäten drivs, en del internetinfrastruktur bekostas utav staten osv.
Men visst, budgeten för PS (SVT + SR) är dock lite större än mina exempel.
Det är inte skatt och det kanske inte innebär kontroll över SVT, men något slags deltagande i mediemarknaden innebär det ju på sätt och vis.
Men på sådana sekundära sätt deltar ju staten i mediemarknaden på fler sätt.
Det finns presstöd, biblioteken köper in både böcker och tidningar, sändarnäten drivs, en del internetinfrastruktur bekostas utav staten osv.
Men visst, budgeten för PS (SVT + SR) är dock lite större än mina exempel.