Visst hade extra elproduktion i form av extra kärnkraftverk varit trevligt nu, men det är inte ett svenskt problem egentligen. Tittar man på priserna i SE3 och SE4 ligger de rätt så nära systempriset. Det betyder att man har en fungerande marknad med största delen av elmarknaden. Egentligen är den regionen där elmarknaden inte fungera SE1 och SE2, eftersom man där har stora problem att transportera den producerade elen till marknaden. Senaste månader har Finland ett stort importbehov, som gör det lite enklare för SE1 och SE2 att få elen till marknaden.L Lutte skrev:
Innan nordvästlänken var i drift, hade också SE3 en sämre fungerande marknad och kunde inte transportera den producerade elen till marknaden, men det är åtgärdat nu.
Även norra Norge har problem att bli av med producerad el.
Så pratar vi om en dålig fungerande eller förstörd marknad, ligger problemet där. Det är såklart väldigt trevligt för alla konsumenter som drar nytta av billig el, men tråkigt för alla elproducenter som inte kan få betalt på en öppen marknad.
Men för att få lägre elpriser, behöver vi mer produktionskapacitet, och det får gärna vara vindenergi. Jag kan t ex tänka mig stora vindkraftparker i nordsjön med bra landförbindelser till kontinenten, Storbritannien och Skandinavien. Men även i Östersjön och Öresund/Kattegatt finns det bra möjligheter. Sedan behöver vi en industri som är tillräckligt flexibelt att producera när elen är billigt. Jag vet inte om en automatiserad vätgasproduktion kan få den funktion eller om det finns andra alternativ, men något behöver vi.
På en europeisk marknad behöver vi inte heller fokusera allt för mycket på att Sverige ska vara 100% koldioxidneutralt, men fokuset ska vara att europa ska släppa ut mindre koldioxid, så det är inte ett problem om vi behöver fossilt elproduktion som reglerkraft, men det ska inte längre vara huvuddelen av produktionen.
Vi borde inrätta en fond som ska hjälpa ukrainska flyktingar i Sverige som befinner sig i privat boende att betala sina elräkningar på vintern.M Markarbetaren skrev:
Man kan säga att jag är partisk eftersom jag tar emot 2 flyktingar (som råkar vara mina svärföräldrar) men de får absolut ingen ersättning för att betala för vinterns enorma elräkningar!
Vem ska betala tycker du?
Skatteverket!D Daniel 109 skrev:
Varför? Till skillnad från andra länder runt om i Europa (och världen) tillåter Sverige inte skattetaxering av gifta par. Så din make tjänar ingenting och du betalar skyhög skatt!!!
D.v.s. skattebetalarna. Jag är inte så säker på att folk i allmänhet vill ha högre skatt.
Nu är det möjligt att jag läser ditt inlägg som fan läser bibeln men att skylla på SE1 och SE2 blir rätt magstarkt. Vi PRODUCERAR till skillnad mot SE3 och SE4 rejäla mängder el och som tack blir vi utan elprisstöd. Och vi har inget behov att transportera elen TILL söder, det är ni som har problem att hämta den FRÅN norr.harry73 skrev:
Ja, du läser som fan läser bibeln. Det var inte vad det stod.M Myckling skrev:Nu är det möjligt att jag läser ditt inlägg som fan läser bibeln men att skylla på SE1 och SE2 blir rätt magstarkt. Vi PRODUCERAR till skillnad mot SE3 och SE4 rejäla mängder el och som tack blir vi utan elprisstöd. Och vi har inget behov att transportera elen TILL söder, det är ni som har problem att hämta den FRÅN norr.
Nej, du producerar ingen el, om du inte har solceller, men då producerar du ändå ingen el på vintern.M Myckling skrev:
Men det finns företag som producerar mycket el i SE1 och SE2, och i en ideal värld kan de sälja elen till den europeiska elmarknaden. På grund av ett systemfel (dålig överföringskapacitet från producent till marknad) kan de inte sälja all el de kan producera. Det leder till minskad vinst för elproducenten.
Man ser t ex att elpriset i SE1 och SE2 brukar vara lägre än systempriset, ofta betydligt lägre.
Såklart är det en fördel för alla konsumenter i SE1 och SE2, som betalar ett mycket lägre pris än marknaden hade dikterat.
Nu får du förstå mig rätt här. Jag tycker att det är skönt för er att ni betalar mindre för elen än vi gör, och skulle man lösa alla flaskhalsar, skulle det inte leda till ett mycket lägre pris för oss, men framförallt till ett mycket högre pris för er. Så vi behöver inte ha allt för bråttom att lösa alla flaskhalsar, då har ni även i framtiden ett lågt pris.
Men tittar man på elsystemet och identifierar var felet ligger, då är det SE1 och SE2 som har problem med en underdimensionerad överföringskapacitet. SE3 och SE4 har inte samma problem.
Det gör också att även om man får extra produktion i SE3 och SE4, kommer det fortfarande säljas till marknadspriser på den europeiska marknaden, och leder bara till en begränsad sänkning av priset.
Tar vi nu elprisstödet, är anledningen att ni inte får ett elprisstöd, att den baseras på förra årets elpriser och betalas med förra årets flaskhalsavgifter. Ni hade ett lågt elpris förra året/vintern och framförallt betalade ni inte flaskhalsavgifter, så det går inte att betala flaskhalsavgifter tillbaka till er.
Nu har ni haft höga elpriser någon vecka, men ändå var medelpriset i oktober i SE4 30 öre/kWh högre än i SE2, november var det 13 öre/kWh och de första dagar i december är det 62 öre/kWh.
Idag är elen här 1 kr/kWh dyrare än hos dig och 6 december var det 2 kr/kWh dyrare här.
Du har all rätt att klaga på höga elpriser, det gör jag också, men det betyder inte att elprisstödet är orättvis.
Mitt i prick Harry!
Fattar fortfarande inte norrlänningarna att det är pengar som vi i SE3 och SE4 redan har betalat som vi nu får tillbaka så kommer dom aldrig fatta.
Får dom inga bidrag?arosenman skrev:
Skulle det varit skillnad om madde och gänget hade vunnit valet?https://www.svt.se/nyheter/regeringen-kallar-till-presstraffT twoody skrev:Varför är folk oroliga för elpriset Ebba och Televinken har ju lovat pengar så allt är lugnt
Kan man ju fråga sig om inte hela svenska folket blivit lurade.
Redigerat:
http://weathermap.netatmo.coma.o.f skrev: