Regeringen beslutar att hemligstämpla uppgifter om elstödet

[Attitudeswe]

Förklara gärna vad allmänintresset är att veta hur mycket el grannen förbrukar. Bortsett från nyfikenhet då.

Vi har en offentlighetsprincip som möjliggör granskning av personer i maktposition liksom i beroendeställning.

Data från elstödet skulle kunna användas i forskning. Kanske upptäcker man att många i radhus byggda på 80 talet ännu inte installerat någon värmepump och kan rikta informationskampanjer dit. Eller att pensionärer som bor kvar i småhus tvingas lida dyra vintrar (förbruka orimligt lite energi)

 

[Nalleman64]

Kul att SD hade som vallöfte att man inte skulle få köra över lagrådet utan kvalificerad majoritet. Nu, första gången lagrådet har fått säga sitt efter valet, så väljer man att strunta i kritiken och röstar igenom sekretessförslaget med 176 mandat mot 173...

Finns det några vallöften kvar att bryta?

De kan väl kolla med Sossarna som var fullblodsproffs på att bryta vallöften.

 

[David Wallin]

Förklara gärna vad allmänintresset är att veta hur mycket el grannen förbrukar. Bortsett från nyfikenhet då.

Skuldbeläggande!

 

[David Wallin]

Vi har en offentlighetsprincip som möjliggör granskning av personer i maktposition liksom i beroendeställning.

Data från elstödet skulle kunna användas i forskning. Kanske upptäcker man att många i radhus byggda på 80 talet ännu inte installerat någon värmepump och kan rikta informationskampanjer dit. Eller att pensionärer som bor kvar i småhus tvingas lida dyra vintrar (förbruka orimligt lite energi)

Till forskning använder man mig veterligen väldigt sällan data som inte anonymiserats innan. Självklart är det bra om staten kan analysera datat, men det betyder inte att det behöver vara offentligt.

 

[David Wallin]

Den här diskussionen börjar att kännas väldigt mycket som den om att "rökare ska minsann betala för sin egen sjukvård".

 

[krillek]

Vi har en offentlighetsprincip som möjliggör granskning av personer i maktposition liksom i beroendeställning.

Data från elstödet skulle kunna användas i forskning. Kanske upptäcker man att många i radhus byggda på 80 talet ännu inte installerat någon värmepump och kan rikta informationskampanjer dit. Eller att pensionärer som bor kvar i småhus tvingas lida dyra vintrar (förbruka orimligt lite energi)

Då tycker jag att vi offentliggör bostadsbidragen också - då kan vi ju se vem som som bor ”för dyrt” och rikta kampanjer till dem om att skaffa sig ett boende som bättre passar plånboken

 

[krillek]

Den här diskussionen börjar att kännas väldigt mycket som den om att "rökare ska minsann betala för sin egen sjukvård".

Ja, och som sagt i Aftonbladets klickjakt genom artiklar typ ”De förbrukar mest el där du bor - vi har hela listan!”

 

[David Wallin]

Ja, och som sagt i Aftonbladets klickjakt genom artiklar typ ”De förbrukar mest el där du bor - vi har hela listan!”

Tänk att "vi har hela listan" aldrig blir omodernt!

 

[Wilhelm14]

Vi har en offentlighetsprincip som möjliggör granskning av personer i maktposition liksom i beroendeställning.

Data från elstödet skulle kunna användas i forskning. Kanske upptäcker man att många i radhus byggda på 80 talet ännu inte installerat någon värmepump och kan rikta informationskampanjer dit. Eller att pensionärer som bor kvar i småhus tvingas lida dyra vintrar (förbruka orimligt lite energi)

Kommer inte datan kunna användas till forskning? Är väl egentligen bara att maska?

Den här diskussionen börjar att kännas väldigt mycket som den om att "rökare ska minsann betala för sin egen sjukvård".

Är väl ändå inte en orimlig tanke att grovt överviktiga, rökare m.m bör betala in mer i sjukvårdssystemet.

 

[lbgu]

När det gäller företag kan frågan om elförbrukning ha betydelse om konkurrenter får tillgång till siffrorna.

Det har jag mycket svårt att tro. Dessa bolag kanske skulle behöva hemligstämpla sin årsredovisning så inte konkurrenterna kan se något 'känsligt'.

 

[Henningelvis]

Är väl ändå inte en orimlig tanke att grovt överviktiga, rökare m.m bör betala in mer i sjukvårdssystemet.

Jag läste för länge sedan en artikel om en tysk sjukkassa som lät analysera precis detta. Deras experter kom fram till att rökare borde betala in mindre till sjukvårdssystemet eftersom de i snitt levde kortare och oftare dog av enklare sjukdomar och därför mer sällan behövde kostsam avancerad vård än människor som levde ett långt och hälsosamt liv. Därefter begravde de hela idén på att ha separata tariffer.

 

[David Wallin]

Är väl ändå inte en orimlig tanke att grovt överviktiga, rökare m.m bör betala in mer i sjukvårdssystemet.

I teorin är den kanske inte orimlig, men vem ska i praktiken avgöra vem som är fet pga lättja och vem som är fet pga andra, medicinska eller psykologiska orsaker? Det blir snabbt väldigt krångligt om man ska väga in begreppet "skyll dig själv" i alla möjliga frågor. Då det gäller rökning är det väl kanske lite enklare då det alltid går att beskatta typ hur mycket som helst.

 

[Henningelvis]

Till forskning använder man mig veterligen väldigt sällan data som inte anonymiserats innan. Självklart är det bra om staten kan analysera datat, men det betyder inte att det behöver vara offentligt.

Man skulle som forskare aldrig få ut den här typen av data från en myndighet utan att den vore anonymiserad.

 

[Wilhelm14]

Jag läste för länge sedan en artikel om en tysk sjukkassa som lät analysera precis detta. Deras experter kom fram till att rökare borde betala in mindre till sjukvårdssystemet eftersom de i snitt levde kortare och oftare dog av enklare sjukdomar och därför mer sällan behövde kostsam avancerad vård än människor som levde ett långt och hälsosamt liv. Därefter begravde de hela idén på att ha separata tariffer.

Amerikanska sjukvårdsförsäkringar har rökning som en av huvudkriterierna för hur mycket man får betala

 

[Daniel 109]

Du menar som den förra regeringen gjorde när det gällde Gymnasielagen? Den man drev igenom tvärt emot vad Lagrådet ansåg.

Det var ju inte heller en särskilt lyckad lag.