Du har rätt. Det fjärde alternativet du nämner är rätt vanligt när det handlar om trafik i stora delar av Asien och Mellanöstern. Jag har sett lite för mycket av det för att se det som ett bra alternativ hos oss.Alfredo skrev:
Tja man kan nog bara konstatera att man lever nog i ett ganska sketet samhälle, även fast inte Sverige är i närheten av att vara värst........Roffe_riff skrev:
Om vi ska tävla i att ha sett "utlandet", tror jag att du ska akta dig för k*kmätning. Jag räknar snabbt i huvudet och får det till att jag har jobbat i åtminstone tolv länder och rest i ett antal till. I teamet närmast mig just nu i jobbet (som inte är i Sverige) ingår människor i fem olika länder. Ju mer jag ser och lär mig om och av andra folk och kulturer, desto mer ödmjuk och mindre tvärsäker känner jag mig. Det brukar gälla för de flesta som reser och rör sig mellan länder och folk.D DuckDuck skrev:
Fast av det jag sett så finns det två undantag - Engelsmän och Svenskar bosatta på solkusten och Thailandssvenskar. De två grupperna verkar på något mystiskt sett bara bli mer och mer inskränkta var de än befinner sig.
Just du verkar tyvärr dessutom vara helt faktaresistent, som lyckas tolka diagrammet som visats i tråden till att dagens föräldrar är mindre uppmärksamma på vad deras barn gör för att det finns mobiltelefoner. Att du "valt bort" barn och bosatt dig på andra sidan jorden gör det dessutom helt irrelevant att diskutera vare sig föräldraskap eller svenska regler med dig.
Hoppas att du har det bra i värmen och att du inte är lika upprörd i det analoga livet. Jag släpper dig här då ingen av oss "vinner" på att vi fortsätter.
Svar till de som inte hade poolskydd eller svar till 6-åringens föräldrar?Hus tomte skrev:
Bara det att det var dina "kids" och inte du eller någon förälder som sa till barnen säger väl allt om den verkliga säkerheten....
/Krille
Medlem
· Stockholm
· 4 011 inlägg
Nu får du ge dig, du har noll koll och provocerar bara, dessutom fel. Håll dig till ämnet "POOL" och kom med säkerställ statistiskt underlag baserat på folkmängd, soltimmar, antal simskolor, antal pooler, badstränder och antal badvakter och kvantifiera därefter den ökade säkerheten med poolöverdrag för att bevisa din tes.D DuckDuck skrev:
Redigerat:
Jag har full förståelse för att man som drabbad förälder känner så. Dock kan inte ett samhälle resonera på det sättet när det skapar regler för konsekvenserna av att till varje pris rädda liv är helt enkelt inte acceptabla.A Argastesnickaren skrev:
Biltrafik är ett exempel. Här accepterar vi att folk dödas i trafiken eftersom vi tydligen anser att de samhällsekonomiska kostnaderna skulle bli oacceptabelt höga om man helt förbjöd biltrafik.
På samma sätt bör varje säkerhetshöjande insats värderas och enbart lönsamma insatser genomföras. Om poolskydd är en sådan vet jag som sagt inte.
Är detta en specialregel just för ämnet barnuppfostran? Det normala här är väl annars att alla är välkomna att diskutera oavsett erfarenhet och kunskapsnivå. De är väl till och med nästan ett av forumets huvudsyfte, att de som saknar erfarenheter och kunskap om ett ämne i diskussion med mera kunniga får hjälp och stöd?A Argastesnickaren skrev:
Samhället går mer och mer åt ren och skär kollektiv bestraffning!
Är någon/några helt enkelt för korkade av någon anledning, i detta fall bristfälliga föräldrar som INTE prioriterar uppfostring av sin avkomma utan hellre vill sitta med näsan i sina mobiler, göra karriär, gå på yoga eller dricka latte med sina väninnor. Ja då skall tyvärr ribban sättas efter den sämsta individens förmåga..
Detta händer gång på gång på gång på gång... Ett lysande exempel på detta är ju detta med staket/polskydd!
Ett annat fantastiskt exempel på detta är när Fri Fart togs bort på de fåtal vägar som hade det, jo för att ett fåtal dumhuvuden INTE kunde behärska sig och köra efter sin förmåga!
Och detta med kollektiva bestraffningar bara ökar och och ökar och listan kan göras oändligt lång, då ribban ALLTID skall sättas efter den "sämsta individens förmåga" Så jävla tragiskt!
Ok, då är det väl lika bra att förbjuda ALLT som går snabbare än 30km/h och gjuta igen ALLA tänkbara vattendrag/vattenansamling som någon skulle kunna tänkas drunka i och låta svepa in ALLA i bubbelplast så Ingen skadas/dör i onödan...K Krille4 skrev:
Jag tycker fri fart låter som en bra idé. Jag gissar att du är felfri så du kommer nog kunna köra precis så fort du vill vid varje tillfälle utan att orsaka en olycka. Problemet är ju att det finns sådana som jag också. Jag klarar att framföra bilen rätt säkert i de hastigheter som gäller, men med fri fart så skulle jag köra alldeles för fort konstant, då jag inte kan bedöma sådant. Det spelar ju ingen roll, kör jag ihjäl mig så är det ju mitt problem, men tänk om jag råkar köra på dig eller någon du bryr dig om, gör det något, eller är det smällar man får ta?D DuckDuck skrev:
Det normala är väl att man ställer frågor om man saknar kunskap och erfarenhet, inte berättar "hur saker och ting ligger till".