Salt och ättika är helt värdelöst......C ChristianSch skrev:
Trafikverket funderar på het ånga eller konduktiv värme men det är nog bara rent trams när Glyfosat finns.
https://www.dn.se/sverige/invasiva-...r-trafikverket-kan-leda-till-stora-kostnader/
Nej, folk brukar gnälla på mig för att jag förespråkar att rycka parkslide. Ättika dödar bara bladen. Att rycka är snabbare och effektivare. Salt dödar allt annat effektivare än den tar död på parkslide. Så det är inte heller en vettig lösning.C ChristianSch skrev:
Nej, det fungerar. Precis som på alla andra växter.
Säger inte du/undersökningen du citerar här ovanför att om man tittar på individer som inte utsatts för paraquat så har inte glyfosat någon koppling till cancer?C ChristianSch skrev:
Så i så fall verkar det som att paraquats cancerogena effekt förstärks av en massa ämnen, däribland glyfosat, men glyfosat är i sig inte cancerframkallande.
Du kastar ur dig studier till höger och vänster utan att själv förstå vad du länkar verkar det som.C ChristianSch skrev:
I denna studie gällde det rötter från parkslide som planterats inomhus i kruka under 70 dagar.
Det som dödade parkslide mellan 20-70cm höga var 1dl salt. Denna mängd salt hälldes då i krukan på 16cm där parksliden växte.
Menar du att man ska hälla ut salt i naturen i dessa koncentrationer?
1dl salt i en kruka som innehåller ca 2,5 liter jord blir väl några lastbilslass salt till personen tråden handlar om...
Medlem
· Korpilombolo
· 3 346 inlägg
Ja. Vad mer skulle parkslide på tomten kunna göra? Jag håller f.ö. på att avveckla ännu ett parkslidebestånd och är inte det minsta oroad för att misslyckas. Och huset intill växterna är intakt.S SueCia skrev:Likställ parkslide med björkar om du vill
Skulle det vara som i den engelska filmen skulle köket vara fullt av växtlighet.
Men de som vill kan ju fortsätta vara skräckslagna inför en trädgårdsväxt som vi haft i svenska rabatter i snart 100 år.
Det som myndigheterna oroas för är att den kommer ut i naturen och risken är förstås större om folk har parklslide och dumpar trädgårdsavfall. I rabatten gör den ingen skada.
Nu är det ju väsentligt skilda förutsättningar som föreligger för den som hanterar parkslide i villaträdgårdar eller kommunala parker, jämfört med Trafikverket som har några hundra mil bansträckning att hantera.P paralun skrev:
Att salt och ättika inte är lika effektivt över en längre tid som glyfosat och därmed behöver tillsättas återkommande under växtsäsongen, eftersäsongen och försäsongen kombinerat med fysiska avlägsnandeåtgärder, precis som sker med all annan växtlighet i parker och trädgårdar, gör inte att den blir helt värdelös. Det påståendet tyder på bristande logisk tankeförmåga. Men det kanske är så du förespråkar att villaägare hanterar sina trädgårdar? Sprayar dem med växtgifter på våren och sedan låter bli att göra något mer med trädgården före nästa vår?
Något som det ofta talas tyst om när det gäller parkslide är alla dess hälsofrämjande egenskaper.
Den som skördar, tillagar och äter av växtdelarna riskerar att få ett allmänt förbättrat hälsotillstånd, eller om det redan finns ett gott, ett bibehållet sådant.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Fallopia+japonica
Den som skördar, tillagar och äter av växtdelarna riskerar att få ett allmänt förbättrat hälsotillstånd, eller om det redan finns ett gott, ett bibehållet sådant.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Fallopia+japonica
Japp, sorry att jag var så sen på bollen. För den sortens pengar som säljarnas advokat ville ha så skulle vi nog kunnat behandla några grannars bestånd också.Claes Sörmland skrev:
För den som har ett behov av att lära sig hur man på enklast och effektivast sätt tar död på parkslide både med och utan glyfosat så läs gärna mitt dokument. https://bit.ly/parkslide
Jag tar upp de 10 vanligaste sätten och några lite mer experimentella. Vill man bli av med parksliden snabbt, säkert, med garanti, men dyrt så hjälper Invaterm till med det.
För övrigt är jag imponerad av säljarens advokat. Hur lyckas man bränna så mycket pengar på en så här smal tvist???
Det hade ju varit intressantare om dett faktiskt handlade om en art som fanns med på EUs lista över invasiva arter, eftersom man är skyldig att ta bort dem från sin fastighet. Som köpare bör man kunna förutsätta att säljaren har följt lagen när det kommer till fastighetens skick, samt att det då skjuts en faktisk skyldighet och kostnad på köparen. På samma sätt som om marken är förorenad av giftiga kemikalier. Det låter som ett faktiskt fel i jordabalkens mening.
Du är i sanning lite orolig när det presenteras fakta och vetenskap. 🤣P paralun skrev:
Glyfosat ska inte användas på våren.C ChristianSch skrev:
Salt tar död på allt om du ska lyckas döda parkslide. Det påverkar grundvatten och övrig växtlighet under lång tid. En riktigt dålig metod.
Att hälla på stor mängd ättika som i din studie har liknande effekt. Det är en fullständigt galen behandlingsmetod.
Nej, det föreligger inte med automatik någon skyldighet att utrota en växt från sin fastighet bara för att den finns med på EU:s lista över invasiva arter. Det framgår av artiklarna 17-19 i EU-förordningen om invasiva arter.S Staffan-N skrev:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/HTML/?uri=CELEX:32014R1143#d1e1422-35-1
Den svenska förordningen som kompletterar EU:s förordnoing
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...39-om-invasiva-frammande-arter_sfs-2018-1939/