Ja, jag mindes nog spänningen fel på spårvagnarna.
 
Dowser4711 Dowser4711 skrev:
Dessutom kör de väl med 16Hz?
Inte var det 16 Hz i ställverken som vi monterade
 
tommib tommib skrev:
Järnvägen kör med 16 2/3 Hz och 15 kV. Järnverken vet jag inte men det stämmer säkert som jonaserik säger. Inom industrin kör man lite annorlunda.

Även på sjukhus (på vissa avdelningar, t.ex. Op/IVA) har vi som sagt IT-nät med jordfelsövervakning för att garantera fortsatt drift vid enkelfel. Ärligt talat undrar jag lite varför eftersom alla apparater som är direkt livsuppehållande ändå har batterier.
Det har funnits industrier som använde 25 Hz (exv Uddeholmbolagen som då hade ett antal
vattenturbiner som kördes för 25 Hz.)
Vattenfalls generatorer i Porjus för 15 Hz som då var avsedda för järnvägens driftström. Senare modifierades de till 50 Hz iom att järnvägen gick över till roterande omformare (och därav 16 2/3 Hz.)

Olidan i Trollhättan byggdes ursprungligen för 25 Hz men omkring 1905-1920 hände det saker i elvärlden.
Sista 25 Hz därifrån levererade 1959.
25 Hz ? varför ? kunden: elektrostålugnen fungerar bättre på lägre frekvens och elmotorer för fast hastighet blir lite enklare att få till, därav den lägre frekvensen.
Dessutom var det svårigheter att få till spänningsregleringen på transformatorerna för att spänningen på långa högspänningsledningar skulle vara tillräckligt stabil.
 
  • Gilla
Pen och 1 till
  • Laddar…
I början av 1900-talet var det väl mer eller mindre standard med 25 Hz på högspänningsnätet. Sedan likström till privatkunderna.
 
tommib
M Martin Lundmark skrev:
Hej tommib

Du undrade varför det fanns IT-nät med jordfelsövervakning när ”alla apparater som är direkt livsuppehållande ändå har batterier” eller hur?

Det kan tolkas att batterier ersätter ”IT-nät med jordfelsövervakning”

Jag ”hyser ingen agg” mot dig ”tommib” som "ullberg" vill antyda.

Det är önskvärt att det som skrivs ökar vår förståelse hur elsystemen fungerar.
Det var egentligen inte en seriös undran, jag misstänker att det är som mycket annat, tröga standarder precis som redarn är inne på.

Batterierna i apparaturen ersätter faktiskt i någon mån IT-nätet med jordfelsövervakning eftersom den intressanta funktionen i mitt yrke inte är "spänning i uttaget" utan "luft i patienten", vilket klaras av utmärkt med backupbatterier i apparaturen. Det har dessutom andra fördelar t.ex. vid patienttransport.

Nåväl, det glider svårartat off topic nu och oavsett hur intresserad jag är av elnät i sjukhus så tycker jag att denna tråd får handla om annat. Helst det Mikael_L ville från början.

Oaktat ev agg så skulle jag (och många andra) som sagt önska att du använde citatfunktionen då det skulle förbättra läsbarheten i dina i övrigt oftast informativa inlägg.
 
  • Gilla
lars_stefan_axelsson och 1 till
  • Laddar…
Det handlar nog till stor del om att många sjukhus är gamla. Då var det en relativt vanlig skyddsmetod. Nu bygger man inte elsystemen så på sjukhus, eller just någon annan stans heller.
 
Mikael_L
D Daniel 109 skrev:
Det handlar nog till stor del om att många sjukhus är gamla. Då var det en relativt vanlig skyddsmetod. Nu bygger man inte elsystemen så på sjukhus, eller just någon annan stans heller.
Killgissar du bara nu?
Eller menar du att det var det senaste året man slutade med UPS i sjukhus?
https://www.energi-miljo.se/energi-miljo/14-miljarder-kronor-nya-karolinska
https://vakanser.se/jobb/serviceelektriker+nya+karolinska+solna+pa+coor+nya+karolinska+2/
https://www.coor.se/karriar/nya-karolinska-solna/nks-fastighetsservice/

Du får själv leta efter UPS i texterna, inte svårt med sök
 
Nej, jag syftar på flytande elsystem. Inte UPSer.
 
  • Gilla
Postman1138
  • Laddar…
Fairlane
tommib tommib skrev:
Även på sjukhus (på vissa avdelningar, t.ex. Op/IVA) har vi som sagt IT-nät med jordfelsövervakning för att garantera fortsatt drift vid enkelfel. Ärligt talat undrar jag lite varför eftersom alla apparater som är direkt livsuppehållande ändå har batterier.
Nu går jag lite off topic, men jag lovar att inte fortsätta. Ja, det finns batteristandby (som verkar hålla rätt länge) så elen är jag inte så orolig för. Jag är mer fundersam på att man kör operativsystem som gått end of life, typ Windows XP (ja, jag har sett detta på BIVA för några år sen)...
 
tommib
D Daniel 109 skrev:
Det handlar nog till stor del om att många sjukhus är gamla. Då var det en relativt vanlig skyddsmetod. Nu bygger man inte elsystemen så på sjukhus, eller just någon annan stans heller.
Eftersom TS själv går OT så gör jag väl också det.

Vi har i vårt flång nya operationshus (inflytt 2020) sannolikt IT-system på uppvaket och operation. Detta baserar jag på att vi har vad som ser väldigt mycket ut som jordfelsövervakning i alla uttagsramper ovanför patientplatserna. Operationssalarna vet jag inte men jag misstänker IT-system där också.

Om jag orkar ska jag pallra mig upp imorgon och ta en bild, jag jobbar just denna vecka på gamla operationsdelen.

UPSer har vi också. Stora batterirum i källaren... Och dieselaggregat. Och värmepanna (som iofs inte hör till sjukhuset tror jag men det skulle förvåna mig mycket om det inte fanns några ventiler där märkta "prioriterad drift" eller liknande).
 
  • Gilla
Fairlane och 1 till
  • Laddar…
Mikael_L
D Daniel 109 skrev:
Nej, jag syftar på flytande elsystem. Inte UPSer.
Jag tror att du möjligen har en poäng i att alla de där sakerna inte nödvändigtvis behövs idag.
Men samtidigt är jag rejält säker på att sjukhusbranschen är alldeles för konservativ, och framförallt rädd att göra något som kan påstås äventyra patientsäkerheten, att jag är väldig säker på att det inte byggs några elsystem på sjukhus på andra sätt än som det gjorts de senaste 30 åren. Och så kommer det nog vara ett bra tag framöver.
 
Jag vet en sjukhushiss där det fanns ett vägguttag inne i hisskorgen. I underlaget var det föreskrivet att detta vägguttag skulle ha UPS som klarade 2 timmars drift med full belastning. Det gjordes ett och annat försök att uppmärksamma beställaren på att detta kommer att bli ganska mycket pengar för något som aldrig kommer att användas. Men det gick inte hem utan tillsammans med apparatskåpet till hissen levererades ett rackskåp stort som en garderob fullt med batterier till UPS:en. När nästa hiss skulle levereras till samma sjukhus så var punkten förändrad och det blev en UPS utan externa batterier. Ibland kan folk lära sig i alla fall.
 
Fairlane Fairlane skrev:
Nu går jag lite off topic, men jag lovar att inte fortsätta. Ja, det finns batteristandby (som verkar hålla rätt länge) så elen är jag inte så orolig för. Jag är mer fundersam på att man kör operativsystem som gått end of life, typ Windows XP (ja, jag har sett detta på BIVA för några år sen)...
Tyvärr är det ju väldigt vanligt vid inbyggda system och det är ju till viss del okej om de inte är nätverksanslutna, men det finns alldeles för många NT4'or i magnetröntgen och processtyrningar som är inkopplade idag.

Dock är det ju ett inte helt enkelt problem att lösa. Mjukvaran behöver ju köras på något operativsystem och det är inte alls ovanligt att utrustning står och kör i 10-15 år eller mer efter leverans, vilket också är väldigt önskvärt, då de kostar tiotals miljoner. Går vi tillbaka 15 år så var ju XP ett gott val, som även har gått att få support fram till inte för många år sedan. Men supporten för maskinens mjukvara har ofta inte hängt med lika väl, och att då uppgradera operativsystem på en specialiserad hårdvara är riskabelt.
Det är inte något lättlöst problem, men det är ju mer och mer uppmärksammat, så förhoppningsvis finns det viss ljusning de närmaste decennierna...
 
A Avemo skrev:
Jag vet en sjukhushiss där det fanns ett vägguttag inne i hisskorgen. I underlaget var det föreskrivet att detta vägguttag skulle ha UPS som klarade 2 timmars drift med full belastning. Det gjordes ett och annat försök att uppmärksamma beställaren på att detta kommer att bli ganska mycket pengar för något som aldrig kommer att användas. Men det gick inte hem utan tillsammans med apparatskåpet till hissen levererades ett rackskåp stort som en garderob fullt med batterier till UPS:en. När nästa hiss skulle levereras till samma sjukhus så var punkten förändrad och det blev en UPS utan externa batterier. Ibland kan folk lära sig i alla fall.
Låter å andra sidan inte *helt* fel att ha möjlighet att driva respirator eller annan utrustning om det blir strömavbrott när de är i hissen. Fast det kan troligtvis lösas bättre med ett gemensamt reservströms-nät istället för att ha ett separat system för hissen som sedan ska underhållas och funktionstestas.
 
Dowser4711 Dowser4711 skrev:
Låter å andra sidan inte *helt* fel att ha möjlighet att driva respirator eller annan utrustning om det blir strömavbrott när de är i hissen. Fast det kan troligtvis lösas bättre med ett gemensamt reservströms-nät istället för att ha ett separat system för hissen som sedan ska underhållas och funktionstestas.
Nej det är inte helt fel. Men det var en onödigt dyr spec. Enligt tidigare uppgifter här har dessa kritiska apparater på sjukhusen egen batteribackup. Dessutom betvivlar jag att de drar 10 A kontinuerligt. (Om de skulle göra det kommer det att bli mycket varmt i hissen under de två timmarna). Och sjukhuset har redan reservkraft. Det är extremt mycket som skall gå fel innan UPS:en i fråga behövs. Och kommer man ändå dit så behöver den inte kunna leverera 10 A i två timmar.
 
  • Gilla
Dowser4711
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.