jag har inte exakt den från Jula utan nån annan variant, men tror de är ganska lika och enkla.J Jaggatagga skrev:
Ja, man bör också stänga av saker innan, många datorer, TV spel, NAS etc mår inget bra av att slås av "mitt i" något. Så absolut ska man stänga av värmepump, stänga ned datorer osv. innan man slår av och på strömmen. Framförallt stora laster...J Jaggatagga skrev:
Sen har jag några gången ändå stängt av allt, oftast är det inga problem.
Eftersom jag anser elbolagen beter sig som rövare så har jag inget problem med att de missar lite inkomster.H Hampus55 skrev:
Vi är uppenbarligen olika. Du tycker det är ok att idka utpressning mot en privatperson, men inte att blåsa elbolaget på pengar. Jag tycker tvärtom.
Helt rätt.globaljuggler skrev:
Då det är ett anmälningspliktigt brott där fängelse ingår på straffskalan så är det även brottsligt att dölja brottet samt att man då kan klassas skyldig till flera brott.
De som uppmanar till att dölja brottet begår därmed också ett brott. Och vad anser de att den oskyldige TS tjänar på att dölja någon annans brott?
Dessutom lär det nog avslöja sig själv till nätägaren när elnotan plötsligt skjuter i höjden och påvisar att någonting uppenbarligen varit fel i fastigheten. Ett faktum som de som uppmanar till att hålla tyst och dölja brottet uppenbarligen valt att hoppa över.
Anmäls det omgående så kan TS absolut inte ställas till svars.
Den andra sidan av problemet är ju också, som TS påtalat, att de av säljaren uppgivna kostnaderna för elen och uppvärmningen inte stämmer. Samt de extra kostnaderna för TS att åtgärda felet.
Att ett sånt här fel skulle sägas vara uppenbart och hänvisa till undersökningsplikten köper jag inte.
Det är inte alls säkert att det upptäckts vid en elbesiktning heller. De letar inte specifikt efter inkopplingar på omätt el. Så är det prydligt gjort så är det dolt. Är det en hemmaamatör som gjort det så kan det sticka ut. Men då skulle förmodligen TS ändå sett det själv vid sin egen undersökning.
Hos oss var det t o m 2 st SBR besiktningsmän och ingen av dem såg att elfirman kopplat in lägenheten på omätt el efter elrenoveringen. Så de godkände en olaglig anläggning!
Detta trots att jag påpekat något som jag ansåg inte kunde stämma och bad dem kolla just det.
Jag som ju känner mitt hus och vet hur den var kopplad före elrenoveringen ansåg att den mystiska dragningen elfirman gjort omöjligt kunde vara rätt. Dessutom skulle elfirman vid renoveringen även ta bort de två tomma gamla mätartavlorna som är parallellkopplade med abonnemangsmätaren på servisen. Mätartavlor varit ur bruk i årtionden sedan 3 abonnemang slogs ihop till 1 för hela fastigheten och som därför av förklarliga skäl varit plombade.
Istället för att koppla tillbaka lägenheten korrekt till abonnemangsmätaren och istället för att som beställt montera bort de inaktiva mätartavlorna, så aktiverar elfirman den gamla plombade mätartavlan, dvs på omätt el.
...och två st SBR besiktningsmän godkände det!
Kopplingen avslöjades när huvudbrytaren stängdes av och lägenheten hade ström ändå.
En dj-a röra blev det och jag fick ta in en annan firma för att fixa det efter att anmälan gjorts till nätägaren. Elfirman erkände ansvar efter över år och mycket om och men.
Hur ett sånt fel kunde passera deras egenkontroll man ju. Särskilt som jag aldrig fick något ex av den eller se den ens. 👎🤓
Detta är Sverige och här råder inte sunt förnuft.L lbgu skrev:
Det som alla säger kommer hamna på förra ägaren kan lika väl hamna på nuvarande för dom bryr sig inte om att jaga en tidigare kund när dom likaväl kan jaga nuvarande vilket är enklare.
Kan man undvika att gå på cirkus ska man göra det.
Medlem
· Västernorrland
· 10 974 inlägg
om detta är ett brott eller inte kan inte vi avgöra här. Man kan inte läsa en lagbok på det här viset.......Isåfall skulle man kunna sätta sig vid en väg nånstans och ringa in och anmäla brott hela tiden på bilar som har lampor släckta, kör mot rött, cyklar som beter sig idiotiskt. Alla som noterar det och inte bryr sig begår också brott, herregud man skulle få häcken full med att ringa in till polisen.........
Nätägaren har i detta fallet blivit av med ström. Om de får ärendet på bordet så tittar de på hur det har gått till och om de anser att det finns ett uppsåt och någon verkligen har stulit el så anmäler det saken med all säkerhet. Om de anser att det är ett genuint misstag så går det bara på de allmänna förlusterna i nätet. Det har man hela tiden ändå. Är det en gråzon och det finns nån ev liten misstanke så kan de säkert scablondebitera förbrukningen för att markera saken.
Nätägaren har i detta fallet blivit av med ström. Om de får ärendet på bordet så tittar de på hur det har gått till och om de anser att det finns ett uppsåt och någon verkligen har stulit el så anmäler det saken med all säkerhet. Om de anser att det är ett genuint misstag så går det bara på de allmänna förlusterna i nätet. Det har man hela tiden ändå. Är det en gråzon och det finns nån ev liten misstanke så kan de säkert scablondebitera förbrukningen för att markera saken.
Haha, ska du köra sådana fåniga liknelser så antar jag att du ser dig som en liten Don CorleoneH Hampus55 skrev:
Annars var väl din liknelse inte helt lyckad, Robin Hoods stora grej var väl att han delade ut rovet till de fattiga och något sådant har det väl inte varit frågan om i tråden.
Jag håller inte med dig.T TH885 skrev:
Elnätsbolagen är inte ryska maffian och vill inte bara sätta dit någon. Deras villakunder har historiskt haft långa avtal med dem (dvs bott där länge) och om det uppdagas oegentligheter (felaktig säkringsnivå är det vanligaste) så sker det i samband med ägarbyte av fastigheten och då har nätbolaget två val när de får in.
1) Åtgärda felet och sedan inget mer
2) Åtgärda felet och driv ett ärende mot kunden som gjort fel, dvs tidigare ägare.
De har ingen anledning att gå på nya ägaren för de är varken korkade eller så elaka att de har något att vinna på det. De förstår ju själva att om Hans B bott där i 25 år och nu har Cecilia D bott där i 2 månader och dessutom anmäler något konstigt så finns det absolut ingen anledning att kräva något från Cecilia. Allt riktas i så fall mot Hans B som kan ha gjort någon vinning på detta. Den nya ägaren skulle knappt ha märkt effekten av kraftavledningen och varför då själv anmäla? Varför skulle det vara enklare att ta den nya kunden? Det här är gissningar från dig skulle jag våga mig säga och ingen som helst erfarenhet från ett sånt här bolag.
Nätbolag är dessutom en reglerad monopolverksamhet att det inte är så enkelt som att några 10000kr extra faktiskt innebär en vinst för dem. De har en reglering att förhålla sig till som beror av deras anläggningarnas värde och sedan får de själva utforma avgifter för att ta in fastställd summa pengar.
Jag skulle säga att det är 1/1000 att de bara skulle vilja sätta dit någon helt oberoende om den oskyldig eller skyldig och att det i så fall beror på en anställd med något allvarligare fel.
Att det inte upptäcktes när mätaren byttes är för att det sannolikt vara externa entreprenörer som gör det arbetet enskilt och de har då fokus och mål på att byta visst många mätare per dag. De jobbar inte på nätbolaget utan är bara kontrakterade för mätarbytet. Det har bytts enorma mängder mätare de senaste åren och nätbolagen har därför anlitat externa till de arbetena.
Det har nog ingen betydelse. Jag har sommarjobbat på ett elbolag och varit med om ganska många mätarbyten. Vi bytte bara mätaren och gjorde inga kontroller av hur elen var dragen. Det enda som kollades var att plomberingarna var på plats.Hemingway skrev:
Visst hade lamporna fortsatt vara tända när strömmen bröts så hade vi givetvis märkt det, men de som sysslade med tjuvkoppling var nog inte så dumma att de lät något sådant vara på.
Moderator
· Stockholm
· 53 061 inlägg
Ang. att energideklaratonen nu troligen inte stämmer. Jag tror att det är ett rätt begränsat fel. Nu vet vi ju inte hur planlösningen ser ut. Men om vi antar att kök och allt annat energikrävande som VV beredare finns på bottenvåningen. Så är det i princip värmepumpen på övervåningen som inte ingår i känd förbrukning.
Värmebehovet på övervåningen är oftast väldigt litet i förhållande till värmebehovet på bottenvåningen. Övervåningen får i huvudsak sin värme från undervåningen. Så värmepumpen på övervåningen har troligen stått för max 10 - 15% av den totala uppvärmningen.
Värmebehovet på övervåningen är oftast väldigt litet i förhållande till värmebehovet på bottenvåningen. Övervåningen får i huvudsak sin värme från undervåningen. Så värmepumpen på övervåningen har troligen stått för max 10 - 15% av den totala uppvärmningen.
Jo, men det talar ju inte emot poängen att det inte direkt är nätbolagets vassaste personal som används till mätarbyten, man tar in billigare extern personal eller sommarjobbare för sånt. Så att de inte upptäcks i samband med det gör det inte felsäkert för all framtid.L lbgu skrev:
Som sommarjobbare så fick jag givetvis inte byta elmätare själv. Jag var snarare med som hantlangare åt en i den ordinarie personalen och all linjepersonal sysslade med mätarbyten ibland så det var knappast så att de sämsta fick göra det. Snarare var det så att ifall man åkte ut på ett planerat jobb på t.ex. en transformatorstation ute i obygden så fick man i samband med det byta någon mätare i närheten när man ändå var på platsen. Det enda ensamarbete jag var betrodd att utföra var mätaravläsningar
TS bör låta mäklare och säljare veta att detta måste åtgärdas. Tycker inte TS döljer brottet genom att kräva att det rättas till. TS kan välja att inte försöka bena ut alla detaljer utan låta elektriker och säljare/mäklare får göra det. Om elektriker inte anmäler som jobbar med detta så är det snarare deras problem.S Solvide skrev:
TS elektriker har hittat ett problem, TS reklamerar till säljare. Säljare åtgärdar.
Det är inte så att man hittat ett lik i källaren. Det är felkopplad el som säljaren inte verkar medverkat till. Han är också ett offer. Varför anmäla, han får väl själv göra det.
Eller ska du och jag anmäla TS, han har ju också gjort ett brott då han är ansvarig för sin elanläggning.
Som det verkar har TS och säljare varit medvetna om detta lika länge, eller snarare säljaren haft koll på det kortare tid och aldrig när han var ägare av fastigheten.
Medlem
· Västernorrland
· 10 974 inlägg
Enligt inlägg 97 så har ts ordnat allt redan.
Ovanvåningen är tre sovrum och ett vardagsrum, totalt 60kvm så jag tror inte heller att det gör någon större skillnad. 🙂 Vi ska dessutom byta ut många av vitvarorna, varmvattenberedare och lampor till energisnålare varianter så det kommer nog att gå på ett ut.H hempularen skrev: