81 130 läst · 1 083 svar
81k läst
1,1k svar
Och där rök 60-öringen!
Det är rimligt att Tyskland löser sina egna energiproblem för egna pengar. De har både kompetens och pengar till detta med marginal.
Import och export av el är jättefint för att balansera olika variationer men inte som ett nominellt nettoflöde.
Import och export av el är jättefint för att balansera olika variationer men inte som ett nominellt nettoflöde.
Det är småpengar och det svåra blir att övertyga villaägaren i Trelleborg att köpa panelerna för att sen skänka dem till en Italiensk familj.H hapazard skrev:
Resonemanget att det alltid är bättre om andra gör något är universell och används brett av alla som borde göra något, bekvämt men korkat.
Fortsätt inte gräva, propagandan går varm nu och förstorar privata solceller, det är ingen verklighet, det är en påhittad skröna du argumenterar för och precis som det är tänkt leder det till ytterligare splittringar.Nissens skrev:
Jag tror det enklaste är om man bara tänker bort solcellerna, det är i sammanhanget obetydligt och rör bara till det.
Jo, det är det som är det flagranta brottet mot systemprinciperna som skattesystemet är byggt på.pacman42 skrev:
Detta är ungefär som att man säger att de mellan 18-25 kör vänstertrafik. Med skillnaden att här förstår ungefär alla vilket vansinne godtycket innebär.
Ja, och inte för min nettoförbrukning. Vilket är det som skall beskattas.pacman42 skrev:
Den här dubbelbeskattningen är ett effektivt sätt att döda lagring av energi. Men lägger böter på 60 öre/kWh för de som vill platta ut priskurvan.
Men nu frågan om vi ska använda svenska skattepengar för att subventionera solkraft, om ja så gör dessa pengar mycket bättre nytta söderöver.D djac skrev:
Jag tor att det varit en väldigt ovanlig och svår lösning att grekiska hushåll söker skattelättnader i Sverige, där får man nog dra en gräns.H hapazard skrev:
Det mesta vi gör är inte optimalt men det är en dålig ursäkt för att inte göra något.
Det ekonomiska runt vår energi är redan tilltrasslat av subventioner bortom möjlighet att rädda, i det sammanhanget är dessa små ören inget att ens fundera på.
Bryr man sig om miljön är det en dålig ursäkt att använda skattepengar på åtgärder med låg marginaleffekt per satsad krona, vilket i princip alla åtgärder i Sverige är.
Vi borde definitivt använda "våra klimat pengar" till att bygga ren elproduktion i u-länder som inte har råd att själva bygga bort sin kolkraft
Vi borde definitivt använda "våra klimat pengar" till att bygga ren elproduktion i u-länder som inte har råd att själva bygga bort sin kolkraft
Egenförbrukningen varierar starkt med årstid och naturligtvis med storlek på anläggning samt energiförbrukning. En Solig dag i Juni, då man producerar 125kWh kan jag ha 15-18% och då går poolvärmen på 31 grader. Men i Februari och hela Mars, andra halvan av September och Oktober så är andelen destå mer. Men September så här långt har ju varit soligt och då blir det lägre. Idag ligger jag på 32,2% egenanvändning, totalt för September så är det hittils 36%. För Augusti var det 35%.H Harald Blåtumme skrev:En sak jag märkt i kalkylerna är att egenförbrukningen tenderar att vara överdriven. Vi kommer inte upp i mer än ca 25%, har iofs ingen elbil (ännu) som potentiellt kan väga upp den delen, heller ingen pool etc (kommer inte att skaffa).
Sedan kommer man inte ifrån - som jag tjatat om i andra trådar - detta med att man slipper en del av effektavgifter som tillförts nyligen och får ökad frihet genom att en solcellsinstallation gör att man kan köra effektkrävande prylar mera fritt över dygnet, där tjänar man en hel del. Visst, under de mörkaste månaderna har man inte den effekten men resten av året är den inte att förakta.
Vet inte hur du ser på u-länder men det mesta ska då gå till USA, Canada och Australien.A ajn82 skrev:Bryr man sig om miljön är det en dålig ursäkt att använda skattepengar på åtgärder med låg marginaleffekt per satsad krona, vilket i princip alla åtgärder i Sverige är.
Vi borde definitivt använda "våra klimat pengar" till att bygga ren elproduktion i u-länder som inte har råd att själva bygga bort sin kolkraft
Det där är en felaktig syn och bara trams för att motivera vår dåliga utveckling.
Finns inget som hindrar majoriteten av svensson att montera solceller på sitt tak du kommer ju fortfarande få bidrag för det också samt att elbolagen fortfarande är tvingade att köpa elen av dig vilket är bättre än i många andra länder..D djac skrev:
Medlem
· Sverige
· 5 294 inlägg
Vet inte om du förstår förutsättningarna. I vårt eldistributionsbolag betalar man 42 kr per kW, räknat som medel på de tre högsta timmedelvärdena under tider 07:00 - 20:00 vardagar under en månad.Nissens skrev:
Mha solcellerna kan jag köra på mer eller mindre som vanligt dagtid-kväll med disk tvätt tork matlagning, jag kör mestadels via levererad effekt från solcellerna dessa tider under en stor del av året.
Detta betyder att jag under de flesta månader hamnar på en mycket låg effektavgift, motsv 1-2 kW x 42 kr, trots att jag kan använda effekt mer eller mindre som jag föredrog att göra innan detta infördes.
Är det en mulen dag, ja då kanske jag inte skulle ha större nytta av detta men mestadels är detta enkelt att utnyttja för att trycka ner effektavgifter.