Obligatorisk avloppsdeklaration 2023

[Claes Sörmland]

Vi ska inte skapa en artificiell marknad med företag som drivs med grund i låtsasbesiktningar. Då blir vi konsumenter aldrig av med kostnaden för alla de som försörjer sig på detta låtsasarbete och deras ökade lönekrav med stigande ålder.

Det är så man slösar bort vårt välstånd. Dels ger det en direkt kostnad till ingen nytta och dels så binder det upp kompetenta människor (de kan ju driva företag, köra bil, låta munlädret gå på ett förtroendeingivande sätt på god svenska och fylla i standardprotokoll på en laptop) som kunde ha haft ett produktivt arbete på den reguljära arbetsmarknaden.

Rent seeking är ett hot mot vårt samhälle.

 

[Claes Sörmland]

Visst kostar ett platsbesök, men ska alla anläggningar i ett område besiktigas, behöver man inte en halv dag per platsbesök. Därför är slamtömning, sophämtning, brevutdelning och sotning fortfarande betalbara.

Det jag tycker är rimligt, är att man vid slamtömning utför en enkel visuell inspektion. Kör man en slambil, brukar man ha bra koll på hur en fungerande avlopp ser ut och när det är problem (finns det slamflytt, vad är nivån i fördelningsbrunnen, är allt man ser hel och i bra skick?)
Så en eventuell kontroll kan med fördel utföras av chauffören på slambilen, då hamnar vi i en hel annan prisklass

Platsbesök är bara slöseri med offentliga medel. Varje kommun har en databas med avloppstillstånden, bara att skicka ut information och självkontrollsmaterial. SKR eller HaV kan ta fram en kommungemensam app för ändamålet. Blir det problem så hanterar fastighetsägaren det p g a lukten eller att avloppet svämmar över, om inte så kommer snart en anmälan från grannskapet. Finns inget grannskap så finns i regel inget problem att hantera.

 

[Lakritsianen]

Det handlar om att flytta över kostnaden för tillsynen av de enskilda avloppen från kommunerna till de enskilda fastighetsägarna. Genom att privatisera tillsynen så att de bedrivs av vinstdrivande bolag så minskas ju också möjligheten att överklaga den vilket också sparar pengar. I praktiken flyttas tillsynen till marknaden och geschäft, precis som OVKerna, energideklarationerna och den kommande elbesiktningen som det arbetas med parallellt. Alla branscher kämpar på sin kan för att genom rent seeking försöka skapa sig framtida inkomster genom ökad korporativism.

Lagstiftaren förklarar på s. 40 i lagrådsremissen vad det handlar om:

[bild]

Så är det redan idag för verksamheter, de måste göra egenkontroll och betala själva besiktningen! Men vad får man får pengarna egentligen?
Alla blir vi ju glada när t ex bilen går igenom besiktningen,en koll endast på 6 minuter för 700 kr och sedan måste man ändå byta bromskivor efter 5 månader!? Ingen särskilt stor undersökning alltså men den kostar skjortan Blir väl samma skit med avloppen! Och skulle det bli något fel efter undersökningen och avlopp kommer in till grannens drickvatten kan man inte påpeka bristfällighet i deras koll utan det kommer heta att du har eget ansvar.

 

[Anonymiserad 433451]

detta låter allmänt otrevligt..
Och dyrt...

 

[jonmo]

Vi ska inte skapa en artificiell marknad med företag som drivs med grund i låtsasbesiktningar. Då blir vi konsumenter aldrig av med kostnaden för alla de som försörjer sig på detta låtsasarbete och deras ökade lönekrav med stigande ålder.

Det är så man slösar bort vårt välstånd. Dels ger det en direkt kostnad till ingen nytta och dels så binder det upp kompetenta människor (de kan ju driva företag, köra bil, låta munlädret gå på ett förtroendeingivande sätt på god svenska och fylla i standardprotokoll på en laptop) som kunde ha haft ett produktivt arbete på den reguljära arbetsmarknaden.

Rent seeking är ett hot mot vårt samhälle.

Dekadens är vad det är.

Jag tycker vi riktiga människor ska börja visa de tärande vad vi tycker. Med det menar jag att man exempelvis spottar på marken när man ser en politiker på stan, ifrågasätter och helt enkelt är otrevlig om man träffar någon som visar sig jobba med dessa låtsasjobb. Få dem att skämmas, och se till att om och om igen påpeka att det är "mina skattepengar du slösar". Om man inte vill bli skammad får man ta ett hederligt jobb där man producerar något som någon är villig att betala för.

 

[karlmb]

Dekadens är vad det är.

Jag tycker vi riktiga människor ska börja visa de tärande vad vi tycker. Med det menar jag att man exempelvis spottar på marken när man ser en politiker på stan, ifrågasätter och helt enkelt är otrevlig om man träffar någon som visar sig jobba med dessa låtsasjobb. Få dem att skämmas, och se till att om och om igen påpeka att det är "mina skattepengar du slösar". Om man inte vill bli skammad får man ta ett hederligt jobb där man producerar något som någon är villig att betala för.

Svensken knyter som mest näven i fickan.

 

[Moogie]

Svensken knyter som mest näven i fickan.

Som vanligt! Sen betalar vi. Men vi behöver se glada ut när vi gör det!
Tänk att vi aldrig får upp näven och gör slag i saken.
Då är det ju bra att det finns forum där man kan släppa loss för stunden.
Näven tillbaka i fickan!!!

 

[fribygg]

Undrar om avloppsdeklarationen förutsätter avloppstillstånd?

 

[Moogie]

Ja! Det kan man ju undrar. Om man inte har tillstånd, bör man rimligen inte behöva deklarera!
Eller har de kört över oss som vanligt, då ska vi deklarera i vilket fall som helst.
" Vi varken skiter eller pinkar, därför har vi inget avlopp" det gå att lära sig, även om man inte blir så gammal då!

 

[fribygg]

Pottskåp med tillhörande potta kanske blir det rätta framöver, det är ju en beprövad lösning som passar både i slott och koja och kräver såvitt jag kan förstå varken avloppstillstånd, anmälan, godkännande eller ens listning hos Havs och vatten myndigheten.

 

[wildeside]

Blir det inte jobbigt att diska, duscha, tvätta kläder, händer och göra nr 1 och 2 utan avlopp?

 

[Claes Sörmland]

Undrar om avloppsdeklarationen förutsätter avloppstillstånd?

I inte som lagrådsremissens författningstext är skriven. Man skiljer inte på avloppsanläggningar som kräver tillstånd (WC-påkopplat) och inte kräver tillstånd utan bara anmälan (BDT-vatten). Men det beror sen på den förordning som regeringten utfärdar. Förslag på lagtext:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[paralun]

Jag har fokuserat på bakgrunden till var alla galenskaper kommer ifrån och då studerat bakgrundsrapporten.
https://www.regeringen.se/49bad4/co...vagar-till-hallbara-vattentjanster-sou-201834

Som med det mesta av dagens elände så är det ju något som man i EU Bryssel slagit fast i Europaparlamentet.

Man hittar då EU refenser i hela dokumentet och i kapitel 4.9.3 skrivs det då om en avloppskontroll.
Citat:
Utredningen har funnit att en avloppsdeklaration ska upprättas
av ett ackrediterat kontrollorgan som är ackrediterat för uppgiften i
enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG)
nr 765/2008 om krav för ackreditering och marknadskontroll i
samband med saluföring av produkter och upphävande av för-
ordning (EEG) nr 339/93 och lagen (2011:791) om ackreditering
och teknisk kontroll. " Slut citat.

Eventuellt kan det vara så att vi även bör fundera på en Swexit för "miljöflummet" har gått för långt och svenska miljöbyråkraters iver att införa alla galenskaper som det fina folket i EU Bryssel beslutar.

 

[Claes Sörmland]

Jag har fokuserat på bakgrunden till var alla galenskaper kommer ifrån och då studerat bakgrundsrapporten.
[länk]

Som med det mesta av dagens elände så är det ju något som man i EU Bryssel slagit fast i Europaparlamentet.

Man hittar då EU refenser i hela dokumentet och i kapitel 4.9.3 skrivs det då om en avloppskontroll.
Citat:
Utredningen har funnit att en avloppsdeklaration ska upprättas
av ett ackrediterat kontrollorgan som är ackrediterat för uppgiften i
enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG)
nr 765/2008 om krav för ackreditering och marknadskontroll i
samband med saluföring av produkter och upphävande av för-
ordning (EEG) nr 339/93 och lagen (2011:791) om ackreditering
och teknisk kontroll. " Slut citat.

Eventuellt kan det vara så att vi även bör fundera på en Swexit för "miljöflummet" har gått för långt och svenska miljöbyråkraters iver att införa alla galenskaper som det fina folket i EU Bryssel beslutar.

EU är bara ett dimridå som används inom byråkratin när man vill införa något av helt andra skäl. När EU-samarbetet inte överensstämmer med den politik man vill driva så är den ju ingen faktor. Vi har t ex inte Euro och Systembolaget finns kvar. För att de styrande vill det, trots EU.

 

[paralun]

EU är bara ett dimridå som används inom byråkratin när man vill införa något av helt andra skäl. När EU-samarbetet inte överensstämmer med den politik man vill driva så är den ju ingen faktor. Vi har t ex inte Euro och Systembolaget finns kvar. För att de styrande vill det, trots EU.

Jo men för i princip allt miljöarbete så ska svenska miljöbyråkrater till varje pris följa EU direktiv till 100% och mer. Ingen verkar ifrågasätta om det egentligen är värt någonting för den svenska miljön.
Man skriver ju i kapitel 4.9.3 att det här kommer från EU-Bryssel.
EDIT kapitel 4.9.3 ska det vara!

Sen för att uppnå en större miljövinst är det ju på våra större reningsverk i alla städer som man bör lägga pengarna. (min åsikt)