Ännu märkligare i mitt tycke är att man drar till med såpass komplicerade klippalgoritmer för ytor som med enkelhet klaras av med rent slumpmässiga modeller. Mer förståeligt om det vore typ fotbollsplaner som ska klippas.
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 374 inlägg
Jag tror inte den klarar större för att då funkar inte klippalgoritmen. De får troligtvis inte tillräcklig positionering i GPS och dödräkning (gyro och accelerometer) för att kunna köra två spår bredvid varandra att missa en bit.
Renoveringsnovis
· Vassbacken Västra Götaland
· 523 inlägg
Någon som har erfarenheter av Biltemas klippare?Behöver en extra klippare till en mindre yta och vill satsa på någon billigare som komplement till min gamla hq
Lite fascinerande att läsa folks inlägg vad man prioriterar vad det gäller robotgräsklippare. Tycker personligen man prioriterar fel om t.ex. vill minimera klipptiden. Gäller kanske vanlig gräsklippning men tycker det inte spelar roll i fallet med robotar då de gör jobbet själva (kanske t.o.m på natten då man sover).
Folk prioriterar olika. En del behöver extremt driftsäkra robotar och får betala extra för detta jfr om man kan acceptera något enstaka driftstopp i situationer som en smartare robot skulle klarat. En del behöver ha gräsmattan ledig för lek och annat mer än andra, då behövs robotar som klarar att klippa på kortare tid.
Själv tycker jag det kan vara lagom att en robot kör 40-60 timmars arbetsvecka, är det så att den måste vara igång dygnet runt veckans alla dagar för att hinna med så är det en underdimensionerad anläggning som jag ser det - sliter onödigt på maskinen och gräset till att börja med.
Själv tycker jag det kan vara lagom att en robot kör 40-60 timmars arbetsvecka, är det så att den måste vara igång dygnet runt veckans alla dagar för att hinna med så är det en underdimensionerad anläggning som jag ser det - sliter onödigt på maskinen och gräset till att börja med.
Har man en bra dimensionerad klippare kan det räcka att köra typ 6 timmar om dagen (6-9, 21-24 t.ex). Tror även många tester förvirrar människor då de jämför batteritid, klippt gräsmatta per timme, laddtider osv. Rätt ointressanta grejer för en robot. Men betydligt lättare att jämföra sådana här grejer är det mer subjektiva klippresultatet. Klart alla prioriterar olika, men annan approach än konventionella gräsklippare så därför bör man ha andra förväntningar och prioriteringar.H Harald Blåtumme skrev:
Vad innebär det egentligen att en klippare klarar X m^2? Att den klarar att köra över så många m^2 på en laddning, även om den irrar runt som en dement höna och passerar samma yta flera gånger (och därmed räknar samma yta flera gånger) eller att den klarar att klippa X m^2 oräknat dubbelpassager?
Om jag har 500 m^2 gräsmatta, hur stor kapacitet behöver jag då faktiskt köpa för att klipparen inte skall behöva vara igång dygnet runt? Platt som en pannkaka, u-formad tomt med 80% av ytan på framsidan.
Om jag har 500 m^2 gräsmatta, hur stor kapacitet behöver jag då faktiskt köpa för att klipparen inte skall behöva vara igång dygnet runt? Platt som en pannkaka, u-formad tomt med 80% av ytan på framsidan.
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 374 inlägg
Man har väl gjort någon form av uppskattning vilken storlek på gräsmatta (utan krusiduller) som man kan klippa när maskinen kör dygnet runt.
Jag har en 330x som ska ta 3000kvm på en ca 2000kvm gräsmatta med en del krusiduller, kör 6-8h om dagen fyra dagar i veckan. Men då gödslar jag inte heller så mycket.
Jag har en 330x som ska ta 3000kvm på en ca 2000kvm gräsmatta med en del krusiduller, kör 6-8h om dagen fyra dagar i veckan. Men då gödslar jag inte heller så mycket.
B
breakman
Hobbyelektriker
· Västernorrland
· 1 494 inlägg
breakman
Hobbyelektriker
- Västernorrland
- 1 494 inlägg
Känns inte rimligt att den angivna ytan ska innebära att den ska gå dygnet runt.
Redaktionen skrev: