Vi borde ju ha klippare som klarar sig utan kabel inom kort. Jag tänker att på dammsugaren så anger man ju bara på kartan i appen var den inte ska dammsuga efter linjer man ritar. Det bör ju rimligen vara nära även på klipparna när vissa tydligen numera verkar fatta vad och var de håller på med.
Dammsugarliknelsen läser man titt som tätt om. Dock är där ett antal uppenbara skillnader. Husen har väggar, golven lutar inte, golven består av torrt och någorlunda hårt underlag, det regnar inte inomhus som skapar slirigt underlag exempelvis.Vispen74 skrev:
Hade det gått att bygga ihop en gräsklippare som med en vettig prislapp hade kört utan kabel, så hade den varit på marknaden ögonaböj.
Hq har byggt en lösning, som uppenbart inte är för privatkunder. Fler lösningar lär komma, men det kokar ner till pris/perfomance, där är fortsatt en kabellösning bäst imho. Centimeternoggranhet som är repeterbar oavsett väder och omgivande miljö och som kan hanteras av i princip vem som helst utan några förkunskaper eller teknisk utbildning.
Precis. Som klipprobotköpare idag med behovet att hålla ordning på gräsmattan nu - inte om 5-10 år - och utan att det kostar en arm och ett ben... du ser på aktuella konsumentmarknaden vad det är för lösningar som fungerar. Så jäkla svårt är det inte att lägga begränsningskabel och guideslingor, behöver inte ens grävas ner i marken. Bara att spika fast med plastmärlor, klart. Gräset växer över på några månader.
Jo de är bra.B Blackfear skrev:
De säljs ju under lite olika namn.
Ambrigo, Tech line.
Tidigare stiga och wiper mf.
De har ju några nya modeller som är ganska smarta. Bäst är att söka på ambrogio och kolla deras modeller de har massa bra filmer på dom bla.
Det hänger förstås ihop. Även om vi inte är helt i mål än så är det tydligt vart det är på väg. Inte en dag för tidigt. De flesta som köpt en robotdammsugare som åker slumpmässigt snarare än systematiskt har förhoppningsvis slängt ut den genom fönstret vid det här laget. Det är på tiden att vi gör något liknande med klipparna.Snart är det förhoppningsvis bara de riktiga budgetmodellerna som kör med 1800-talstekniken med kablar.E etompau skrev:
Fråga: har du robotgräsklippare själv och erfarenhet från dylika?R bossebyggarn skrev:
Tack för svar, såg någon modell som heter 4.0 och den såg nästan ut som en liten batmobile XD Galet breda däck bak. Spanade lite på modellerna men var först inne på Huskvarna tills jag såg Tech Lines modeller, svårt att veta vilken modell man ska ha baraE ESM81 skrev:
B
breakman
Hobbyelektriker
· Västernorrland
· 1 474 inlägg
breakman
Hobbyelektriker
- Västernorrland
- 1 474 inlägg
Blir alltid lite skeptisk när jag läser text liktB Blackfear skrev:Tack för svar, såg någon modell som heter 4.0 och den såg nästan ut som en liten batmobile XD Galet breda däck bak. Spanade lite på modellerna men var först inne på Huskvarna tills jag såg Tech Lines modeller, svårt att veta vilken modell man ska ha bara
Vad händer när de konkar eller stänger sitt "moln" för att de ledsnat?
Nej, har inte robotgräsklippare. Kommer inte skaffa heller. Än.
Men läste detta och blev förvånad
"Det som är lite unikt för Bosch är att deras robotgräsklippare inte rör sig slumpmässigt över gräsmattan. De ritar istället upp en karta och kör sedan fram och tillbaka ungefär som du skulle göra om du klippte gräset med en vanlig gå bakom-klippare."
Så det är alltså standard att en robotgräsklippare rör sig slumpmässigt.
Här man trott att det finns nån slags tanke, avancerad logik - men det är slumpmässigt...?
Men läste detta och blev förvånad
"Det som är lite unikt för Bosch är att deras robotgräsklippare inte rör sig slumpmässigt över gräsmattan. De ritar istället upp en karta och kör sedan fram och tillbaka ungefär som du skulle göra om du klippte gräset med en vanlig gå bakom-klippare."
Så det är alltså standard att en robotgräsklippare rör sig slumpmässigt.
Här man trott att det finns nån slags tanke, avancerad logik - men det är slumpmässigt...?
Hur klipparen vänder, kör och backar kan väl sägas vara någon sorts "avancerad" logik, programmerad med åtanke på optimal klippning utan problem med fastkörningar etc.L larka742 skrev:
Sedan blir detta en slumpmässig körning sett över klippytan när klipparen möter gränser och fasta föremål.
Att köra slumpmässigt ger en bra klippning med minimalt med slitage och spårbildning.
Läste att de som gör dessa klippare har funnits lika länge som huskvarna när det gäller robotklippare, om det stämmer eller ej veta jag inte. Jag gillar inte heller molnbaserade saker, man kanske ska köpa en som enbart har blåtand? behöver man ens gps på en klippare om tomten är på 950m2 och är helt slät som min?B breakman skrev:
GPS kan vara bra vid riktigt komplicerade tomter, med ytor sammanbundna av långa smala korridorer. Mycket av detta kan man iofs lösa via guideslingor och klippområdesdefinitioner som erbjuds av de flesta robot-tillverkare.
Skaffade just en Husvarna AM 315, den har riktigt frikostigt med inställningar för att se till att allt blir klippt fint och prydligt. Den kan söka sig till definierade klippområden med viss % på varje, och gå efter guideslinga eller något av de båda hållen på begränsningsslingan x antal meter. Tre zoner kan definieras på den vilket räcker gott för vår del (tidigare hade vi en Worx 796E som körde "blint" och slumpmässigt på dessa områden det blev bra det också, ca 1200 m2).
Om den här AM 315 stöter på områden med högt gräs kan den gå över i ett spiralklippningsmode för att arbeta ner ytan mera systematiskt. I övrigt fungerar det i grunden slumpmässiga beteendet, styrt av zoner vid behov och kryddat med tex spiralklippning i detta fall, mycket bra för ändamålet.
Det folk kan glömma bort är att en typisk robotklippare är ute en full arbetsvecka inkl laddningsperioder; att den ibland går över redan klippta ytor spelar ingen roll i det stora hela utan ger ett jämnt klippresultat. När den stundtals går där den redan klippt precis så drar den knappt någon ström.
Skaffade just en Husvarna AM 315, den har riktigt frikostigt med inställningar för att se till att allt blir klippt fint och prydligt. Den kan söka sig till definierade klippområden med viss % på varje, och gå efter guideslinga eller något av de båda hållen på begränsningsslingan x antal meter. Tre zoner kan definieras på den vilket räcker gott för vår del (tidigare hade vi en Worx 796E som körde "blint" och slumpmässigt på dessa områden det blev bra det också, ca 1200 m2).
Om den här AM 315 stöter på områden med högt gräs kan den gå över i ett spiralklippningsmode för att arbeta ner ytan mera systematiskt. I övrigt fungerar det i grunden slumpmässiga beteendet, styrt av zoner vid behov och kryddat med tex spiralklippning i detta fall, mycket bra för ändamålet.
Det folk kan glömma bort är att en typisk robotklippare är ute en full arbetsvecka inkl laddningsperioder; att den ibland går över redan klippta ytor spelar ingen roll i det stora hela utan ger ett jämnt klippresultat. När den stundtals går där den redan klippt precis så drar den knappt någon ström.
”Ibland går över klippta ytor”?H Harald Blåtumme skrev:
I början är den effektiv men det sjunker lika snabbt som den klipper. Efter några timmar kör den ju bara runt och i stort sett i onödan. Den letar efter alla missar och för att hitta dom kör den runt på måfå. Till vilken nytta då? Bara onödigt slitage tycker jag och det är svårt att använda gräsmattan under tiden. I många fall var delar av gräsmattan oklippt vilket tvingade fram funktioner som olika startpunkter. Då fungerar de bättre men drifttiden/vecka är i många fall extrem. Svågerns gräsmatta tar 1 h att klippa för hand. För att hans hq ska klippa hela gräsmattan kör han 25-30h/vecka. Inkl laddning. Visst, är man inte på gräsmattan så spelar det väl ingen roll. Själv har jag småbarn och uppskattar en kortare klipptid. Därför låter upplägget som Bosch har bättre. Hela gräsmattan klipps på halva tiden. Det borde dessutom dubbla livslängden på klipparen och batteriet. Tror fler o fler tillverkare kommer gå åt det hållet.
Möjligt att Bosch fått ordning på sina Indego-modeller på senare år. Det var enormt mycket problem med dessa klippare tidigare om du kollar historiken här på robot-delen av forumet.
Förutsättningar där denna klipp-algoritm kan excellera är stora, enkla öppna ytor. Komplexa ytor med många hinder och trixigheter, där kan andra algoritmer vara vettigare.
Man får se vad som funkar bra, parat med bra problemlösningsförmåga hos maskinerna - att ha ett par tre backup-algoritmer att ta till när roboten stöter på problem ute under klippning eller under hemgång till laddstation.
Förutsättningar där denna klipp-algoritm kan excellera är stora, enkla öppna ytor. Komplexa ytor med många hinder och trixigheter, där kan andra algoritmer vara vettigare.
Man får se vad som funkar bra, parat med bra problemlösningsförmåga hos maskinerna - att ha ett par tre backup-algoritmer att ta till när roboten stöter på problem ute under klippning eller under hemgång till laddstation.
Tror att deras nya modell kom i fjol. Äldre versioner är ointressant då de hade en annan mjukvara. Då den funnits så kort tid finns inte många tester. Så det vore intressant om någon här har egna erfarenheter. För visst behöver det fungerar i praktiken oxå och inte bara i teorin. Min fördel är att jag har en enkel gräsmatta i ett stycke på tre sidor av huset och bara ett träd som hinder. Men jag har ingen brådska utan kan vänta tills fler testat den.H Harald Blåtumme skrev: