Vissa instanser är oföränderligt dåliga vad gäller kontaktvägar för viss information. Har t ex varit så de senaste 15 åren vad gäller både kommunen och det lokala elnätsbolaget. En del information har jag fått tillgång till efter långvarigt grottande annan har jag fått ge upp på.A AndersS skrev:
Ang ämnet så är det egentligen superbra att allt kan samlas in men tvång är inte rätta vägen att gå.
När det bygger på frivillighet så kommer fraktionerna att vara renare. Blir det tvång så kommer folk tröttna och fuska.
Ser man till dr obemannade stationerna redan idag så är det ett gissel.
Rimligen ska man kunna köra dit och tömma en hel kartong innehåll i rätt container men man måste stå och nästan hantera enstaka saker igen för att få det i luckan.
Varför...
Jo för att folk kastat hela påsar med skräp där.. Så de som vill sortera blir straffade.
Hade varit trevligt om de problem kunde lösas också...
När det bygger på frivillighet så kommer fraktionerna att vara renare. Blir det tvång så kommer folk tröttna och fuska.
Ser man till dr obemannade stationerna redan idag så är det ett gissel.
Rimligen ska man kunna köra dit och tömma en hel kartong innehåll i rätt container men man måste stå och nästan hantera enstaka saker igen för att få det i luckan.
Varför...
Jo för att folk kastat hela påsar med skräp där.. Så de som vill sortera blir straffade.
Hade varit trevligt om de problem kunde lösas också...
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 584 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 584 inlägg
Jag tänker att det inte egentligen är informationen som brister i detta fall. Man har inte löst hur man ska samla in kring 480 ton textilavfall om året. En pålaga kommunen plötsligt fick av staten som svar på krav i EU-förordning. Och har man ingen plan så kan så klart kommunikatörerna inte informera om det. Himlen ska nog falla ned före man är uppriktig i kommunikationen och helt enkelt berättar att det inte finns en lösning ännu. Man hoppas att de boende ska trolla bort textilavfallet på något sätt som inte involverar kommunen helt enkelt.A AndersS skrev:
Så här skriver man i sitt styrdokument daterat för 1,5 år sedan:
"Följande utvecklingsområden har identifierats, där behovet av mål och aktiviteter bedömts vara särskilt stort: [...] Insamling av textil för återanvändning och återvinning."
För er som inte är vana vid offentlig verksamhets språkbruk så betyder utvecklingsområden där behovet av mål och aktiviteter är särskilt stort att man inte har någon som helst lösning eller pågående arbete eller ens handlingsplan för att lösa detta.
Så här kan det se ut på det kommunala planet.
Det blir nog bra det här.
Det är ju inte direkt väldigt betungande -för de flesta av oss- att sortera och återvinna material.
Och det är inget märkligt att vi går mot ett samhälle där vi försöker återvinna så mycket material som möjligt.
Snarare är det märkligt att vi under så lång tid haft ett liv där man slängt användbart skräp.
Inte behöver vi åka till stora återvinningsstationen heller, i min lilla ort får jag 2,2 km till insamlingsbox av textilier.
Det är ju inte direkt väldigt betungande -för de flesta av oss- att sortera och återvinna material.
Och det är inget märkligt att vi går mot ett samhälle där vi försöker återvinna så mycket material som möjligt.
Snarare är det märkligt att vi under så lång tid haft ett liv där man slängt användbart skräp.
Inte behöver vi åka till stora återvinningsstationen heller, i min lilla ort får jag 2,2 km till insamlingsbox av textilier.
I dagsläget måste jag åka över 7 mil för att slänga textilier då man inte får slänga sådant annat än på sopstationen. Den stationen ligger dessutom helt avsides på ett ställe jag aldrig någonsin kör annars.
Personligen kommer jag kategoriskt skita i idiotlagar.
Personligen kommer jag kategoriskt skita i idiotlagar.
Lite knepig kommunikation (ev bara i media) om detta också där det låter som att det är ännu hårdare tvång att just sortera textilier. Låter ju som om att det är strängeligen förbjudet att råka slänga en strumpa i restavfallet.
Det är väl snarare så att det funkar precis som allt annat där ingen går igenom restavfallet efter ev återvinningsfraktioner. Så länge man inte pajar några fraktioner och slänger textil i matavallet så kan man göra som tidigare tills komunen komer på en rimlig lösning.
Det är väl snarare så att det funkar precis som allt annat där ingen går igenom restavfallet efter ev återvinningsfraktioner. Så länge man inte pajar några fraktioner och slänger textil i matavallet så kan man göra som tidigare tills komunen komer på en rimlig lösning.
Har ni inte fyrfack?RoTe skrev:
Vi fick 2-fack för 8 månader sedan. Inget förvånande om RoTe inte har fyrfack, fortfarande mängder med kommuner som knappt hunnit byta till 2-fack som hos mig. Matavfall, restavfall. I restavfall får i princip inget slängas utan ska återvinnas genom att köra runt i kommunen.F Fideliox skrev:
Edit: De höjde precis grundavgiften för att ha soptunna till 1500kr fast avgift per år. Den minimala tunnan som bara finns i en storlek kostar 1000kr + kiloavgifter. Tömning var 14:e dag, vilket inte räcker för många så de måste skaffa dubbla tunnor nu. Älskade kommunpolitiker!
Redigerat:
Kul frys du har som är närmast oändligt stor? För annars borde det ju inträda något slags jämviktsläge tillslut med mjölkkartonger som fryses in och tas ut?H heimlaga skrev:
Damm. Vi fick det 2012 om jag minns rätt.MultiMan skrev:
Dessutom ska allt vara rent och torrt, så tar man av sig underkläder eller strumpor på kvällen och upptäcker ett hål i dem så ska de gå en vända i tvättmaskinen först innan man kan lämna in dem för "återvinning" (förbränning). Supermiljövänligt.
Okej nu har alla bittra gubbar härjat i 3 sidor så kanske en liten nyansering?
Om ni hade bott i lägenheter hade det blivit tydligare för många hur sjukt mycket bra kläder folk slänger i soprummen. Helt fina vanliga jackor, byxor, skor etc. Jag tror att det kan vara en bra idé att försöka ta hand om detta. Läser man bakgrunden till lagen så är det kanske inte "fullständigt galna socialister utan minsta förstånd till någonting" som hittat på det, man fattar att det är svårt att ta hand om allt nu, men att om vi gör det lite strukturerat och skapar ett bättre flöde av textilier kommer industrin på sikt kunna utveckla sett att ta hand om textil i stor skala, vilket ju är en väldigt bra grej om det skulle funka!
Också intressant att Claes Sörmland, som vanligtvis är så sansad och objektiv, blir så upprörd över detta kommunismens tilltag att han ser detta som ett stort bevis på att socialism är av fullständig ondo för samhället. Inte ens som motvikt till fullständigt lössläppta banker som tar hundratals miljarder i vinster bara i sverige ska vi ha socialism till, när de tvingar honom att slänga en jacka på en sopstation. Kan tänka mig att motsvarighetens män på 70 talet hade samma syn på när man inte längre fick dumpa farligt avfall i havet.
Jag blir dock irriterad, men kanske inte förvånad, över hur svårtillgänglig informationen om att man fortfarande får slänga gamla sunkiga underkläder i soporna. Läste både hos regeringen, mängder av tidningsartiklar och hos flera kommuner innan jag hittade det. Tidningsartiklarna är ju sensationsöystna som vanligt med rubriker som "nu är det slut på att slänga strumporna i soporna!" vilket alltså inte stämmer
Om ni hade bott i lägenheter hade det blivit tydligare för många hur sjukt mycket bra kläder folk slänger i soprummen. Helt fina vanliga jackor, byxor, skor etc. Jag tror att det kan vara en bra idé att försöka ta hand om detta. Läser man bakgrunden till lagen så är det kanske inte "fullständigt galna socialister utan minsta förstånd till någonting" som hittat på det, man fattar att det är svårt att ta hand om allt nu, men att om vi gör det lite strukturerat och skapar ett bättre flöde av textilier kommer industrin på sikt kunna utveckla sett att ta hand om textil i stor skala, vilket ju är en väldigt bra grej om det skulle funka!
Också intressant att Claes Sörmland, som vanligtvis är så sansad och objektiv, blir så upprörd över detta kommunismens tilltag att han ser detta som ett stort bevis på att socialism är av fullständig ondo för samhället. Inte ens som motvikt till fullständigt lössläppta banker som tar hundratals miljarder i vinster bara i sverige ska vi ha socialism till, när de tvingar honom att slänga en jacka på en sopstation. Kan tänka mig att motsvarighetens män på 70 talet hade samma syn på när man inte längre fick dumpa farligt avfall i havet.
Jag blir dock irriterad, men kanske inte förvånad, över hur svårtillgänglig informationen om att man fortfarande får slänga gamla sunkiga underkläder i soporna. Läste både hos regeringen, mängder av tidningsartiklar och hos flera kommuner innan jag hittade det. Tidningsartiklarna är ju sensationsöystna som vanligt med rubriker som "nu är det slut på att slänga strumporna i soporna!" vilket alltså inte stämmer
Redigerat:
Vem har hittat på dessa idiotregler? Ska man alltså vara tvungen att tvätta kläder som ska kastas? Ingen normal tänkande människa lär ju göra detta. Krävs att man är gravt indoktrinerad för att syssla med sådant. Känns som att civil olydnad kommer att krävas.MariaiÖstergötland skrev:
Kanske är fel målgrupp på detta forumet?V varpan1 skrev:
Baserat på mig själv så går 90% av alla mina kläder genom flödet:
Affär>>lönearbetskläder (kontor) tills minst ett hål uppkommer>>gårdsarbetskläder tills grannarna börjar se privata delar>>inomhuskläder>>trasor i garaget.