Ny kärnkraft ska betalas med statliga lån
Regeringen går vidare med planerna på att vi ska bygga ny kärnkraft i Sverige. Idag presenterade man ett lagförslag på hur den ska finansieras via statliga lån.
Du kan läsa artikeln här: Ny kärnkraft ska betalas med statliga lån
Du kan läsa artikeln här: Ny kärnkraft ska betalas med statliga lån
Planekonomisk zenit.
Och man önskar kanske att de tyska skattebetalarna borde stå för de 300 miljarderna inte de svenska ...
Och man önskar kanske att de tyska skattebetalarna borde stå för de 300 miljarderna inte de svenska ...
Behövs det statliga lån för att någon ska våga satsa kanske det är dags att se sig om efter andra lösningar. Man skulle få väldigt mycket vindkraft, batterilager och synkronkompensatorer för de pengarna och kanske kunna avsätta lite till en biogaseldad gasturbin för spetskraft med.
Skattebetalarna ska stå för säkerheten. Inte pengarna.J Jaggatagga skrev:
Det håller jag med om. Då Sveriges elanvändning ser ut som på bilden nedan så är all extra produktion till för Tyskland.J Jaggatagga skrev:
Kan lika gärna knoppa av en bit av södra Sverige för tysk elproduktion, fyll den med kärnkraftverk och exportkablar, och låt oss andra njuta av låga priser. Kärnkraft behöver ändå priser över 150 öre för att vara lönsam.
Hade vi fått rösta om detta i dagsläget skulle jag efter noggrant övervägande rösta emot. Att lägga till kärnkraft där staten och skattebetalarna ska stå som garant för prisnivån är inte ett bra alternativ.
Hela systemet är sjukt i grunden och behöver ses över - som konsument med solceller är det svårt att svälja att elpriserna rusar så fort solen går ner om andelen solenergi av total produktion nu är så obefintlig, bara pga ett börssystem vi konstruerat själva.
Kärnkraften är sårbar, hade hellre sett flera flexibla och spridda produktionsalternativ för att minimera riskerna för en single-point-of-failure i elproduktionen. Och den dagen man inte längre avser använda den kostar den ännu mer pengar - i kommunen har vi kärnkraftverket som varit ur drift i 20 år och där den pågående rivningen enligt projektion kommer ta minst 14 år.
Hela systemet är sjukt i grunden och behöver ses över - som konsument med solceller är det svårt att svälja att elpriserna rusar så fort solen går ner om andelen solenergi av total produktion nu är så obefintlig, bara pga ett börssystem vi konstruerat själva.
Kärnkraften är sårbar, hade hellre sett flera flexibla och spridda produktionsalternativ för att minimera riskerna för en single-point-of-failure i elproduktionen. Och den dagen man inte längre avser använda den kostar den ännu mer pengar - i kommunen har vi kärnkraftverket som varit ur drift i 20 år och där den pågående rivningen enligt projektion kommer ta minst 14 år.
Nej tack! Staten ska inte låna ut pengar till privata bolag. Vill de göra den investeringen har de redan slantar nog ändå. De kan ta företagslån som alla andra om de inte vill äta upp alla likvida medel.
Anledningen till att elen är dyr är ju för att Tyskland och Italien valde att lägga ner och avveckla sin kärnkraft. Då ska ju fasiken inte vi svenskar subventionera det beslutet genom billiga företagslån. Ska det ske ska det i sådana fall ske inom statens ägande så att vinsten direkt tillfaller den som tog risken, dvs svenska folket. Möjligen om man enbart ger Vattenfall den möjligheten att ta dessa lån men det strider säkert mot någon EU regel. Oavsett så ska i sådana fall kraftverket skrivas av på relativt kort tid så elen från det kommer bli snordyr och som Northpool funkar där dyraste priset vinner så blir väl all el dyrare till det är avskrivet.
Nej låt Tyskarna betala och bygga ut sin el själva samt kräv samma jävla elskatt av företag som vi privatpersoner får betala. Varför ska Amazons serverparker få köpa el utan skatt för att locka hit företag som förbrukar som en småstad men bara behöver typ 10 anställda (inklusive lokalvårdare).
Anledningen till att elen är dyr är ju för att Tyskland och Italien valde att lägga ner och avveckla sin kärnkraft. Då ska ju fasiken inte vi svenskar subventionera det beslutet genom billiga företagslån. Ska det ske ska det i sådana fall ske inom statens ägande så att vinsten direkt tillfaller den som tog risken, dvs svenska folket. Möjligen om man enbart ger Vattenfall den möjligheten att ta dessa lån men det strider säkert mot någon EU regel. Oavsett så ska i sådana fall kraftverket skrivas av på relativt kort tid så elen från det kommer bli snordyr och som Northpool funkar där dyraste priset vinner så blir väl all el dyrare till det är avskrivet.
Nej låt Tyskarna betala och bygga ut sin el själva samt kräv samma jävla elskatt av företag som vi privatpersoner får betala. Varför ska Amazons serverparker få köpa el utan skatt för att locka hit företag som förbrukar som en småstad men bara behöver typ 10 anställda (inklusive lokalvårdare).
Kort så strider det inte mot någon EU-regel men man måste ha ett godkännande från EU-kommissionen.T TypRätt skrev:
"Regeringens bedömning: Bestämmelserna om att stödåtgärder inte får
genomföras förrän Europeiska kommissionen beslutat att godkänna
stödet i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt är direkt
tillämpliga och behöver inte upplysas om i en särskild bestämmelse i
den föreslagna lagen."
Sidan 48 i propositionen
https://www.regeringen.se/contentas...esteringar-i-ny-karnkraft-prop.-202425150.pdf
Sen är det numera ingen skattefrihet för serverhallar, det var troligen ett "grön-rött" misstag att det blev så.
Slutligen så finansieras det mesta i den gröna omställningen via europeiska investeringsbanken, EIB men stöd för kärnkraft har blockerats av Tyskland i spetsen men nu får de då en ny regering. Är ganska säker på att det kommer att ändras.
https://www.eib.org/en/projects/topics/climate-action/index
Det kommer väl staten att göra åtminstone indirekt när det gäller Vattenfalls del i det hela (förutsatt att Vattenfall inte säljs ut naturligtvis).Ulltand skrev:
Hade varit intressant att se hur mycket staten subventionerat vind- och solkraft genom olika insatser och även hur finansieringen av de från början 12 numera 6 reaktorer som redan byggts i landet såg ut.
Jo det är enorma summor som EIB betalt ut för det "gröna äventyret".N Nalleman64 skrev:
Sen de reaktorer vi har beror ju främst på dåtidens betongsossar med Olof Palme i spetsen som insåg utmaningen.
Det viktiga är att det inte behövs så mycket i Sverige om våra grannländer gör sitt eftersom vi sitter ihop.
Jag tror det räcker med en handfull nya SMR reaktorer i södra Sverige så kan vi på allvar få igång elektrifieringen av alla tunga transportfordon inkl infrastruktur så klarar vi galant CO2-målet till år 2050.
