Nu ska du få meddelande om en kriminell skriver sig hos dig

[Fairlane]

För en socialist kanske.

Även för mig som icke-socialist. Hyr jag en lägenhet och träffar någon som jag vill bo med så tycker jag det är fullt rimligt.

 

[BirgitS]

Vad var det som var oklart? Vi har redan avtal som reglerar vem som får flytta in. Tror du någon hyresvärd vill ha 24 "inneboende" oavsett de bor där eller inte?

/M

Så det finns ett avtal som reglerar att folk inte får bli sambo med den de vill utan du ska kunna bestämma det?

 

[Marcus-AA]

Så du anser att du har rätt att bestämma vem folk ska bli sambo med?
Det brukar vara borgerliga som tycker att folk ska ha rätt att bestämma sånt själva utan att någon lägger sig i det och socialister som tycker att samhället ska bestämma saker åt andra.

Absolut. Då anmäler man ett personnummer till och är lägenheten lämplig för antalet personer är det inga problem.

"Samhället" äger inte bostaden ifråga, dålig jämförelse. Jag tror på en stark äganderätt, socialister gör inte det. Att hyra är inte att äga.

/M

 

[BirgitS]

Absolut. Då anmäler man ett personnummer till och är lägenheten lämplig för antalet personer är det inga problem.

"Samhället" äger inte bostaden ifråga, dålig jämförelse. Jag tror på en stark äganderätt, socialister gör inte det. Att hyra är inte att äga.

/M

För mig är det ju verkligen inte höger/borgerligt att hyresvärdar ska få bestämma om folk får flytta ihop.

Vem ska bestämma om en lägenhet är lämplig för en till person?
Är det hyresvärden också?
Det riskerar väl leda till att sämre hyresvärdar kräver pengar för att godkänna personen som har flyttat in.

 

[Marcus-AA]

Vem ska bestämma om en lägenhet är lämplig för en till person?
Är det hyresvärden också?

Naturligtvis är det det. Det finns redan areapraxis hos hyresnämnden och det går att ta sitt ärende dit precis som alla andra hyresrättsliga tvister.

/M

 

[Marcus-AA]

Även för mig som icke-socialist. Hyr jag en lägenhet och träffar någon som jag vill bo med så tycker jag det är fullt rimligt.

Dina grannar kanske inte håller med om du flyttar ihop med en känd gängkriminell?

/M

 

[BirgitS]

Naturligtvis är det det. Det finns redan areapraxis hos hyresnämnden och det går att ta sitt ärende dit precis som alla andra hyresrättsliga tvister.

/M

Du anser alltså att du har rätt att bestämma om två personer som älskar varandra har rätt att flytta ihop eller inte. För mig är det ett osunt förmynderi.

Hur har du tänkt att förhindra en ökad mängd svarta pengar i samband med detta?

 

[BirgitS]

Dina grannar kanske inte håller med om du flyttar ihop med en känd gängkriminell?

/M

Men i så fall är det ju knappast så att hyresvärdens förbud kommer att förhindra att personen flyttar in. Däremot tvingar du personen, som du underkänner, att begå ett lagbrott eftersom personen inte kan folkbokföra sig där hen bor. Stämpling?

 

[Fairlane]

Dina grannar kanske inte håller med om du flyttar ihop med en känd gängkriminell?

/M

Nej det har de inte oavsett var och det har säkerligen inte hyresvärden heller. Eller tanken är kanske att hyresvärden ska ha möjlighet att titta i brottsregister, misstankeregister etc?

 

[Alfredo]

Dina grannar kanske inte håller med om du flyttar ihop med en känd gängkriminell?

Envar som önskar göra det är i sin fulla rätt att göra så och det har grannarna inte att göra med. Så långt ut åt vänster är lyckligtvis inte lagstiftningen. 😉

 

[cpalm]

Massa skitsnack. Varför skall fastighetsägare acceptera att vem som helst kan skriva sig där, eller tom flytta in för övrigt. Din sista mening handlar ju om retroaktivitet, halmgubbe.

Vad är det som är skitsnack?

Exempel:
Anna flyttar in hos Bertil som hyr sin lägenhet av Cesar.
Anna skickar en ansökan till skatteverket om att få skriva sig på Bertils adress.
Skatteverket kontaktar Cesar (hur?) och delegerar i praktiken beslutet i ärendet till Cesar.
Cesar avslår Annas begäran (hur? Loggar in på skatteverket med bankid?)

Var är Anna nu skriven? På sin gamla adress där hon inte längre bor? Vad tycker den fastighetsägaren om det? Eller skall hon skrivas på någon sorts ingenmansland hos kommunen?

Eftersom det handlar om ett myndighetsbeslut överklagar Anna beslutet till förvaltningsrätten. Vad blir gången där?

Har du något exempel på där en utomstående person har direkt beslutsrätt i ett myndighetsärende?
Den normala gången är ju att sakägare underrättas och har möjlighet att inkomma med åsikter i ärendet. Dvs. i princip i linje med det liggande förslaget.

 

[Markarbetaren]

Vid nyteckning av lägenhetskontrakt idag finns redan villkorat hos många privata värdar gällande max antal människor, både vuxna och barn.

 

[Alfredo]

Vid nyteckning av lägenhetskontrakt idag finns redan villkorat hos många privata värdar gällande max antal människor, både vuxna och barn.

Undrar om det skulle flyga om ett par råkade få ett barn "för mycket"? "Vem av femlingarna ska bort?" 😱

 

[Daniel 109]

Vid nyteckning av lägenhetskontrakt idag finns redan villkorat hos många privata värdar gällande max antal människor, både vuxna och barn.

Det är något rimligare än att avgöra vem som får bo där. Men jag tror inte att det håller som anledning att vräka någon som får barn.

 

[Rkarlsson]

Din definition om tomt är nog inte riktigt korrekt.

Så ingen kan ha träd på detta viset på sin privata tomt? Han måste alltså stängsla in för att ingen ska köra in på hans villatomt?

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder