Ja, men Cpalms inlägg #50 svarar på frågan på ett bra sätt. Jag behöver inte skriva samma sak en gång till. Jag gör det inte bättre.TRJBerg skrev:
Det förstår jag inte. Är det ordet "problem" du inte förstår? Just hans användning av det ordet är det han inte förklarar.Alfredo skrev:
Ja jag håller med, allt detta är vansinne! Tänk om man var tvungen att identifiera sig med bankid för att kolla nåns regnummer, adress osv. Vilka bra elektroniska spår polisen hade att gå på vid en bilstöld, inbrott osv. Jag förstår varför många börs-vd'ar köper en BR-tvåa i centrala städer bara för att inte visa vart dom bor.engs skrev:
Legitimera sig för att ta del av allmänna handlingar vid en myndighet. 😮😱 Du är naturligtvis fri som alla andra att verka för ändringar av grundlagen men jag hoppas verkligen att åsikter av detta extrema slag aldrig får fotfäste i samhället.
Hur vill du lösa det missbruk som ökar allt mer just nu istället?
förövrigt är det Sverige som är extremistiskt med nuvarande lag.
Är det vanligt med 40 personer skrivna på en etta på 25 kvm och får bidrag? Är det inte snarare att man skriver sig någon annanstans så satt familjen får bidrag eller som våra politiker (från alla partier gör) skriver sig på landet så man får ersättning för att bo med familjen i en övernattningslägenhet i stan, eller för att få reseersättning?Z ZipLock skrev:
Mot dessa grova kriminella för förslaget inget och efterlysningar hanteras väl av polis, inte Skatteverket?
Jag får väl ge er båda rätt. Egentligen är det nog precis så som samtliga partier gör, svartmålar motståndarna och skönmålar sina egna planer.K Kampf skrev:
Fast nu har ju tom folk mördats, av misstag. Pga detta.
Sen att kunna kolla upp vad grannen tjänar etc. Det finns ingen poäng med att det ska vara så enkelt, billigt och anonymt.
Den öppenhet som finns i grundlagen är inte anpassad för ett digitalt samhälle och måste nu anpassas så det är minst lika ”besvärligt” som före internets intåg i samhället.
Jag, som inte är jounalist eller bidragshandläggare har aldrig kollat upp vad någon annan tjänar. Vad är poängen? Vem är så nyfiken på sina vänner och bekanta, grannen eller kändisen?
Journalisten och bidragshandläggaren kan gå till lokala skattekontoret resp. ha en egen kanal dit.
Varför inte? I vilket syfte behöver man som anonym veta vem som äger en fastighet, ett fordon, veta nåns inkomst osv. Om jag ska köpa en bil privat ser jag inga som helst problem att legitimera mig med bankid för att få reda på informationen. Samma för att få reda på någons inkomst, det måste finnas ett legitimt syfte,typ att jag ska hyra ut ett boende mm. Då ser jag inga problem att lämna mitt elektroniska avtryck.
Det är på tiden att sverige lämnar detta blåögda tankesätt som fanns för 40-50 år sedan. Samhället ser lite annorlunda ut idag. Fördelarna måste vägas mot nackdelarna.
Naturligtvis fruktansvärt för de drabbade men fortfarande inget stort samhällsproblem och definitivt inget som ens är nära att motivera att man ruckar på en av grundbultarna i det svenska samhället! Tycker i alla fall jag.
Helt sjukt hur andra demokratiska länder kan klara sig utan att precis varenda jävla uppgift är offentlig?!
Kan faktiskt delvis hålla med dig.M Markarbetaren skrev:
Som exempel. Ge mig ditt namn och ungefär var du bor. Om du inte heter det vanligaste namnet i Sverige så har jag hela ditt personnr, adress, bilar, inkomst, fru och barn över 16 år. Osv osv.
Jag har blurrat mitt hus på google, kalla mig gärna mes men när google kör in på villagator och till och med privata tomter (grannen med alle "privat) så blurrar jag utan att skämmas.