Någon som fått Strandskyddsdispens för Uterum/bastu på bebyggd tomt?

[tripelj]

Okej då förstår jag problemet. Då har din kommunala handläggare inte satt vettiga villkor för dispensen kan jag tycka. Vi får se hur mmd resonerar men jag blir lite förvånad faktiskt att de har en så restriktiv hållning. Du måste isf haft helglasat mot vattnet för att det ska få den effekten.

Dessutom finns det två gamla pilträd som effektivt avgränsar vattnet och byggnaden där avståndet bara är 5 m. Ska bli mycket intressant vad mmd säger!

 

[tripelj]

Läggg upp en karta över dina byggnader och tomtplatsavgränsning. Är det utanför tomtplatsen?

Och hur långt ifrån vattnet beror på din hemfridszon. Men det är som sagt inte jättesvårt egentligen, men jag har förståelse för att alla som har en strandskyddad fastighet har svårt att acceptera. I princip alla åtgärder som ökar ditt "område" strider mot strandskyddet. Och strandskyddet är som sagt ett så starkt intresse att det inte är mycket till propornalitet, det enskilda intresset får därför ge vika. Det har kommit en rad domar ang strandskydd det senaste, och de är entydiga i en mycket strikt tolkning. De jag har läst har dock inte handlat om dispenser.

Hej, det finns ingen tomtplatsavgränsning som är gjord efter fastighetsregleringen då tomten styckades i två. Jag ska lägga upp det jag har efter jul...

 

[Manfreds]

Hej, det finns ingen tomtplatsavgränsning som är gjord efter fastighetsregleringen då tomten styckades i två. Jag ska lägga upp det jag har efter jul...

Tomtplatsavgränsning görs i samband med dispens, inte vid fastighetsbildning. Är byggnaderna från före strandskyddet inträdde finns i regel ingen tomtplatsavgränsning.

 

[hakborn]

@tripelj Har du fått något besked från Mark och miljödomstolen?

 

[tripelj]

Hej, nej men jag fick ett brev för två veckor sedan där de berättade att de inte kommer att göra en syn på plats. De tycker att de har tillräckligt med info och bilder för att bedöma fallet utan syn. Hoppas på besked i slutet av maj.

 

[citronskal]

Dessutom finns det två gamla pilträd som effektivt avgränsar vattnet och byggnaden där avståndet bara är 5 m. Ska bli mycket intressant vad mmd säger!

Träden spelar ingen roll så länge de inte är skyddade på något sätt i detaljplan, att de inte får fällas utan lov etc.

 

[hakborn]

Har du fått något besked?

 

[tripelj]

Har du fått något besked?

Nej, väntar med spänning på domstolens beslut.

 

[hakborn]

Ok, lycka till.

 

[tripelj]

Ok, lycka till.

Då har Mark och Miljödomstolen sagt sitt. De går tyvärr på Länstyrelsens linje. Vad jag kan tycka är märkligt är att de gav inga nya motiveringar. Det enda de skrev var att "i detta fall får allemansrätten anses starkare än äganderätten". Jag tror dock att jag gjort ett fundamentalt fel när jag ansökte om breddning av brygga samt uterum i samma ansökan. Större brygga är ju i stort sätt omöjligt att få igenom. Nu har jag överklagat till MÖD. Där har jag bett de att bedömma uterum och brygga separat.

 

[Workingclasshero]

Hej
Hörde någonstans att om man startar en fiskodling kan man få bygga ett skjul som krävs för arbetet med fisken, och när man väl byggt ett skjul så går det att få bygglov för ett hus bakom skjulet.

Inget jag kollat om det finns någon substans i, men den som vet något om regler vid fiskodling kan ju kanske svara

 

[hempularen]

Det är nog tveksamt om Möd ger prövningstillstånd. Och framförallt är jag rätt övertygad om att de inte "delar upp" ett mål.

 

[Manfreds]

Hej
Hörde någonstans att om man startar en fiskodling kan man få bygga ett skjul som krävs för arbetet med fisken, och när man väl byggt ett skjul så går det att få bygglov för ett hus bakom skjulet.

Inget jag kollat om det finns någon substans i, men den som vet något om regler vid fiskodling kan ju kanske svara

Låter osannolikt eftersom skjulet inte bör ha någon hemfridzon. Generellt skulle jag säga att just när det gäller strandskydd finns det nog små eller inga chanser att "ta sig runt" bestämmelserna.

Undantag för strandskydd är ju tex om det behövs för näringen (jordbruk etc) och till sin natur behöver placeras inom strandskydd. Det du nämner uppfyller förmodligen det, men det lär väl vara en hel del tillstånd etc för fiskodling. Dvs mkt jobb för att bara få ett skjul inom strandskyddsområde och inget mer.

 

[hakborn]

Då har Mark och Miljödomstolen sagt sitt. De går tyvärr på Länstyrelsens linje. Vad jag kan tycka är märkligt är att de gav inga nya motiveringar. Det enda de skrev var att "i detta fall får allemansrätten anses starkare än äganderätten". Jag tror dock att jag gjort ett fundamentalt fel när jag ansökte om breddning av brygga samt uterum i samma ansökan. Större brygga är ju i stort sätt omöjligt att få igenom. Nu har jag överklagat till MÖD. Där har jag bett de att bedömma uterum och brygga separat.

Då har Mark och Miljödomstolen sagt sitt. De går tyvärr på Länstyrelsens linje. Vad jag kan tycka är märkligt är att de gav inga nya motiveringar. Det enda de skrev var att "i detta fall får allemansrätten anses starkare än äganderätten". Jag tror dock att jag gjort ett fundamentalt fel när jag ansökte om breddning av brygga samt uterum i samma ansökan. Större brygga är ju i stort sätt omöjligt att få igenom. Nu har jag överklagat till MÖD. Där har jag bett de att bedömma uterum och brygga separat.

Trevligt att du uppdaterar med status, även om utfallet inte blev det du önskade dig. Återkommer du även med MöD:s utslag?

 

[tripelj]

Trevligt att du uppdaterar med status, även om utfallet inte blev det du önskade dig. Återkommer du även med MöD:s utslag?

Hej, ja jag återkommer med MÖD:s utslag! Jag har även en plan om MÖD:s utslag inte blir positivt för min del.